神马文学网抗美援朝 志愿军鏖战17国军队震慑对手数十年
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 11:37:01
抗美援朝 志愿军鏖战17国军队震慑对手数十年
本文摘自《瞭望》杂志2010028期“抗美援朝的战略遗产” 本文有删节
《瞭望》文章：抗美援朝的战略遗产
1950年6月，朝鲜内战爆发，美国纠集所谓“联合国军”进行武装干涉，很快就席卷整个朝鲜北部，威逼中国东北边境。在南线，美国杜鲁门总统宣布派遣第七舰队侵入台湾海峡和进驻基隆、高雄两大港口，武装阻止中国解放自己的领土台湾。与此同时，美国还向法国提供军援，支持法国扩大在印度支那的殖民战争，以便从南翼牵制中国。
抗美援朝战争，是新中国建立伊始，在各方面存在严重困难的情况下，国际反华势力强加给中国人民的一场战争。当时，美国军队公然武装干涉朝鲜内战和封锁台湾海峡。特别是美军在仁川登陆后，越过“三八线”大举向中朝边境进犯。朝鲜危在旦夕，中国主权和安全受到严重威胁。朝鲜劳动党和朝鲜政府请求中国直接出兵援助。在这种情况下，中国被迫推迟解放台湾，调整国民经济恢复计划，决心不惜付出巨大的民族牺牲，派出中国人民志愿军抗美援朝、保家卫国，进行新中国历史上的第一场反侵略战争。
朝鲜战争爆发前，中国人民解放军的战略方向和战略部署的重心是在南线，准备解放台湾，完成统一祖国的大业。而在北线以友邦为邻，几乎没有设防，那里却集中了全国大部分重工业，朝鲜战争的爆发，使中国的主要工业基地直接暴露在美国陆海空军的威胁之下，甚至中国首都也在美国轰炸机的活动半径之内。中国的战略后方和政治经济中心顿成前线或战略浅近纵深。况且新中国刚刚建立，国力薄弱，百废待兴，战争创伤亟待恢复。但敌人打上门来，是沉默容忍，还是奋起抗击；是坚持向南进击解放台湾，还是挥师北上出兵朝鲜？
在无法回避的严重挑战面前，毛泽东等新中国第一代领导人不愧为伟大的战略家，经过慎重权衡，果断作出抗美援朝的英明决策。中国人民派出自己的优秀儿女参战，是面对侵略威胁，迫不得已又是义无反顾的。我们不是挑战而是应战，是不得不打别无选择。从战争的结局来看，朝鲜战争从“三八线”打响，最后又回到“三八线”结束，中国人民志愿军的抗美援朝之战，是从中国的大门口，即鸭绿江边进行反击开始，一直把美国及其纠集的十六国“联合国军”打回到“三八线”为止，彻底粉碎了美国占领朝鲜和直接威胁中国的侵略企图。
抗美援朝战争的胜利结局，不仅保卫了祖国的安全，援助了朝鲜，而且促进了亚洲甚至世界的民族解放运动，对二战后50年世界总体和平的确立都产生了不可低估的影响，也为中国赢得了60年的和平建设时间。
抗美援朝战争给我们留下许多宝贵的战略遗产，其意义完全超出了军事胜利的范畴，今天我们纪念抗美援朝战争，不仅仅是纪念是一场战争的胜利，而是纪念中华民族在外侮强敌面前，敢于抗争、勇于胜利的精神，她一洗中华民族百年屈辱，改变了中国人民在列强前被侵略、被分割、被欺侮的命运。
抗美援朝战争的胜利，不但给中国人民，同样给世界上被压迫民族以重要的启迪，和平与尊严是需要代价的，我们热爱和平，但当侵略者把战争强加给我们的时候，只有全民族奋起，以战止战。
抗美援朝战争的胜利，打开了中华民族通往世界现代民族之林的道路，创造了中国与世界各国平等交往的先决条件，中国不再是一个任凭大小帝国主义宰割奴役的国家，不仅中国人民建立了自信与自尊，而且赢得了世界人民的尊重。
中国今天昂首站立着，是始于中国人民志愿军当年在“三八线”的巍然屹立。
《瞭望》文章：抗美援朝胜利万岁
一战扬威，稳定家国半世纪；百年雪耻，震慑对手数十年 文/双石
六十年前的“抗美援朝”，无疑是新中国历史上一座重要里程碑。
那年那月，这个从持续了百年之久的干戈离乱中诞生的新生国家刚满周岁，当她来到这个世界上时，迎接她的，是断墙残垣，是瓦砾废墟，是荒芜已久亟待耕耘的土地，是千千万万嗷嗷待哺的生灵！还有欲待重整的残破河山，渴盼归一的边远疆域，切望荡平的残敌悍匪，急需洗涤的污泥浊水……
她对和平生活和平建设的向往，如同久旱的土地之望云霓。
然而，她却毅然决然地派出了她的百万优秀儿女，肩荷着“万国牌”武器，昂首挺胸地走出国门，迎着扑面而来的硝烟烈火、枪林弹雨，去迎击以世界头号强国为首、自称“联合国军”的铁甲劲旅！以至于当年的对手和许多朋友都认为这是多么地不可思议：家园百废待兴，自顾尚且不暇，又何以兵临险境，勉为其难地以卵击石？即使在今天，仍有人喋喋不休地以战争中的每一项得失来斤斤计较：当年新中国领导人这一惊世骇俗的重拳出击是否必要？利害相较，是得分还是失算？
出兵援助有前提负责任
审视历史需要有穿透历史的眼光，何况历史演进的本身就能说明一切！无须对此作太久远的回顾，日本军国主义霸占朝鲜而后染指中国，从而使中朝两国先后沦为殖民地或半殖民地的惨痛教训，对两国人民就足具史鉴来者之功效——“唇亡齿寒，户破堂危”，何过于此？而唯其如此，早在第二次世界大战前后，两国爱国志士就携手并肩互相支援相濡以沫共挽民族危亡。而二战结束后，中国人民革命斗争在短短四年间取得了决定性胜利，并且继续以磅礴之势推进百年来首次在真正意义上完成民族统一之大业，这自然而然地鼓舞了朝鲜人民完成祖国统一的决心和意志。而支持朝鲜人民正义斗争，对于正进行同样事业的中国人民来说，毫无疑问也是天经地义的。
然而支持并不等同于直接介入，建国伊始，新中国自己的问题一大堆，清匪反霸，土地改革，巩固政权，恢复经济，解放台湾，进军西藏，都决定了新中国的战略重点应该是在南而不是在北。百废待兴之时，新中国的领导人和人民群众都不愿意与任何一个国家之间发生战争。新中国对于兄弟邻邦的支持只能基于道义的声援和有限度的物资支援，同时必须作危急情况下的应对准备。而新中国领导人对友好邻邦作出的在紧急情况下出兵援助的承诺也是有前提责任的——美国军队“不过‘三八线’，我们不管；过了‘三八线’，我们一定打过去”。这是明确的宣示：“如果不是美国侵略了朝鲜民主主义人民共和国和我国台湾，打到了我国的东北边疆，中国人民是不会与美国作战的。”
而世界头号强国偏偏就冒了这个天下之大不韪。
曾任美国国务卿的亨利·基辛格也曾经婉转地承认：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。最起码，他没有理由去作出相反的结论。”
美国作为军事基地遍布全球的世界头号强国都可以声称“安全”受到威胁，因而远涉重洋肆意践踏他国的土地，那么被这把侵略凶焰烧到了鸭绿江边的中国，在得到邻国之请后伸出援手扫清家门，又有什么可以值得非议的呢？弱者对抗强者最有效的武器是自身的团结和互助，中国人民的革命斗争的旗帜上曾经洒下过朝鲜志士的鲜血，而朝鲜人民革命斗争危难之际，中国人民“涌泉相报”，不更是顺理成章的回报么？更何况，中华民族礼义之邦，中国人民大人大量，在“没有理由作出相反的结论”的同时，还先礼后兵，言之有预，对美国为首的所谓“联合国军”是“打你先商量”，警告再三，忠言相告：先告诉你，别欺人太甚；再告诉你，别过那道生死线；最后甚至明白摊牌，人家内战一方过线没问题，你要过来我们就不能不管。
然而，那个年头的头号强国听不懂或不愿听懂这个“言之有预”，根本就没有把尚在襁褓中的新中国放在眼里，仍然以“第二次世界大战时那个软弱的国家”来认识这个古老土地上的新生国家，认定了欺侮了你也是白欺侮。这个时候，除了掂枪挟炮起而反抗侵略，还能拿什么东西与他们平等对话平等交流？而“抗美援朝，保家卫国”这个口号之所以在中国人民中具有毫不含糊毋庸置疑的号召力，正是因为中国人民从并不久远的历史教训中就能很方便地比较鉴别：这直奔家门而来的客人，究竟是好心，还是歹意？
“敢战方能言和”
面对当年霸权肆虐的世界，要想赢得和平生存和平发展的环境，敢战方能言和，和平的愿望未必能带来和平，展现你维护和平的力量才能争取真正的和平。对于掌控着国际话语权的帝国主义霸权主义，更深层次的了解和交汇恰恰是交手过招之后的成果！
在中国人民反抗外来侵略的斗争历史上，只有新中国，第一次在真正意义上拒外来威胁于国门之外，遏侵略凶焰于初临之时；只有新中国，第一次基本依靠自己的力量，卓有成效地维护了我们和平生存、和平建设与和平发展的权利；只有新中国，第一次出色地履行了对盟友乃至对世界和平的国际主义义务，鲜明地向朋友，向敌人，向世界，展现了“一个负责任的大国”真真切切的现实存在：言必信，行必果；不抛弃，不放弃；敢承受，能担当！而以世界头号强国为首的列强们，也正是通过这场战争的较量和交往，开始真正听懂了他们曾经听不懂的铿锵之声：
“中国人说话是算数的！”
“中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的！”
世界头号强国同样也得到了“第一次”的体验——第一次“在没有取得胜利的停战协定”上签字画押；第一次面对战争结局享受“失望的痛苦”；第一次面对把企图削弱的对手给打强大了的尴尬处境；第一次在一个站起来的东方民族面前垂下了高傲的头……
新中国走向世界的真正起点，其实正是始于这场伟大的战争！
评析事实更需要依据事实的逻辑，何况事实本身的逻辑就已经非常雄辩。对中国人民而言，抗美援朝战争的“胜利”二字，那就是真真切切无可置疑的铁的事实！诚然，因力量悬殊战争残酷，新生的共和国为这场当时最现代化的立体战争付出了巨大的代价——战争历时近三年，数十万优秀儿女或捐躯、或伤残、或失踪；本可以用于恢复国民经济、从事国家建设的人力物力财力被大量牵制和消耗；国际交流交住也因战后受到的经济封锁而受到了诸多不利影响；国家统一的进程因此而延缓……然而，中国人民以铁的意志血的牺牲换取了伟大的胜利：中国人民志愿军参战伊始，战线在鸭绿江边；战罢议和，战线在“三八线”上。一战扬威，稳定家国半世纪；百年雪耻，震慑对手数十年。这是自近代以来，中国军队第一次在一场当时最具现代水平的大规模高强度国际局部战争担任主角并赢得胜利。这类似于一个轻量级的业余拳手痛殴一个重量级的职业拳王，虽未将其击倒却也让其身上平添了几道伤痕，致使对手在面对把企图削弱的新中国给打强大了的尴尬，也不得不发出“这再也不是第二次世界大战时那个软弱无能的国家”这样无可奈何的嗟叹……
留下宝贵财富和精神遗产
中国人民在取得战争胜利的同时，也赢得了巨大的建设成就：虽然战争牵制和消耗了对新中国来说至为宝贵的大量人力物力和财力，但因革命胜利而获得了巨大身心解放的中国人民焕发了前所未有的热情，在短短几年内完成了国民经济的恢复，为第一个五年计划的实施奠定了坚实的基础。革命战争在付出巨大牺牲的同时，也荡涤了旧世界的污泥浊水，使这个曾经“一盘散沙”的民族焕发了空前的热情，展现出空前的团结。新中国的人民军队在跨出国门迎击头号强国的同时，在国内消灭了贻害荼毒人民上百年的匪患，粉碎了帝国主义分裂中国的阴谋，进军西藏而实现中华民族真正统一的壮举。新中国在建国之初几乎在同时对外对内的这两次用兵，也与当年敌寇深入却仍然高喊“攘外必先安内”的国民党政权形成了鲜明的对比，“没有共产党就没有新中国”也更为广泛深入地成为了海内外众多炎黄子孙的共识。
这场反侵略战争还促进了新中国国防建设的起步与发展，一支农民群众为主的军队在战争中更深刻地认识了敌人也更深刻地认识了自己。正是在这场战争中取得经验教训的基础上，这支军队迈开了向现代化进军的步伐，一个百年来有国无防的国家从此开始有了足以使任何强大的外敌望而却步的国防力量。
中国从抗美援朝战争开始，从真正意义上开始履行一个主权国家的神圣使命：巩固国防、遏止侵略，给人民一个长远和平与生息的环境。
中国从抗美援朝战争开始，以一个负责任大国的形象走上世界历史的舞台。在此之前的100多年中，中国的对外交往，只有屈辱、失地、赔款；抗美援朝之战，使中国这个历尽忧患的巨人站起来了，从此奠定了中国平等互利、对外开放的基础。
抗美援朝战争的伟大胜利给我们留下的宝贵财富和精神遗产，一切站在狭隘和媚外立场上的嘤嘤之声都无法诋毁这场伟大的胜利所烛照后人的不朽光芒。作为中华民族的传人，我们应该能够掂量得出这些宝贵遗产的分量。珍视这笔遗产，传承这笔遗产，光大这笔遗产，是我们不可推卸必须担待的神圣义务。
抗美援朝战争的伟大胜利万岁！
《瞭望》文章：世界目光审视朝鲜战争
不管站在什么立场上看朝鲜战争，一个任何人都无法否认的事实是：“朝鲜战争使中华民族在世界上站起来了！”
文/《瞭望》新闻周刊记者陈辉
今年6月25日是朝鲜战争爆发60周年；今年10月25日是中国人民志愿军参加抗美援朝战争60周年。
在60年后回过头来看这场战争，结论应该更加客观、公正。而用世界目光去审视朝鲜战争，也往往能看得更全面、更透彻、更令人信服。
但不管站在什么立场上看朝鲜战争，一个任何人都无法否认的事实是：“朝鲜战争使中华民族在世界上站起来了！”
“朝鲜战争是美国强加给中国的”
美国著名作家约翰·托兰在《漫长的战斗》中指出：“朝鲜战争是美国强加在中国人民头上的战争，是在美国武装干涉朝鲜内战并严重威胁中国国家安全的情况下爆发的。中国出兵朝鲜，是出于国家利益的考虑，是不得已。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定派军队去的。”
在朝鲜战争历史研究领域很有影响的美国学者艾伦·怀廷在《中国跨过鸭绿江：决定介入朝鲜战争》一书中认为，中国领导人在朝鲜战争前夕正专注于解决压倒一切的国内问题，而中国的介入是由于中国安全受到现实威胁的结果。
美国学者乔纳森·波拉克通过对披露的新材料的研究认为，中国参加朝鲜战争是受形势支配的。他说，关于是否介入战争的争论在1950年10月份甚至在周恩来与印度大使潘尼迦著名的深夜会见后还在继续进行。只是到了
美国前国务卿基辛格在《大外交》一书中评论说：“刚在国共内战中获胜的毛泽东，把杜鲁门的宣告视为反映出美国人害怕共产主义阴谋，色厉内荏；他把它解读为，美国开始想采取行动，扭转共产主义在中国内战得胜的局面。杜鲁门保护台湾，等于是支持美国仍然承认为中国合法政府的国民党政府。美国逐步加强援助越南。北京视之为资本主义包围中国的行径。凡此种种加起来，都促使北京采取美方最不愿见到的措施。毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战；最起码，他没有得到理由去作出相反的结论。”
美国《世界历史》杂志1995年第3期，在《美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据》一文中指出：“
“同错误的对手打一场错误的战争”
美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争：“在错误的时间、错误的地点，同错误的对手打一场错误的战争。”
“联合国军”首任司令官、“二战”名将、美国五星上将麦克阿瑟对中国人民志愿军评价道：中国军队常常避开大路，利用山岭、丘陵作为接近路，他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练，充分。敌军惯于在夜间运动和作战。敌人步兵训练优良，小型武器和轻便装备充分，但几乎没有起支援作用的空军，而且大炮、高射炮、运输和交通设备等方面都特别缺乏。
“联合国军”第二任司令官李奇微是这样评论志愿军的：中国人在夜间进攻特别神秘莫测，不可思议。中国部队很有效地隐蔽了自己的行动。每个执行任务的士兵都能做到自给自足，携带由大米、豆类和玉米做成的干粮以及足够的轻武器弹药，因而可以坚持四五天之久。敌人以东方人特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。中国人是勇士，他们常常不顾伤亡地发起进攻。
李奇微把韩国军队与志愿军做了对比：“南朝鲜军队缺乏得力的领导，他们在中国军队的打击下损失惨重，往往对中国军队有非常大的畏惧心理，几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上，总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃命。他们没有秩序，丢掉武器，没有领导，完全是在全面败退。他们只有一个念头——逃得离中国军队越远越好。”
李奇微把美军与志愿军作了比较：(美军)部队不愿放弃某些物质享受，害怕离开为数不多的公路，不愿在没有无线电和电话联络的条件下实施运动，此外，在同敌人作战时头脑过于简单。这支部队是这样依赖公路，不重视夺占沿途高地，不熟悉地形和难得利用地形，不愿抛开使部队伤亡惨重的汽车而代之步行，不愿深入山地、丛林到敌人的驻地去作战。
美第八军军长范佛里特对志愿军的评论是：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。他们携带数枚制造粗劣的手榴弹，粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十几天。中国军队医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队、前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。但是，他们永远是向前作战，奋不顾身的，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策。”
美国国防部长马歇尔评论说：中国共军是一个幽灵，连个影子也没有。共军没有机械化部队，只好巧妙地实施徒步渗透，迂回包抄行动。敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。
前“联合国军”法国希尔将军说：我认为时下，一些人包括很多中国人，他们对韩战(朝鲜战争)的看法简直就是在胡说。他们根本不理解，我们当时的对手是谁。“鸭绿江的冬季战役，我的部队一次战役下来，损失惨重，我从士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐惧！”
美国《安斯凯顿研究室》首席研究员偌布斯·弗兰克评论：北韩战场上的中共军队，除了军事装备上不如美国联军，而其他无论斗志、勇气，都是美国难以想象的高……当时，中共军队可以说无论哪一支都可以在一块阵地，独挡一路盟军。而盟军除了美军以外，其他部队都是一触即溃。
一个西点军校教员评论说：要知道参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其他的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。
前美国陆军将军麦克尔·艾伦说：只有傻瓜才选择中国作对手。
“中国人真的站起来了”
对于朝鲜战争的胜负，世界上有三种观点：
一种认为美国为首的“联合国军”胜了。美国从南朝鲜东南角底端釜山，打到中国鸭绿江边，最后把战线维持在“三八线”。
一种认为以中国胜了。中国人民志愿军用落后美军几代的武器装备，从鸭绿江边打到南朝鲜首都汉城，最后把战线稳定在“三八线”，美军是从鸭绿江边退到“三八线”以南。
一种认为交战双方打了个平手。朝鲜战争的从“三八线”开始到“三八线”结束，交战双方打了个平手。
美国有舆论称，美军向“三八线”以南的大溃退，是美国陆军史上一次“最大的失败”。美国《时代周刊》指出：“140000名南撤的美军，是美国军队的精华——他们是我们陆军中最有战斗力的部队。”“这次失败——是美国有史以来所遭受的最严重的失败……在朝鲜的这次失败是不能补救的。”美国国务卿艾奇逊称此为“美国历史上路程最长的退却”。
西点军校评论：中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于“三八线”，胜负之势是不言自明的，没有必要歪曲和掩盖。中国军队在毛泽东的统率之下竟成了一群狮子。中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术，是非常令人钦佩的。作为军人，我们自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者，我们以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。不堪设想，假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。
一个西点军校教员说：……对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输得很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。
长期以来，在美国民众心目中，朝鲜战争是不受欢迎的。因此，近十几年来一些外国学者，如美国著名的朝鲜战争史专家布鲁斯·卡明斯等以“鲜为人知的战争”、“被遗忘的战争”为研究著作的标题。
美国学者约瑟夫·格登在其很有影响的著作《朝鲜战争——未透露的内情》一书中说：“在美国不愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。美国使朝鲜处于僵持状态，同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。尽管美国使用了除原子弹以外的所有武器，中国则以人海战术和对国际政治巧妙的纵横捭阖，制服了美国的现代化军事力量。”
“联合国军”总司令克拉克对朝鲜战争胜负的感慨最具有代表性：“这协定暂时停止了(我虔诚希望它永久终止了)那个不幸半岛上的战争。对我来说，这亦是我40年戎马生涯的结束。它是我军事经历中最高的一个职位，但是它没有光荣。在执行我政府的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟与李奇微两位将军一定具有同感。”
英国牛津大学战略学家罗伯特·奥内尔博士在《清长之战》(长津湖之战)中评价道：英勇的志愿军，可能在后人看来不可思议。中国从他们的胜利中一跃成为一个不能再被人轻视的世界大国。如果中国人没有于1950年11月在清长战场稳执牛耳，此后的世界历史进程就一定不一样。
日本出版的《‘强大’的神话破灭了》一书中写道：“年轻的共和国同有100多年侵略史的美国及其联合势力较量，这本身就是奇迹。但更惊人的奇迹，是此后发生的美国每战每败，最后在中朝人民面前屈膝认输。美国在朝鲜战争中所受损失几乎等于4年太平洋战争中所受损失的2.3倍，美国‘强大’的神话，就这样被打破。”
一位日本教授感慨道：“1949年，你们说中国人从此站起来了，在我们日本无人相信。看看你们中国人，100多年来一个失败接一个失败，几千个外国入侵者、一两万个外国入侵者就可以直入你们首都杀人放火，你们就得割地赔款。后来你们出兵朝鲜，把我吓一跳。你们把美国人从朝鲜半岛北面压到了南面，我才感觉中国与过去相比不一样了，看来中国人是真的站起来了。”
一位国民党老兵，家里是富农，土改时受了“迫害”，所以死心塌地地跟着国民党。去了台湾后，因不受重用，又去了美国，在美国没有找到他理想中的世界，反而受尽白眼冷遇，就又去北美一些小国家做小生意。几年的海外漂泊，早已使他淡忘了国家的概念，祖国在他心目中似乎远没有一杯热咖啡有价值。
1953年的一天，他在北美的一个小国家坐公交车，一位当地人拍了拍他的肩膀，问他：先生，你是中国人吗？他迟疑了一下，回答说：“是。”那个当地人对着全车的人大声说：“看哪，这就是中国人！就在昨天，我们那个蛮横的邻居在朝鲜停战协议上签字了，不可一世的美国佬就是被和这位先生一样的中国人打败的，我们面前就站着一位了不起的中国人！”于是，全车的人都起立鼓掌，并纷纷与老兵握手，向他表示祝贺。那一刻，老兵的内心世界被强烈震撼了，作为中国人而拥有的尊严使他热泪盈眶。
《瞭望》文章—— 美国：朝鲜战争纪念“静悄悄”
朝鲜战争在美国又被称为“被遗忘的战争”，原因之一是，这场战争发生在取得辉煌胜利的二战和不得人心的噩梦般的越战之间，以停火告终
文/《瞭望》新闻周刊驻纽约记者刘宗亚
这让美国普通读者斯科特·雷迪克斯大为不满。他说：“媒体对这样的历史事件的重视程度让我无法理解，在这场造成美国官兵伤亡128650人的战争爆发60周年之际，谷歌新闻网却只字未提，而迈克尔·杰克逊去世一周年及其豪宅能卖多少钱这种消息却刊登在显著位置。”
朝鲜战争在美国又被称为“被遗忘的战争”，原因之一是，这场战争发生在取得辉煌胜利的二战和不得人心的噩梦般的越战之间，以停火告终。有一个事实或许表明美国人希望忘记这场战争：那就是，直到1995年，美国首都华盛顿才搞了个朝鲜战争纪念园。
在
“克里姆林宫中心论”误导中情局
其实，战争一爆发，中央情报局就一直在监控中国的一举一动。这个成立刚刚三年的情报机关在
根据这些情报，麦克阿瑟
研究中央情报局历史的马里兰大学教授克莱顿·劳里说，中央情报局提供的是战略指导，非具体的“战术性”警告。“他们当时知道有一些中国军人在朝鲜，与联合国军交战，但是他们不能因此发出警告说，这就是中国在参战。”
对于中央情报局没有做出正确判断，有一个解释是，中央情报局乃至整个美国政府太过于关注莫斯科的动向。
1951年4月，杜鲁门总统向全国发表电台电视讲话时强调，这场战争是莫斯科煽动的。他说：“克里姆林宫的共产党正在大搞阴谋活动，要在全世界铲除自由。如果他们得逞，美国将成为他们最大的受害者之一。”从那时起，中央情报局所提供的报告就打上了“克里姆林宫中心论”的烙印。有一个标题为《北朝鲜政权当前能力》的报告就称，北朝鲜政权“是被牢牢控制的苏联卫星国，无法独立自主，其存在完全依赖苏联”。
中央情报局情报研究中心的一位分析人员2001年曾就朝鲜战争爆发前的情报进行了梳理总结，他的结论是，当年认定苏联控制着北朝鲜决策的思维定式，是造成中央情报局错判的的原因所在。
中央情报局
中央情报局历史专
“联合国军的悲剧”
由此看来，美国似乎很少从朝鲜自身的特点来考虑朝鲜的局势。
1950年1月，美国国务卿艾奇逊宣布了美国承诺保护的“防御范围”。朝鲜不在其范围之内。而在此几个月前，美国作出了有争议的决定，就是从南朝鲜撤军。
佐治亚大学的朝鲜问题历史学家威廉·W。施托伊克说，这反映了中央情报局乃至整个华盛顿的想法，即莫斯科重要，汉城或平壤不重要。
施托
不过，他说：“经过研究之后，我对麦克阿瑟产生了强烈的反感。他在仁川登陆确实应给予大力肯定，尽管当时没有遭遇强有力的抵抗。但是作为一个外交史家，我认为从某些方面来说仁川登陆是个不幸。成功登陆导致军事态势迅速发生逆转，没有给双方开展有效外交斡旋的时间。仁川登陆后，联合国军必然向北挺进，这是个悲剧。”
施托
1953年，朝鲜战争双方签署了停战协定，但是没有签署和平协议。美国早就与中国和俄罗斯握手言和，但是朝鲜半岛问题至今仍未解决。斯坦福大学亚太研究中心主任申起旭说：“朝鲜战争常被称为‘被遗忘的战争’，其实并非如此。韩国‘天安号’军舰沉没后，朝鲜半岛局势急转直下，可见朝鲜战争实际上是‘未终结的战争’。”
“美国不能再制造假想敌”
虽然朝鲜战争爆发60周年的消息不及歌星杰克逊去世一周年的消息吸引眼球，但是一些美国网民对朝鲜战争的评判解读却是言辞激烈，有偏执之词，有极端之语，也有理智之言。
对于因战争失利而又不按照白宫意图行事而遭撤换的麦克阿瑟，一位名叫埃普西尔逊·埃普西尔逊的网民深表同情，他说：“杜鲁门拿掉麦克阿瑟实在是愚蠢之极，美国还在为此付出代价。本来麦克阿瑟可以彻底解决朝鲜问题。也可以说，如果麦克阿瑟结束了朝鲜战役，越战就不会发生。要怪就怪杜鲁门。”
丹·菲利普表示赞同，他说：“杜鲁门的确给我们留下了一个臭包袱，他让我们夹着尾巴‘结束’战争。”
托马斯·R则认为，麦克阿瑟想动用核武器轰炸中国军队，这会引发第三次世界大战。撤换麦克阿瑟明确了美国文官仍然高于武官的原则，从而将这场冲突局限在朝鲜半岛上。
戴维·科尔德则认为，仁川登陆是英明之举，无人可以质疑麦克阿瑟的勇敢，但是他误读了中国，而在1950年10月局势发生变化后，他却不知道如何应对。
针对“克里姆林宫中心论”，克里斯特尔·帕里克说，美国领导人很少顾及朝鲜人的民族主义情绪，这一点值得思考。美国人似乎也无法想象，刚摆脱殖民统治的民族绝非只是冷战中的马前卒。他指出，从“克里姆林宫中心论”看问题，就无法理解北朝鲜或中国的行动。
苏珊·赫尔姆斯则反对美国制造一个强大的假想敌。她说：“或许当我们怀有的‘他们都要攻击我们’的恐惧被扫进历史垃圾箱的时候，我们才有可能成为一个真正文明的国家。”
戴维·麦克科尔德说，我们从朝鲜战争应该汲取的教训是，囿于一种思维定式而不顾及其他是很危险的。不管是在政治、经济、投资领域，还是涉及人际关系及日常生活的很多方面，认识到这一点很重要。我们需要广泛阅读与学习，同时考虑其他的可能性及思考方式。尤其是经理人员或政府官员，他们的态度和行动影响到很多人的生活，应该将他人的观点与自己的进行比较，这样才能把事情做好。