海洋文明与大陆文明(2)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 22:04:21
  在伊拉克战争爆发前后的全球政治里,世界被分为了两大块,一块以英美日为首,一块以法德中俄为首,人们以政治经济利益为分析,做出各种研判。但是当你摊开世界地图,如果还有一点世界史与文明史的知识,那你会发现这哪里是简单的政经利益抗衡,这分明就是两种文明的对决---海洋文明国家与大陆文明国家的对决!
  海洋文明的特征是什么?那就是征服与开拓,还有强烈的重商主义等。海洋文明中旧殖民主义和新殖民主义的典范---英国和美国是它们的代表。连系到伊战中战在美国一边的意大利,西班牙,葡萄牙,荷兰等,那都曾是海洋文明的先锋和追随者。日本则是亚洲中海洋文明最发达者。
  大陆文明国家的发展受到的制衡总是非常大的,不仅有海洋文明国家,还往往会受到相邻大陆国家的干涉,所以对这种制衡的打破总是充满阴谋与战争,而在大陆国家内部则伴随着的是剧烈的动荡与革命。所以我们可以看到,几大主要大陆国家的皇室全部被推翻,在历史上消失了。相反几大对伊动武或支持的海洋国家内,除美国是新建,意大利立国历史较特殊,只有葡葡牙皇室被推翻,其它的皇室都延续至今。
  历史上,海洋文明与大陆文明的对立不是绝对的,英普(德)联手对法,英法联手对德,或对俄,美英对日本等,都不是海陆文明的对抗,但同质的都是防止另一个强权的诞生及阻止它的扩张式行为。
  大陆国家的地理特点是陆地联系方便,但出海口普遍受到不同程度的封锁,最明显的是德俄中,所以人民海洋能力和海军薄弱。陆地再方便,也无法向海外做大规模扩张,像俄罗斯的扩张也是向东南西方向的扩张。法国虽然出海口宽阔,但受制于英,扩张只能发展到南部非洲和亚洲中南半岛一带,没有控制到最重要的海洋交通命脉,仍然只能算做大陆国家。德国基本上是没有像样的扩张,依靠本国力量发展为世界强国,这点值得今天的中国学习。中国,近代不仅没有扩张,连守成都没有,不多说也罢。
  海洋国家的征服与开拓是资本主义的开端,首先是荷西葡等国,打开了野蛮血腥的黄金白银之路,随后的英美日也相继加入进来,只是英国的统治手段较高明,而美国除了在早期屠杀印地安人后,就换了包装推销方式,迷惑了不少人,而日本人由于天性粗暴顽强,被打了个半死,还留下中国的集体仇恨,这是后话了。那时的大陆国家也在干相同的活儿,并没有哪个更好哪个更坏的区分。
  更为有趣的是,欧洲国家在伊战态度中支持法德俄的还有爱尔兰,比利时,希腊。除了政经因素外,这三个国家都不算是典型的海洋国家,比利时虽临海但历史上从来国力和海洋能力都很弱,爱尔兰是天主教国家,与英国等的新教例来不咬弦,而且天主教是比较传统的宗教,而希腊则NNN年前可算是海洋文明,但衰落了而且信奉的是东正教,所以三国更偏向于大陆文明。
  北欧几国中丹麦挪威支持美国,旧时的北欧海盗可是声名在外的。而其余东欧小国大都支持英美,虽然大都海岸稀缺甚至不临海,但是历史上饱受两大陆上强国俄德的压迫,对这种压迫的恐惧感延续至今,于是将自身的安全放在了与海洋文明国家的联系上。
  在东方,中国近代在海洋问题上执行海禁政策,加之其它失误造成了国家被侵略挨打的惨痛经历,在七十年代末期则是主要面向海洋,又走向了改革开放,发展经济的道路。以至于有这样的说法,海洋文明就是先进的文明、开放的文明。大陆文明则是内向的,落后的的文明,中国要热情的拥抱海洋文明,才能走向繁荣富强。
  但如果这样说来,那海洋文明与大陆文明的对抗岂不是成了先进文明与落后文明的对抗?这世界的理论未免太简单,而我们还有讨论的必要吗?干脆大陆文明向海洋文明投降算了!
  非也,在涉及到这个论题前,我已经觉得用海洋或陆地来标签文明的先进与落后是一种无聊的说法,海洋或陆地可以是文明的形态,但历史现在和未来都会各有先进的时期和伟大之处,虽然近现代则是海洋稍占优,但这是因为海洋还是因为开放的意识形态呢?从德国和苏俄的崛起看来,显然是后者,在理顺了社会关系和生产关系后,俄德的崛起都是超前与跳跃式的。临近海洋更易于得到海洋的开放心态,这是当然的,但是如果有伟大的启蒙式导师,如德国的哲学家群,威廉二世,俾斯麦首相,俄国的托尔斯泰,列宁等,大陆国家一样能取得开放心态,并一举做强做大。(俄国社会主义革命很超前,国家强大了,但一些道路走差了)
  那为什么当今世界会出现海洋国家与大陆国家对抗的巧合呢?这与出现了历史上最强大的海洋型国家---美国有最直接的关系。之前以经说了,海洋型对海洋的依赖性,如资源,产品的进出口十分重要,对航线,沿海要塞的控制欲十分强,因此这是一种侵略型的文明。美国等西方国家在斗垮苏联后,以经没有单一国家能与美国这个世界唯一的超级强权相抗衡。但美国高度物质文化下的资本主义本质,决定了美国不可避免的要走向单边霸权主义路线,以确保其经济和生活水平保持在最优越的地位,它甚至不能容忍同为西方“民主”的,但有不同文化的国家威胁到美国的地位。
  在美国控制了世界海洋航线和重要据点,而且没有一个足够强大的海洋型国家时,大陆国家就成了美国最重要的对手。大陆国家在历史上确实较容易成为一个强有力的统一国家,有独立的文化又并不像海洋国家那样容易受外来文化的影响。经济与文化上有别于美国的一个强国美国是十分担心的。但一个法国是没有力量的,一个德国同样不行,但当法德两国要联合起来,主导了欧元的诞生,同时还要整合未来的欧洲,美国人对出现这样一个竞争对手自然耿耿于怀,联合英国这个同样文化背景的海洋国家,对法德主导欧洲的企图实行干扰手段。是美英VS法德的实质。俄罗斯的情形也差不多。目前的欧洲整合已经被美国搅得大乱,前景暂时十分的暗淡。俄罗斯目前与美国的关系也大不如前,俄人民已越来越看穿美国不愿俄罗斯崛起的本质。
  回到我们中国,中国的局势是一个较欧洲更为典型的海洋国家(地区)与大陆国家的对抗。美国利用日本到印尼的两层岛链,把中国严密的封锁起来。中国要打破这层封锁的第一个关键切入点就是收复台湾。我们要打通海洋,但我想我们不一定把此说为走向海洋文明,海洋文明与大陆文明没有绝对的好坏之分,把海洋文明说成是灵丹妙药,不见印尼乎?不见阿根迁乎?没有人民普遍开放的心灵,任何文明都是假的!
  与此同时,在亚洲还可以看到另一个海洋文明国家---日本,深植于日本心中的是对辽阔大陆的恐惧与渴望,恐惧是因为大陆的强大,再如何的海洋文明,它都不能没有“陆”,哪怕是一个岛,一个强大的大陆对岛型国家无疑是一个可怕的梦魔。渴望则是因为海洋总是变幻莫测的,大陆永远是人类的根,日本人对海洋的敬畏和对大陆的渴望在他们二战前后的言论和战后的灾难型电影中表现无遗。
  以上可以看出,海洋文明与大陆文明对抗的的第一点实质是:目前世界上唯一还能出现超级强国的国家只有大陆型国家,海洋文明的美国依仗其强大的综合实力,控制海洋航线和要点,利用经济文化手段和海洋国家对大陆国家先天性的疑恐,拉拢控制海洋国家,对可能出现的大陆超级强国实行预防性制衡与打击措施。
  海洋文明与大陆文明的对抗的第二点实质是:海洋文明由于是一种带有强烈扩张主义,重商主义与物质享受主义色彩的文明,因此经济自由的全球化最为海洋文明所推崇,但目前世界的发展正受到一系列社会道德,环境问题的困扰,人类面临着危机。文明发源于大陆,现在世界的普遍文明却受到海洋文明中的代表---英美文明影响过大,过份得简直成了某些文明的标准,英美新教环境中产生的这种文明,既发展了资本主义,也有可能把人类引向毁灭。大陆文明中尤其是中国文明与法国文明,优秀的方面很多,从本质看更适合人类的未来需要,怎样发展自身的文明,为世界文明多样化和人类的长远可持续发展,是两种文明的另一种对抗。http://mypage.zhyww.cn/pagex.asp?pgid=126725

————————————

海洋文明与大陆文明

公子林 发表于:04-02-28 18:29 

 
  从《河殇》开始就一直对“海洋文明”的提法有疑惑,每个文明都有其发生的渊源和长处,为什么,海洋文明就一定比大陆文明先进?后来渐渐发现了一个事情,鼓吹海洋文明最厉害的,就是英国日本这些边缘国家,他们要对抗大陆地广人多物博的巨大压力,就只能鼓吹以自由商业贸易为代表的海洋文明,以此离心力来抗衡大陆文明的向心力,并以此来求得继续孤立海外的理论依据。从小喜欢地图,看电视电影时候也很留意地图,发现了一个不知道是否巧合的现象,大多数大陆国家把陆地放在全球地图中央,而大多数以海洋立国的国家都是把海洋放在地图中央。而海洋文明最典型的代表就是美国,英国,日本。
  而这次伊拉克战争,从思想上来说,岂止是基督教国家和回教国家的冲突,更高层次应该说是“海洋文明”对“大陆文明”的又一次挑战。从世界角度来看,美国也是个偏离亚非欧大陆的边缘国家。
  说到海洋文明和大陆文明的对抗。可以分为三个阶段谈:大陆文明的征服后大陆文明和岛屿野蛮文化结合产生;旧大陆文明崩溃后对新大陆文明的抗拒防御;以海洋文明倾覆大陆文明并尽力破坏大陆文明的统一并重生。
  以上述三国为代表分别对三个阶段进行阐述:
  一,海洋文明的诞生。可以说,所有海洋文明的诞生都是以大陆军事力量的征服开始的。罗马征服不列颠,欧洲列强征服美洲,大和民族征服本州岛(已经证实,大和族并非日本土著部落,而是从海峡过来的大陆部落,而后通过不断的征战和种族屠杀才成为日本的主体民族)在征服的过程中,占领者发现只靠军事是无法彻底占领的,他们也需要土著长期生活的经验立足。而这个时候随着军事优势的确认,大陆的世俗生活和文明传播者也开始来到新领地。东西方文化的殖民者虽然手段不同,但动机却惊人的相似,用大陆文明统治新领地,于是东方的和尚和儒士,西方的牧师和科学拥有了一个个引以为豪的殉道者。但是,新领地的自然气候完全不同于大陆,生存环境的不同,使站在文化层次的精英们也不得不从现实的角度对土著文化和本身文化进行思考,他们要创立一种双方都能接受,并适应于生存环境的文明,在这方面东西方文明自身不同,也决定了思考结果的不同:东方日本形成了神道教,儒教,佛教相互并存的局面,而英国则数次爆发宗教革命,虽然仍在基督的大旗下,却对罗马教廷保证了独立性。至于美国,则是在信仰自由的旗帜下,对土著原始宗教进行了屠灭(现在的所谓印第安研究,只是文人的游戏,不能影响大局了)关于这段历史,有个最贴切的形象代言人——微软公司游戏《帝国时代》中的骑马牧师,一手拿枪,一手拿圣经,马背上驮着劫掠的黄金,为让野蛮的人懂得文明而使用野蛮的手段。
  二,海洋文明的独立和成熟。大陆人口众多,资源丰富,交通便利,沟通自由,每一种新兴制度都会走向衰老,于是,内乱开始了,英雄枭雄们开始为建立自己理想中的制度而征战,地处疆域边缘的海岛自然无暇顾及。在战乱纷飞中,大陆的人民进行着思考,思考过去体制的不足,计划着新一轮的文明,无数的理想依靠军刀而生又在军刀下夭折。在而边缘地区的民众这个时候却不能感觉到战争的残酷和思维的无所适从,他们已经初步形成的有地域特色的旧文明使他们有优越感和安全感,又因为大陆新文明的诞生,对他们根深蒂固的思维有了冲击,因为他们靠距离形成的阻隔,使他们有思考和拒绝的权利,而不是大陆人那样只能选择接受和灭亡,于是,脱离母体的行动开始了,政治军事文化经济,海岛开始全方位实现独立。其中政治军事的独立,只是使他们不再接受中央政府的统治。但双方实力的悬殊,使他们只能采用长期防御短促突击的方式(英国西班牙的私掠船海军上将,日本的武装商人)而文化的独立也只是让他们感到孤立和对大陆文化的向往。而经济的独立,更只是独立宣言上的口号。如果没有指南针的发明,没有大规模航海的可能,岛国们最终只能以藩国的身份等待大陆霸主的册封或者征伐。但是科学技术的发展,使原来让大陆人类感到无奈的海洋成了随意跨越的河流,成为比道路更方便顺畅的途径,海船的载重更非陆地运输工具可比,最终促使岛国经济真正独立的实现。而经济可以说是政治军事的基础。于是脱离母体的岛国文明诞生下的必须具有的却一直薄弱政治军事力量终于强大起来。这种强大又反过来保护岛国文明发扬广大,最终形成可与大陆文明相抗衡的海洋文明。
  三,海洋文明和大陆文明的争斗。说到争夺,我先简单分析以下两者的不同。首先是对待不同文化态度的不同,大陆文明认为只要你认可我的文化就行,非常讲究包容性,而海洋文明认为你必须服从我的文化才行,非常讲究思维单边性,这是由其文化产生根源决定的,大陆文明来源于各种文化的碰撞和妥协,海洋文明来源于优秀文化的征服和旧文化的保留,直至现在,很多海洋国家表面开放自由,骨子里却异常保守不愿接受其他文化也是这个原因;其次是经济运行体制的不同,大陆经济因素都有其可预测性,其固定的道路确定了人民必须共同使用并维护道路的正常运作,集体协作才能战胜盗贼和天灾人祸,所以大陆国家更易接受计划经济,而海洋国家的贸易通路在海洋上,道路不固定,影响因素无可测性(最危险的就是海上风暴)怎样抗拒灾难,完全靠一船甚至就是一个船长决定,其贸易方向政府无法也无必要控制,所以海洋国家更能接受自由贸易思想;政治倾向不同,前面已说,经济决定政治,由于经济发展和现实环境的需要大陆国家更能接受中央集权体制(所以社会主义大多在大陆国家取得胜利)而海洋国家更能接受邦联或者所谓的地方自治体制(所以资本主义首先在欧洲的英国,亚洲的日本胜利);最后就是人国关系的看法不同,大陆的灾害一旦发生就是在很大范围内波及很多人但却有可能战胜,个人的力量无法战胜,只能靠集体的力量才有希望成功,所以大陆的统治者必须维持其统治的专一性以达到调动全部力量抗衡天灾人祸的目的,可以设想,如果没有一个统一的王朝,中国如何在长江黄河的肆虐下繁衍生息出13亿人口,文明延续6000年,所以以中国为代表的东方文化更能接受国权大于人权的观念,民重君轻,所谓的民实际指的是社稷,而最高贵的君主,也不能和其相提并论。而海洋的灾害一旦发生,主要波及的是航行的船只,面对突如其来的无法抗拒的灾难,人们根本无法组织有效的集体防御,他们只能靠自己个人和小团体的力量去逃避或者保全自己,而这个时候,政府的强权也无法对自己的人民形成有效帮助,长期的无法互救和政府无力导致关心自己和周围的人,对他人冷漠的岛民心理,最终形成强调人权大于国权的思想观念。而这两种对大小不同的思维观念(呵呵,突然插一句,以前看《格列拂游记》只觉得小人国根据吃鸡蛋的先后就分出两大派系是笑话,现在写到这里才幡然醒悟,原来影响还真有这么大,到底是几百年前的作者厉害,还是我太幼稚?),最终导致对民主和自由的不同诠释,导致海洋文明和大陆文明的不可调和的对立。
  有些累了,不想改也不想写了,还是草草结尾吧。
  海洋文明最明显的民众心态就是保守独立自卑狭隘。海洋文明的自卑心理是其很多行为的根源:海洋文明是旧大陆文明的产物,虽然一直宣称自己的独立和先进,多少却对生长自己的母体大陆文明还是怀有恐惧心理的,他们永远担心新的大陆霸主携带新的大陆文明再次进入海岛,重演一出征服野蛮的历史剧,于是,岛国们根据自身实力的消长调整其大陆政策。
  处于劣势的时候,岛国们就宣布闭关锁国的政策,表面上以一种孤芳自赏,笑看风云的隐士形象嘲笑争斗中的大陆豪杰,暗地里却以中立的名义与交战各方开展贸易,并以政局稳定为诱饵来招诱战乱中的技术精英,最终实现自身实力的积累,一代代的埋头努力,都为其有实力和大陆叫板而努力。
  势力可以自保的时候,岛国们就开始煽动大陆的动乱,鼓动大陆的分裂,一次次把大陆的和平打破或则驱使大陆的分裂延续下去,以防止新一代大陆霸主的出现,由于文化的不同,英国在欧洲成功了,无论是拿破仑还是希特勒在在英国的顽强抵抗和不遗余力的支持和煽动下失败了,分裂的欧洲很大程度上成为英国建立日不落帝国的后院。(又是个巧合,现在闹得最厉害的就是曾经梦想统一欧洲的法德两国)日本在亚洲失败了,中国人根深蒂固的大一统观念和过早成熟的哲学体系,使得日本的一次次努力失败,在一次次的新霸主的威胁下,日本只能以雇佣武士和艺妓出租为荣(从室町时代开始,就有很多武士艺妓到南洋各国谋生)。而美国,这个全世界的边缘岛国,其行为则更加高深和全面,在东亚,扶持日本韩国印度,纵容台湾西藏独立,遏制中国这个无法分割的大国发展,在中东,支持以色列,分化各阿拉伯国家,阻止阿拉伯世界的统一,在非洲多次煽动政变,影响非洲共同体的进一步发展,在欧洲,扶持英国,推动东欧巨变,苏联解体,激化巴尔干矛盾,对欧盟欧元多次非难,都是其民族战略的阶段体现。至于美国之音,更是明里鼓吹海洋文明的民主自由,暗地里煽动民族分裂,以达到自己分而治之的目的。这和日本当年的鼓吹满州独立华北自治,英国保护各国皇室和文化何尝不是一脉相传?
  一旦大陆衰弱,海洋实力膨胀的时候,海洋文明就开始用自己的方式强力倾销其文明理念,至于大陆人民是否接受,他从来就没有忘记自己当初建立的方式:以火枪推销圣经。于是,日本进攻中国,美国进攻伊拉克。
  大陆霸主对海洋文明的反击。应该说东西古今的大陆霸主都是能认识到海洋文明对大陆文明及其统治的威胁的。西方的拿破仑希特勒都对英国防范最深,然而他们的对手意识不到这一点,纷纷向英国求救维持其独立的地位,对抗统一,而中国的枭雄们几乎都抱着一颗统一天下的心,即使有个别人借助日本的力量,也只是把其当工具用于完成大陆的同意而非维持其割据(哪怕最为人不耻的“二十一条”不也是为了同意全国而签的吗?就已经引起了全国人民的强烈反应,单从这一点,已经证明了中国人民比西方人更有政治文化的深刻理解)。很多人一直在质疑郑和下西洋的断裂,是中国落后世界的开始,其实站在文化的角度和当时的历史背景,我们何尝不感到自己仍旧有一个自己的文明的庆幸呢?
  海洋文明固然可以强盛一时,但是当大陆国家开始意识到海洋的平凡以后并参与海洋资源的开发以后。海洋文明浅薄的根底就会暴露无疑。并重新回到其争斗中的弱势地位。但即使大陆文明统一并焕发新生,不一定就能征服海洋文明,因为大陆文明的本质就是对不同理念的包容。海洋文明和大陆文明的最终融合只能有一个可能,那就是大航天时代的来临。当曾经独一无二的地球只是一个星海中的小岛的时候,当所有的地球人面对共同的未知的星际敌人的时候,地球上的文明冲突才会结束。而要真到了那一天,也许就是新海洋文明诞生的日子。而那以后,也许就如田中芳树所说:“全人类的发源地,只是一个落后的古老星球,地球邪教的基地。” http://www.xici.net/b326018/d17658725.htm