肖传国诉方舟子侵权案败诉后出现的异常现象

2007年5月28日，肖传国诉方舟子侵权案宣判，北京市第一中级人民法院认定“并未构成诽谤” 。新华网转发了中国法院网发布消息，29日又发表了自己的记者李京华的报道。众多家媒体纷纷转发*，或自采新闻和发表评论。中国人大新闻>>一府两院>>两院转发的检查日报上志灵的文章，明确“法院不裁判学术争议才有学术自由”，魏文彪的评论《候选院士败诉的启示》 指出：“对于公民批评公众人物与政府官员以及新闻媒体进行正常舆论监督的权利，司法机关尤其是法院应当发挥根本性的保障作用，只有法律与司法机关能做公众与媒体正常监督活动的坚强后盾，积极而有益的社会监督才能成为制约权力与名气滥用的不可忽视的力量，社会公平与正义才能得到最大限度的呵护。这是肖传国状告方舟子败诉给人们最大的启示和借鉴。”这篇文章也迅速为多家媒体转发**。许多网友和他们的看法相同，将北京一中院这次所作的判决评价为“民主在中国迈出的一大步”，是“一次舆论监督和言论自由的胜利.”我也有同感，发有一篇《北京一中院对肖诉方案的判决 意义重大深远》，表明了我的观点，这里不再多说。
我从西译新闻网发布的消息（2007-5-29）得知“肖传国教授表示将在近期提起上诉” ，这是人之常情，也是他的权利，可以理解。特别是他还表示不会败诉了就去谩骂法官，是作为一个普通的中国公民，将依照我国民事诉讼法律，为自己维权。作为一个院士候选人理应如此。
不幸的是，我看到一些肖传国教授的支持者，却不是这这种态度，,他们不仅侮辱法官，实行人身攻击：
北京市第一中级人民法院的胡呸狗官的可笑判决 / 白字秀才
我要问这个狗法官，我那天在报纸上说，胡沛狗法官的老婆，妈妈的狗逼是不存在的，那么是不是也属于正常的”生理学学术和理论”范畴的合理讨论呢？
他的名字也名副其实：胡沛，胡呸也。
而且攻击中国整个司法体系，并特别把矛头指向北京。
没想倒这么一个民事案件，突然让中国的整个司法体系摇摇欲坠
送交者: misleading 于 2007-05-30 00:45:35
看来北京是全中国最黑，最肮脏和最没法制的地方 misleading (19字节) 05/29 02:49 (66631)
北京中院早就被方叉买通了 - mini2 (9019 bytes) 5/28/07 (1)
北京中院早就是方一伙势力把持的，真是黑，黑，黑 misleading (10568字节) 05/29 01:43 (66628)
中共不小心在老巢北京暴露出了司法史上最肮脏，最令人震惊的丑闻 - 方干的好 (3458 bytes)5/29/07 (0)
够了，摘录几条即可见其醉翁之意不在酒。以上引用材料见于5月28日、29日虹桥科教论坛和万维读者网[教育与学术]。这个名为科教的论坛原未介入方舟子讼案，却在这两天突然发出一批上面这类帖子。特别是有个住在美国，身份可疑的[直言了]，也发出〈肖传国一案：北京一中法涉嫌执法枉法。〉一文并被贴到虹桥科教论坛，其中竟有如此离奇的内容：
所谓“且该案属本辖区有重大影响的案件”，是什么“重大影响”？方舟子是个长期失业和无固定住地的、靠着抄袭剽窃写书和无端指控吃饭的人，有啥“重大影响”？显然，那是在为方舟子的利益、背后打招呼和做定调。嘿嘿，那还是“依法办事”吗？非也。那是明显的执法枉法行为。
其实呢，要说“重大影响”，那倒不是侵权与否的事情，而是方舟子一旦完蛋，雇用他当前台打手的那帮宣传部门及“反伪斗士”们的日子就不好过了。难怪海内外一些学子议论说：北京西城法院和北京一中法院胆敢为方舟子利益而执法枉法，很可能是方舟子的后台们（特别是宣传部门出来的何祚庥等人），利用工作和个人关系“走后门”、以所谓“重大影响”要求法院判决驳回肖传国诉讼要求、做出对方舟子有利的判决。
若学子们的质疑属实，那案子还真有“重大影响”了：它暴露了政工宣传部门和“反伪斗士”们的严重违法乱纪行为，暴露了司法系统一些部门执法枉法的严重腐败可能。就此而言，为法律尊严和执法权威，更为了和谐社会的公正公平，公检法机关有必要对这个案件背后交易做出及时有效的公开调查和公开处理，对社会有个交代。
顺便说几句：或许是知道或看到北京一中法院的判决涉嫌严重背后交易和执法枉法，不少方舟子的“粉丝”们或是不吭气、或是低调，不敢做大轰大嗡的庆祝。而方舟子的“铁杆”支持者、人民网科技频道聘请的“科普作家”、旅居加拿大的陶世龙，却在和讯发博客文章，为那判决叫好。
据海内外学子说，在北大等地的知情人披露，陶世龙欠有文革血债、且是“四人帮”搞“批邓、反击右倾翻案风”运动中的一位干将。文革后、特别是改革开放后，政策环境变了，陶世龙呆不下去了，就逃跑移居加拿大了。----嘿嘿，什么样的人支持方舟子，也可以说明其行为确如一些网民早说明和《自然》杂志述评指明的，那就是文革式的政治打手。
充满无中生有的造谣，连捕风捉影都谈不上。此人早已被众多网友揭露，久未在这些论坛上露面，这次居然又跳了出来，值得注意。因为从这些文字可以看出，他是在企图将这一民事纠纷政治化，他们将反对伪科学的人士视为“东厂”，“中宣部的打手”，称之为“科学邪教”或“反伪帮派”，还有丁祖诒们近日也是此乎彼应，和[直言了]一个腔调；所谓北大等地的知情人，虽不知其就里，看来也有人在唱和，此处我不去多说，只是想提醒萧教授，您倒是该真该看看是些什么人在支持您，难道您看不出丁祖诒手下的luuxun、老虫、阿至等等还有什么 misleading 、白字秀才正是在把您往火坑里面推么？请三思。
陶世龙，2007年5月31日于加拿大之Fredericton.
*南方日报,解放日报,文新传媒 东方网,四川在线,天府热线,江苏省互联网新闻中心,浙江都市网,中国新闻网,央视国际,法制晚报,人民网,中国新闻网河南在线,星岛环球网,网易,搜狐,中国网CNET科技资讯网,tom.com,千龙网,新浪网,中法网.湖北电视台,浙江在线,赛迪网,中安网,金融界,39健康网,REID信息网,百灵网,桂龙新闻网,阳新宣传网,新桂网,北方网,烟台新闻,和讯网,江门新闻网,大洋网,美国侨报,腾讯网,华商网。。。
**新京报，北京青年报，四川新闻网，京报网，人民网，新疆天山网，新浪网，北新华网北京频道，浙江在线-浙江潮评论，商都信息港，海南信息网，中国网，中华网，。。。