平坦世界的坡度 - 自言自语 Think Aloud - 活动部落 - Powered b...

平坦世界的坡度
作者:Simple猪
托马斯·弗里德曼说《世界是平的》。
但是很多人很不服气地指出，世界还是非常高低不平的。
原本崎岖不平的世界里，正有一股科技的力量铸造了一个平台，在这个平台上，世界正日趋平坦化，更多的人群和领域被卷入，成为这个平坦世界的一部分。
但是那些因为贫穷等各种原因还没有把网络世界（不限于互联网，一切能超越空间限制，把人类的大脑联系起来 能把产品或服务进行无损失传输的都算，不管形式是集装箱、语音、图像还是比特字符等）的基础设施建好，还没有够着这个平台的国家和地区，“世界是平的”对他们而言是无稽妄语。所以，比尔·盖茨与孟加拉获诺贝尔和平奖的银行家尤努斯同在4月博鳌论坛时，他一反常态，不谈操作系统，不谈微软发展战略。他说，尽管弗里德曼说世界是平的，但距印度班加罗尔仅2公里，就能看到贫民窟。同样，即使是已经进入平坦化世界的国家和地区，对于那些因为没有受过教育或信息闭塞而无法够到这一平台的人来说，平坦世界也是不存在的。
“世界变平了”到底是什么意思
托马斯·弗里德曼在书中用了很多生动的案例来描述平坦世界的状态。我想用更简单和概括性的语言描述下这个平坦世界：原本不平的世界里有很多障碍，比较大的如意识形态、制度方面的，还有空间上的等。但是由于科技的发展和生产方式的变革，这些障碍被克服了，低效和摩擦被排除在市场和经营之外，真正的全球市场在诞生和发展。不仅产品、资本等可以全球流动了，人力资源也可以全球流动了。它表现为两个方面，一方面是绝对的劳动力全球流动，即一个国家或地区的人可以到另一个国家或地区去工作；另一方面是相对的劳动力全球流动，即外包工作的全球流动，哪里有什么样的劳动力，什么样的工作就跟到哪里，可以不考虑国家、种族、性别，甚至也不管你是集体（比如公司）还是个人（如书中提到的跟大公司抢单的单打独斗的个人，包揽航空公司机票预定的家庭主妇等）。同时，一个国家或地区所拥有的工作机会又会吸引相关的人才前往这里，典型的是当IT软件开发及服务业务被外包到印度后，反过来又吸引了成千上万的美国实习生前往印度。这是一个能量很大的循环。“能将公司与其母国利益结合起来的唯一方式就是拥有真正聪明的国民，他们不仅可以在更大的蛋糕中获取属于自己的份额，而且可以创造出新的份额。”
平坦世界里的坡度
世界变平坦了并不是说变平等了。在平坦世界里，竞争是依然存在的。所以说这个平坦世界相对于不同的国家、地区，企业，个人而言，也是有坡度的。
制造在中国而不是其它国家，印度的班加罗尔的崛起，都会让你切实感受到这个平坦世界由竞争带来的陡峭坡度；而这个层面的竞争压力，国家或地区领导一定体验得更为深刻。
（环节）外包？（流程）内包？要不要横向合作？如何应对全球化冲击，并在这一轮变动中保住或争取到优势位置？无论是大企业还是小公司，每个企业都在基于自己的发展需要进行反复衡量。变化就意味着机会，但前提是准确的判断和迅速的应对。印度米塔尔公司将公司除营销业务外全部外包给国际一流电信设备供应商从而实现了业务的高速增长。王石表示对这一案例充满了浓厚的兴趣，因为他们胆敢把涉及到公司生死存亡的核心技术部门外包出去。不知道在他兴趣把玩之后，万科在公司层面会不会在财务外包后又有什么新动作。当然，世界平坦化对企业并非就意味着外包，外包的背后是分工更细化、更专业化的趋势，是真正在全球范围内优化资源配置尤其是人力资源的趋势。
所谓的平坦世界，对个人则意味着绝对的机会。“出生决定命运（ovarian lottery）的规则将被改写，这个命题不是因为比尔·盖茨提出就正确而重要，而是由于时代使然。这个时代机会，抓住了，“一夜暴富”不是神话，成功可以跟年龄脱钩。（那些年轻企业家的成功故事还被传诵得少么？当然我是说一种可能性，并非要让大家因此去投机或者低估成功的难度。实际上，成功的难易程度可以由这个时代成功者在人群中所占的比例来显示。）至少，财富积累的时间和过程可以大大缩短。同时，这个世界正在诞生无数的新工作新职业（因为“世界上生产资源密集型产品的工作岗位也许是有限的，但生产知识型密集型产品的工作岗位却是无穷尽的。” 弗里德曼的判断。至少我同意）。大批新兴中产阶级将由此诞生。“推动未来全球化进程的将是平坦世界的个人，他们能迅速适应新世界的程序和技术。他们将来自世界的各个角落。”
平坦世界里的爬坡工具
制造业在中国，IT服务业外包到印度，航空工程师的工作被外包到俄罗斯，一些设计和市场销售被外包到西方国家。“随着经济馅饼持续增长，越来越复杂，每个国家都会找到自己的专长，当然前提是这个国家不断提高自己国民的受教育程度，提高其劳动力的技能水平。”这也就不难理解为什么与美国大市场毗邻的天然地理优势并没有在墨西哥的发展中发挥应有的作用。
我们都想成功，在竞争中成为优胜者，谁也不愿意被时代抛弃。那么，我们首先需要弄明白的是：平坦世界里的竞争，什么才是最核心最关键的因素？答案是人才，受过良好教育的具有专业知识的有丰富想象力的有创造力的人才。
美国有很好的制度、法律、能带来信任的文化模式、创新以及让人们能不断给经济增添活力和提高生活水平的合作关系。但是如果他们国家的教育不能培养出优秀的人才，那么这种优势仍旧不能保证将好的工作机会留在国内，不能保证产业链的高端留在国内而只将低端的环节外包。典型的案例，比如现在印度人从事软件开发中的低端工作，高端的环节依然被美国人所垄断。但是印度人掌握了沿着“技术链”往上爬的方法，可渐渐达到与美国人同样的高度。于是，智能与智能的对抗开始了。最终胜出的是那些掌握了高端技术才能的人。
因此良好的制度优势、环境优势和文化优势最终要落实到让民众具有接受教育，终身学习的机会和意愿。因为只有终身学习的机会和意愿才是个人建构终身就业能力的前提。
除了加强对本国国民的培养外，还要出台相关移民政策鼓励优秀人才移民到本国。这是作者对美国政府的进谏。“如果我们能把世界范围内的各种精英笼络过来，那么无疑会给美国带来好处。如果平坦的世界就是一场人才的竞赛，那么我们应该使我们引进的人才是世界上最好的。”而爱尔兰在这方面已经率先行动，他们已经设立各种基金吸引全球公司和各类人才到爱尔兰进行研究。这实际上是一场变相的“圈地运动”。不同在于——15世纪的“圈地运动”圈的是土地，如今这场“圈地运动”圈的是人才；前者是强迫，后者只能是主动吸引。国家、企业的决策层责任重大。
令弗里德曼感到忧虑的是中国、印度等发展中国家的低成本、高技术，重新构想未来的高度创造力，以及更具有威慑力的是这三者的结合。因为当资金、工作机会开始在全世界流动时，它们的流向不是简单的从高处到低处。生产能力最强同时价格最低的劳动力所在的地方才是它们真正的流向。拥有这样劳动力的地方有福了。
事实上，发展中国家也面临着继续推进“零售型改革”的任务，因为美国那些制度优势、环境优势恰恰是很多发展中国家缺乏的。而且发展中国家的低成本优势不能永远保持，高技术的学习和追赶还要继续，高度的创造力其实还很欠缺。
弗里德曼总结说，当世界变平坦时，一个国家的发展依赖于做好三件基础工作：基础设施，正确的教育和正确的监管。因为必要的基础设施意味着把支撑平坦世界的支架搭起来；正确的教育则是让民众够得着或者说有能力进入这个平坦世界并在其中成为有竞争力的选手的前提；正确的监管则意味着通过制度保障让人们真正享受到来自平坦世界带来的好处并远离危害。对照这些标准，各国的不足都需要弥补。因为那是我们在平坦世界里爬坡的工具，制胜的手段和保障。

valaware
管理员

活动观察家

UID 1
精华37
积分 500
帖子 1018
阅读权限 200
注册 2007-1-24
状态 离线
#2
使用道具
发表于 2007-5-25 23:37 资料 个人空间 短消息 加为好友 

中国企业家在平坦世界里看到了什么
与己切身有关的将是你首先注意到的，这几乎是人类认识的普遍规律。在我所接触的企业家中，谈及这个被宣称日益平坦化的世界，我发现他们在其中关注更多的是“这个世界变成什么样了”，“公司如何应对世界平坦化”。潘石屹是最早在国内推荐这本书的人之一，但是他从中看到的仅是机会的平等。“在未来的世界中，光线、宽带、Internet几乎是无处不有，无论你处在什么样的区域，什么样的国家，居住在什么样的住宅小区里都是平等的。关键是你要有决心、意志。”他在读后感里写到。他的应对是：在新浪开通了个人博客，以布置家的柔情布置着他的个人博客，其博客目前的访问量已达到三千多万；原本对在房地产领域推行网络销售模式持怀疑态度的他于2006年春节后，公司成立了网络销售中心。与他一样被网络社区力量所打动，在网上开通个人博客的中国企业家如今越来越多，光被新浪博客邀请的就有数百人了。房地产行业在公司层面对新经济做出最积极应对的要算万通了。冯仑不仅携手同行建立了中城联盟，万通公司也早在2001年就提出了要做住宅定制业务，并开通了为定制业务提供在线支持的万通筑巢网。另外还有很多的大小企业都对这一世界平坦化趋势做出了应对，在公司内部管理方面进行了信息化建设。很多传统行业也都在利用网络平台来进行全球销售，如环球轮胎网，中国建材交易总网等的负责人都曾表示这一平台建成后，供不应求和欧盟的反倾销是一直的捆扰。而他们对公司网络平台唯一的推广方式就是在Google参与了竞价排名。
每个人都从自己的立场出发对这一平坦化趋势做出了理性的应对，但是没有人谈到国家战略层面的考虑，自己的理解和认识，对个体的人在这一趋势中的命运也缺少关注。酷爱阅读有思想家之称的冯仑在教育年轻一代成功哲学时，仍然认为“伟大是熬出来的”，像丁磊这样的成功是一种“插队”现象，是概率极小的另外一种人生。他本人则打算在2008年做一个“海陆空环球旅行”，去亲身体验这世界到底是不是平的。也许大家都在忙着以自己的方式应对这个世界的变化，生怕自己在新一论变动中落伍。我们已经没有闲暇去完整的深思我们所生活的这个世界到底发生了什么。我们更多的是关心这个变化对我意味着什么，我应该如何应对。在他们看来，国家战略层面的会有国家领导人来考虑，个人的命运将交由每个个人去思考和解决，企业就管好企业自己的事就行了。但是对事情的整体缺乏一种系统的思考，获得的世界观必是不完整的。为什么没有更多的中国企业家在自己公司完成应对之余，做个社会企业家，为中国人更好的抓住这一新的时代机遇多做些贡献呢？每个人分享信息的权利，教育的必需等等，尤其生活在边远山区的人，他们多么需要帮助。同时是否也反映了另一个现象：企业家，作为实践者，阅读对于他们更多的是一种工具吧，获得知识的工具，提高认识的工具。毕竟这个时代的节奏太快了，静心的阅读和深思是否已经成了一种奢侈或奢望。还有就是很可能,佛里德曼面面具到论据层叠的好莱坞式的华丽写作方法让读者只见树木不见森林.但是这种写作方式本身不是错甚至是应该的.因为如果按照我这种浓缩的方式来写,去掉了枝叶只留树干必定是干巴而不具有可读性的.BTW,我看到第5遍的时候我才觉得把这本书读薄了,于是写了这么个小文章.

valaware
管理员

活动观察家

UID 1
精华37
积分 500
帖子 1018
阅读权限 200
注册 2007-1-24
状态 离线
#3
使用道具
发表于 2007-5-26 00:22 资料 个人空间 短消息 加为好友 

一个有意思的对话
tong@ 说:企业家,作为实践者,阅读对于他们更多的是一种工具吧,获得知识的工具,提高认识的工具.毕竟这是个时代的节奏太快了,静心的阅读和深思是否已经成了一种奢侈和奢望.这句话写得不错.
Simple猪 说: 哦 这句有啥重要的，不过是个浅显的常识。
tong@ 说: 不过看了你的文章，我断定这书肯定不好看。
Simple猪 说: 那是由你的兴趣,视野等决定的.也因为我写的比较浓缩，干巴(去掉了枝叶,只留个树干能不干巴么?!)，直白。原书还是写得很华丽、铺陈的。我看这书时可谓惊心动魄，我前后看了不下五遍，其中包括一遍英文版。
tong@ 说: 不过我的判断，这书肯定没价值，十年后你回过头看也可能会有同感。
Simple猪 说: 书的价值并不完全在于10年后是否还值得你再读
Simple猪 说: 就像一句话的价值也不在于要让你回味上一百遍
Simple猪 说: 好比 有人跑来告诉你 你家后院着火了. 这句话肯定不值得回味 但是一样有价值甚至价值大过很多让你回味多次的书（也有可能是淫秽书刊,哈）
tong@ 说: 只能说这书对你有触动，但不能证明这书就真正有价值。在某种意义上，书的价值是客观的
tong@ 说: 不因时间而改变
Simple猪 说:这是屁话
Simple猪 说: 我只问 写书的目的是为了什么? 不就是为了让人知道你的意思么?!如果他及时地表达了重要的意思，不就挺有价值的么？
Simple猪 说: 文人总喜欢把这个世界装扮的无比复杂、神秘的样子。
tong@ 说: 不能因为是你写的东西就有价值
Simple猪 说: 也不能因为是你说没价值 它就没价值 哈
tong@ 说: 这当然
tong@ 说: 但也不是很多人认为有价值就有价值，还是那句话，是有客观标准的。
Simple猪 说: 我们有分歧的不是客观标准存在否，而是标准是什么(你觉得要经得起在时间里回味,我觉得只要说出了重要的东西就行),而且根据各自的标准,我们得出了不同的判断(你觉得这书没价值不值得读,我觉得很有价值非常值得读)