南非之难

    新浪体育布置命题作文，让说说南非世界杯的难题。想起一点儿说一点儿吧：裁判不犯错真的好难啊！裁判犯错不让人胡思乱想真的更难！

    全球最壮观的大规模集体吹喇叭行为艺术真的很难，什么其它声音也听不到，歌声，口号，都没有，只有嗡嗡嗡嗡。估计世界杯结束之后，没这声音陪伴，很多人入睡会很难。

    南非世界杯难题系列3：球星在南非日子过的好难！那些平常在欧洲赛场最耀眼的明星，这次集体蒙难。百思不得其解，白死不得其姐。

    要让中国球迷看球时不互相攻击谩骂很难。要让中国球迷真的接受什么人的球评言论很难。要让那些其它各行各业的大腕小腕不搭车不上世界杯这个舞台也很难。要让人民群众说一句他们不务正业更难——因为人民群众都喜欢。

    世界杯之后留住中国球迷很难，让中国人踢球更难。中国足球搞上去，难上加难。

    让某些媒体不造假很难，让某些媒体不抄袭很难，让某些媒体按规矩支付稿酬更难。某些人想在一窝蛤蟆吵坑一样的乱哄哄当中脱颖而出成为大腕，凭他们的身手和胆识，就更难。

    世界杯报道不搞成两会报道和春晚体也很难；不煽情矫情，很难；不摇头晃脑搔首弄姿销魂雷人，也很难。

    世界杯不跟政治经济文化挂钩，不跟大是大非挂钩，也很难.

    布拉特说了：足球离不开玩政治 我把世界杯比作希腊悲剧 http://sinaurl.cn/7f3su 看到了吧？FIFA的掌门人自己就给比喻成悲剧了，咱们还说什么？

    某些人看球时不追求高尚正确的看球观价值论，也很难。

   “普天同庆”想停好射好扑好接好，也很难，真的很难。国际乒联有个沙拉拉，总想把乒乓球变大变慢；国际足联有个布拉特，总想把足球变轻变快。变来变去，乒乓球还是中国人的天下，足球还是不带中国人玩。何时这两位合并一下，把足球跟乒乓球合二为一吧？

    当今社会13傻——1，默默奉献等提拔的；2，没有关系想高爬的；3，身体有病不去查的；4，经常加班不觉乏的；5，什么破事都管辖的；6，能退不退还挣扎的；7，当众对头儿特肉麻的；，8感情靠酒来表达的；9，不论谁送都敢拿的；10，包了二奶还要娃的；11，高级名表腕上挎的；12，摄像机前抽中华的；13看世界杯着急上火互相骂的。

    南非世界杯造就的真正的明星是章鱼保罗，最厉害的角色是裁判员，最优秀的指挥官是布拉特，也许还有我们根本不知道的人和力量。南非世界杯最大的胜利可以属于FIFA，属于我们看不到的力量，属于裁判，属于政治，属于经济，但是，绝对不属于足球和球迷。

    西班牙对荷兰的决赛，天生就是纠结的：一边的西班牙，几乎就是巴萨体系，也就是克鲁伊夫足球思想的结晶；一边的荷兰，却是数十年来最“反荷兰”的荷兰队，最反克鲁伊夫足球思想的荷兰队，却也杀进了决赛。所以，这场决赛到底是克鲁伊夫足球思想的胜利还是失败呢？真他妈难搞，简直是哥德巴赫猜想了。

    不是西班牙不想打出大比分，是对手个个跟他玩老虎不出洞，死守等反击，这样的比赛，能1：0拿下就不错，还指望什么大比分？除非西班牙前30分钟就领先，才有可能出现大比分多进球。不怪西班牙，怪对手都选择了当年希丁克的切尔西的打法，而不是穆里尼奥的国米主场打败巴萨的战术。穆里尼奥只有一个，只有穆里尼奥有办法三次打破巴萨的球门。

    不能跟进入决赛的两队谈经验问题，因为这是一个陷阱。比如你说两队都没有夺冠经验，荷兰可以说自己有过两次决赛经验，然后西班牙就可以说：荷兰当亚军挺有经验的。所以，别费那劲了，好好休息，好好生活，工作，等着周日看球，一乐，完了。

    看到一些现象，还是忍不住要说几句，把前不久发过的博文摘录再贴一下在这里吧：

    随着比赛深入话题增多，看到网络上和生活里很多人在议论解说员。虽然我自己已经不干这一行，不必受那些褒贬，但是，我还是要为这个我曾经热爱并引为骄傲的行业说几句：

    不必揣测解说员的立场和动机进行道德批判。没那么复杂。一个人，在没有草稿几乎没时间思考斟酌的情况下快速大量地长时间连续说话，给很多有立场有情绪有文化有水平有能力有时间的人进行解剖分析研究，他说的任何形容词叹词名词动词乃至语音语调都可以被分析出有褒贬有所指。唯一安全的解说是：2号传3号，3号传5号，5号射门，出界……如物理数学公式那样绝对客观公平，冷冰冰硬梆梆，没有情感和立场。或者给他们白开水式的解说最安全和公正，让这样的高级观众找不到毛病，虽然听着乏味无聊但是无懈可击，干气猴儿急死人。

    解说员也是球迷才会热爱和从事这个工作，也会喜欢某些球队和球星，不喜欢某些球队和球星。一边要听解说员说人话，一边不许他们是普通人，而是圣人超人乃至不是人是神（因为只有神说话，人类才都接受），否则就上升到各种分析批判，对这样的观众，就只有新闻联播式的解说可以满足他们，只有公知的数理化公式可以在他们面前无懈可击没有感情色彩和个人立场倾向，绝对客观公正，因为，公式里“等号”的两边绝对是平衡的。

    可以对解说员的业务进行探讨乃至批评，但是，别上升到人格人品道德高度。一切只是能力问题而已。《新闻联播》倒是没有人跟播音员较劲，因为都知道较劲也没用，也因为知道他们都是念稿的。一个人即兴发挥的现场解说如果让数以千万计的所有观众都能满意，就只有金将军了一个人能做到了。

    凡是批评解说员立场不中立的人，先看看自己屁股是不是坐在中间了。技术问题可以批，别找这样的“高级”麻烦。这个无解，也是误解。另外，不要以为你自己能代表全体观众，你只代表自己。你不喜欢的，一定有别的观众喜欢，哪怕是少数；反之，你喜欢的，也一定有别的观众不喜欢——你和别人一样，都是观众，都是人民，之一。好几千万人一起看比赛呢，你有本事代表10%，不，哪怕1%，你就老厉害了。

     哦，如果你非要觉得解说员就得代表着谁说话，那就没什么好说的了。显然，既然你那么喜欢、在意“被代表”，你一定最喜欢看那些“联播”和“访谈”还有“时空”——时时、空话。

    当然我也理解，除了看世界杯这阵子这场合这话题，很多人也没什么别的渠道去自由表达和宣泄自己的了。可怜。于是，拿电视里的声音当作排泄管道，好像是一个好办法。各方面自我感觉很良好的说。但是，对“公共设施”起码得有个公德吧，你用过了就毁了，别人还得用呢不是？放到生活里面对面，那些个声音背后的人，跟你我一样，既不是官二代也不是富二代（官二代和富二代有病才会干这个工作呢，挣几个大大钱儿啊，值得去遭这份罪？），也不是坏人，而是普通人一个，靠这份工作生活；说不定在旁观者眼里，他们的人品人格智商情商，都比你高的多呢。所以，还是那句话，业务问题可以褒贬，别损人。

    千万别拿解说员出气。不是解说员有倾向，是比分和场面摆在那里的。没法在语言上把比分和场面给平衡过来。好比奥运会百米决赛，难道你要求解说员把对博尔特的赞美和介绍，与给另外7个人的平均分配吗？那样是公平还是不公平？

    补充一个小说明：各地的媒体同行如果有转载引用本人世界杯评论的，一概欢迎，并感谢提供按标准支付的稿酬，稿费请寄：黑龙江省兰西县康荣乡荣岗小学赵彦波，邮编151582.

    电子杂志《最体育》世界杯特刊第4期在线免费阅读下载地址：

新浪杂志频道：http://mag.sina.com.cn/zine/online/3/921/8011.html，

腾讯杂志频道：http://mag.book.qq.com/a/20100706/000001.htm

喜阅网：http://www.xplus.com/newcore/detail.php?cid=102710，

ZCOM：http://view.online.zcom.com/full/15945/online.html

我最近在玩新浪微博，很酷、很新潮。
一句话，一张图片，随时随地让你了解最新鲜的我。
点击以下链接注册，和我一起来玩吧！
http://t.sina.com.cn/invite/att_reqback.php?code=ufLiePl