曾子墨二奶无错论遭炮轰 鼓励别人当二奶

　　近日，凤凰卫视当家花旦曾子墨说的“一个不偷不抢的二奶有什么错?”的言论，引发网友大批判。

　　曾子墨日前在接受一本杂志采访时，谈起“关于女人你不知道的100件事”说道：“中国男人乃至整个中国社会，对女人的要求其实还停留在‘忠贞’。就我的观察而言，美国男人非常重视家庭，如果婚后遭遇了另一段感情，他们会先提出离婚，这是对伴侣和感情的尊重。而在中国，男人们会选择包二奶，或者三奶四奶。一个不偷不抢的二奶有什么错呢?谈很多次恋爱的女人又有什么可耻呢?”

　　曾子墨此言一出，立刻遭到网友群起而攻之。网友狼蛛说：“令人难以置信，如此无知的话，出自这位有名的才女、淑女之口。”昨日记者致电曾子墨，其手机接通之后转移到了秘书台。 本报记者 罗媛媛

　　曾子墨回应“二奶无错论” 称被杂志断章取义　　

　　凤凰卫视主持人曾子墨称二奶没错

　　著名主持人曾子墨因接受《时尚先生》专访，以“二奶不偷不抢无错论”遭到众多网友抨击，昨日，南方都市报记者就这一争议风波追访当事人，曾子墨助理及凤凰台公关部回应称，现在曾子墨不能接受采访，《时尚先生》出来的报道和曾子墨的原话有偏差。

　　曾子墨助理表示，经过这件事，台里规定，凡是曾子墨的采访都要通过公关部来安排和审核。曾子墨现在也不打算出来回应这件事，或者澄清什么。其本人对这件事没有特别在意，一直都在忙工作。而公关部的相关负责人则称，《时尚先生》的报道，对曾子墨的原话“断章取义”，容易令人产生误解。

　　凤凰卫视主持人曾子墨

　　针对这一说法，《时尚先生Esquire》杂志主编钭江明对南都记者表示不认同，他认为：“这种语录体形式是 Esquire十多年来常用的方式，将最精粹的东西提出来，尽管和一般的采访文章有所区别，但却是一篇相对完整的文章。我们认为责任也不应该由我们来承担，而应该是读者承担，网友习惯按自己的理解去解读，曾子墨也不用去理会在乎。”

　　人物简介：曾子墨，湖北武汉人，生于北京，凤凰卫视主持人。1991年进入中国人民大学学习国际金融。一年后赴美留学。1996年毕业于美国新罕布什尔州的达特茅斯大学(常春藤盟校)，取得经济学学士学位。毕业后加盟国际投资银行摩根士丹利，先后在纽约、香港等地参与、完成超过700亿美元的企业收购及公司上市项目。2000年加盟凤凰卫视担任节目主持人，先后主持过《股市直播室》、《财经点对点》、《财经今日谈》、《世纪大讲堂》和《凤凰正点播报》。现任凤凰卫视《社会能见度》、《我的中国心》和《经济制高点》主持人。

　　女主播咋说“二奶无错”?

　　曾子墨“二奶无错”可以为“有容奶大”正名

　　女主播咋说“二奶无错”?

　　就在举国上下热议对“包二奶”现象该如何进行严厉打击和惩治的背景之下，曾子墨作为知名主持人，却敢于冒天下之大不韪以“不偷不抢”为二奶辩解，实在是勇气可嘉。然而笔者颇为不解的是，曾子墨女士的这番言论究竟是说给谁听的?是对自己即将做“二奶”所做的一种前期铺垫，还是在号召天下豆蔻女子把做“二奶”当作体验“死去活来”或 “惊心动魄”爱情的唯一途径?

　　曾子墨女士说二奶“不偷不抢”即无过错，那么错者在谁?是那些有权或者有钱的臭男人吗?俗话说， “一只手掌拍不响”。我们承认男人大多都很花心。有权有钱的男人更花心，但设若女人视男人的地位如草芥、视男人的金钱如粪土而不利用姿色引诱他们的话，男人的花心到何处去使?男人又何以会因为女人而滥用职权、贪污受贿、挥金如土?——苍蝇不叮无缝的蛋，有卖淫者就不存在嫖娼者。当社会的伦理道德标准被一小部分人扭曲，当有些女人不想自食其力却想谋求一种致富途径而不惜出卖自己的人格和尊严时，难道我们还不该问一句，女人，你的生命价值究竟是什么吗?

　　曾子墨女士认为，恋爱是一个人经历当中非常重要的内容，如果没有经历“死去活来”或者“惊心动魄”的爱情，远比没有婚姻的遗憾大得多。怪哉，要获得“死去活来”、“惊心动魄”的爱情就非要做二奶吗?何谓“二奶”?被包用而提供性服务者即可被称之为二奶。她们往往都是带有一定的目的性的，或许是为了金钱、或许是为了前途、或许是为了生理需求，但大多数是为了经济利益而来的。如此目的不纯、繁杂掺绞的两性关系，何来“死去活来”或者“惊心动魄”的爱情?换个角度看问题，包二奶者是出于对二奶们的一种真正爱情吗?他们要按月支付相当的费用并提供相当的场所，如此昂贵的付出是仅仅出于一种兽欲发泄而对艳物的猎取，还是为了获得“死去活来”、“惊心动魄”的爱情?一般情况，不惜高价包租二奶为其占有的猎者，大多都是一些好色之徒，好色之徒会仅仅满足于二奶的浅尝辄止吗?设若如是，那么三奶、四奶之说又是从何而来?——当二奶成为一种时尚而为众多靓女趋之若鹜纷纷效仿时，这实在是一种耻辱，更是一种悲哀!

　　笔者不是什么大权大贵，故而不可能遭遇二奶的引诱，也无法体验那种“死去活来”、“惊心动魄”的爱情。但笔者敢于肯定的是，“二奶”行为决不比 “黄赌毒”社会危害性小：一是它破坏了社会的伦理道德。二是“二奶”现象的存在，让社会诞生了一些更辜的“黑户”孩子。三是引发官员以权谋私、滋生腐败。四是导致家庭恶性案件及离婚率上升。 ——前几年，某地有妇联针对女大学生的调查显示，有超过20%以上的女大学生赞成傍大款。而干得好不如嫁得好早已成为在校女大学生的共识。傍大款的先决条件是年轻漂亮、天生丽质。美女就不该受苦受累的习惯思维，已在大学校园里扎根。因此从某种意义上说，“二奶”其实就是造成社会许多不安定因素的一个教唆者和引诱者。

　　我们往往会把“二奶”与贪官联系在一起，也往往会给贪官加载一个“淫欲”罪名。其实今天的有些贪官，从“二奶” 那里并不仅仅是满足一下“淫欲”，而“二奶”也不仅仅是从贪官那里获得一点“金丝鸟”式的享受。他们的结合，往往带有着强烈的政治经济色彩，搞的是一场“权色交易”。从成克杰与李平、李纪周与李沙娜、李嘉廷与徐福英等人的关系中，可以清楚地看到，他们犯的不是一般男女私情错误，而是合伙猎取社会财富、大挖国家墙角的罪恶勾当。—— “二奶” 破坏伦理，滋生腐败，理应严惩不贷!

　　“我觉得有一些、是出于误传，比如有人说我赞成包“二奶”，这是错误的。因为我认为包“二奶”实际上是中国传统文化的糟粕，一夫多妻、多妾，中国男人一有钱就去包好几个女人，我认为这是很恶心、很讨厌的，而且是违反婚姻道德的”…… 继续为同性恋等特殊性取向立法奔走著名社会学家李银河女士都这样说了，曾子墨女士有何必再赴“二奶”的后尘而为之叫嚣什么“无错论”呢?

　　青春是无价宝，用姿色换回的金钱是最不容易守护的。——曾子墨的“二奶无错论”，有错还是无错？

　　曾子墨“二奶无错”可以为“有容奶大”正名

　　前几天朋友聚会，提及有一靠书法吃饭的哥们，给人题字必写“有容乃大”。这四个字出自林则徐的一副自勉联：“海纳百川，有容乃大;壁立千仞，无欲则刚。”做人要有大海一样的宽广胸襟，这是超常的大气。问题是那位仁兄总是题写这个四个字未免让人乏味，兄弟们便劝他改写“有容奶大”。

　　今天在网上看到凤凰卫视著名主持人曾子墨关于“二奶无错论”的报道，感觉这倒是可以为“有容奶大”正名。曾子墨感慨“一个不偷不抢的二奶有什么错呢?”有趣，孔乙己说窃书不算偷，同理，偷情和抢老公自然也就是“不偷不抢”了。这世界上真正痛恨“二奶”的只有“大奶”，或许由“二奶”转正的“大奶”例外。新时代新气象，新阶层新道德，新女性新观念，“二奶无错论”让笔者耳目一新。如果“二奶”没错，那“错”就只能是“大奶”了。按照大清律法，嫉妒乃“七出”罪名之一。新时代呼唤“大奶”们要具有“海纳百川”的胸怀，这才能够支持权贵与富豪们的“家里红旗不倒外面彩旗飘飘”的和谐生活，真正做到 “有容奶大”。

　　前一阵子网上爆料说，有位大学女教师公开支持“一个茶壶配几个茶杯”的高论，这里又有曾子墨的“二奶不偷不抢无错论”，真是南北呼应哦。这是不是又一件“纸馅包子”新闻呢?笔者用搜索引擎查找了相关资料，网上有曾子墨的声明“原话被断章取义”。这我倒认可，因为采访曾子墨的《时尚先生》之流就是靠“断章取义”制造卖点的。记得韩寒在“汶川地震”期间有过不少惊人言论，其中一段关于莎朗斯通的评论之后说“我认为这是不对的”，而媒体报道中有意删去了最有一句话，故意将其“妖魔化”。此次曾子墨的采访全文没有公布出来，不过笔者注意到，曾子墨的声明中只说“原话被断章取义”，但并没有驳斥“二奶无措”这一观点。不知道将来，红颜不再的曾子墨是不是对自己家的“二奶”还能坚持“有容奶大”呢。