《弗洛伊德批判》"民科"无罪(图)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 13:58:20

《弗洛伊德批判》"民科"无罪(图)

2008年06月26日 07:28   来源:科学时报   张帆[发表评论]  [推荐朋友]  [关闭窗口]  [打印本稿]
谷歌地球十大特殊发现
人为何会相信灵魂存在
  • ·唾液细菌像指纹般独特
  • ·戈壁滩上的"死亡陷阱"
  • ·女大学生返乡种梨致富
  • ·"夹缝男孩"进北京四中
  • ·日地图证钓鱼岛属中国
  • ·女模特 上诸葛亮族谱?
  • ·纪连海曝浴巾造型(图)
  • ·阿来、麦家当主席(图)
  • ·早春三月:"影市"抢先看
  • ·哈姆雷特:观众台上看戏

  • 旧西藏做法事需用人头
    辨"青花"年代需看形态.h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}

     

    《弗洛伊德批判——精神分析黑皮书》资料图

     

        能解梦的人,以前中国人似乎只知道周公,但他好像解得也不咋地。传说中懂得《周公解梦》的“大仙儿”们,只有看到特有意思的梦的时候,才能偶尔评论一二。至于一般人,大概只能晓得周公——也许能给稀里糊涂的梦画出个道来。后来才听说西方有一奇人弗洛伊德,写了本《梦的解析》,不仅能说出他听过看过的所有梦的意义来,最强大的是——还能九九归一,把它们都归于同一原因。世间竟有如此高人,未免让人尽皆叹服。

        弗洛伊德生在奥地利,是个犹太人,靠《梦的解析》发迹。他宣称:梦是现实在个人精神中的投射,反映的是“被压抑的性欲”。精神分析的解梦理论,最初是用性来解释一切。比如:有个女精神病患者梦到了蛇,这让她感到害怕。因为在这个梦里,蛇象征男人的阴茎。这表明了她对性侵害的恐惧,或者她小时候遭受过父亲的性侵害。弗洛伊德后来的信徒们则不全用性,而用其他自创原因来解梦,但这种“一窍通来百窍通”的意思是一样的。其中荣格主张:通过遗传,人在娘胎里的时候就知道了所有过去的事儿,这样上面的那个梦就得重新解释:古代人怕蛇、怕虫子,所以把蛇作为图腾来崇拜。而女人特别怕蛇,是因为母系社会里女人是领导,得带头祭蛇。而阿德勒则认为人的一切行为,包括梦都起源于“自卑情结”,这样上面的例子可以再次看成蛇象征阴茎,而女人面对男人第二性征的时候,发现自己没有这个性征,感到很自卑。   每个人都会做梦。“哪个少女不怀春”,不知道是不是可以理解成,每个少女都会做春梦。俗谚虽如此,但男人做春梦的比例或许更高。不过要按弗洛伊德的理论,那就可以把所有的梦都看成春梦,或是带“颜色”的梦了,别的心理学家自然要反对。事实上,自打弗洛伊德作为始祖开创了精神分析学派,其他流派的心理学家从来都没有停止过对他的批判。不光心理学家,甚至身为哲学家的波普尔,都专门针对精神分析不能被证伪的特点,提出著名的“不能被证伪的就是伪科学”理论而名垂青史——踏在精神分析身上大大发了一笔,也让精神分析从此留下了“伪科学”的恶名。

        按理说,科学技术发展了,怎么还会有人信“伪科学”。可事实就是这样,虽然在大多数发达国家,讲究实证研究和物理治疗的科学主义心理学已经逐渐占据了主流,但在法国和阿根廷,精神分析疗法反而有愈演愈烈的趋势。针对这种现状,由资深出版人卡特琳·梅耶尔牵头,40名专家专门撰写了一本《弗洛伊德批判——精神分析黑皮书》,以科学主义心理学作为阵地,从精神分析的说明模型、方法和结论上对其特点进行了详尽的批判,探讨了精神分析发展过程中的种种现象,甚至对当年弗洛伊德所用案例的真实性都提出了有力的质询。纵观全书,笔者认为在对待戒毒的问题上,科学主义心理学和精神分析的分歧最明显,前者主要用药物来强制治疗,而后者则主要通过分析、试图消除导致吸毒的精神原因。不过这种疗法已经被证明不可行——就算患者暂时被“分析”好了,也没法抗拒生理需要,导致复吸。掩卷深思,在当今科技至上的社会中,科学主义心理学已经焕发出勃勃生机,在理论和临床领域都获得了巨大成就。不过在过去100多年的历史里,精神分析的理论和方法一直独树一帜——它已经发展成一种独特的文化,难道从此就没有了生存的价值吗?

        怀着这个疑惑,聆听了清华大学人文社科学院教授刘兵关于“民科”的讲座,而后夜探刘兵的博客,遂豁然开朗。究其研究方式与内容,精神分析更像今天的“民科”——当今的精神病治疗,更多采用科学主义心理学主张的生理疗法,精神分析逐渐沦落为主流之外的“民间科学”,也就是一般所说的“民科”。弗洛伊德一直想让精神分析成为精神病心理学的正统,但他很难面对这样一个现实:很多精神疾患都有生理原因,不是单靠问两句“今天你做梦了么?梦里有性么?”就能解决的。在当今的“正统”心理学看来,精神分析终归是神秘和不科学的,当做茶余饭后的谈资可以,却难登大雅之堂。所以在整个心理学大家庭中,弗洛伊德及其理论始终属于旁门左道。自古“道不同不相为谋”,临床中分析疗法一旦失败,“正统”心理学就要跳出来说这说那。这也难免,平时看不惯的人一旦落难,人们往往都会跳出来,幸灾乐祸几句。但试想:如果“正统的”和“民科的”双方都抱着宽容的心态,在自己的研究范围里各司其职、各行其道,少干涉一点别人地盘里的东西,做好份内的事,悠哉快哉,还给求医者多留了条路,岂不是皆大欢喜。作为“民科”的弗洛伊德也不一定非要成为心理学的不二正统,完全可以扬长避短——从主流视角看,精神分析是一种内涵丰富的文化,拓宽了心理学的研究进路,也无碍大雅;从“民科”视角看,解梦并不是神仙道士们的专属营生,精神分析当然也可以用自己的方法给出各种各样的结论,只要能在一定程度上解决患者的问题。

        回头再看,心理学没法像数学那样演绎推理。心理学应该是多元的,精神分析也是人类文化中不可或缺的一分子。比起独断专行的一元,我想我们还是要和睦相处的多元吧。