吴虹飞：关于黄健翔采访事件的一些说明----并非反击檄文

首页┆精华┆圈子┆美图
吴虹飞的BLOG
http://blog.sina.com.cn/m/wuhongfei﹥复制　﹥收藏本页
HOME登录┆注册┆搜索┆帮助

吴虹飞的BLOG
活力地带
个人首页控制面板
我的文章我的相册
我的圈子给我留言
我的文章分类
■我的所有文章
最近更新的BLOG列表
■olioli2006的拜仁山庄
■水水轩--一爱的港湾*_*
■molly的BLOG
■李洪政的BLOG
■红雪的BLOG
■改变的BLOG
■樊云龙的大窝窝头BLOG
■燕归来的BLOG
■小佳佳的BLOG
■跳跃的精灵的BLOG
发表文章
关于黄健翔采访事件的一些说明----并非反击檄文
2006-11-26　12:42:15
大中小
黄健翔的关键问题在于他的双重角色：他不但是一个娱乐名人，而且他自己也充当了媒体角色（博客），既是表演者，又是对自身和他人进行评判的判官。对自身和对他人加以了很多倾向性的评判。
编辑让我去采访黄健翔，然后他就遭到了很多人的唾骂：你做那个（烂）人做什么！
编辑说，为什么这么多人骂他？
最可笑的是，半夜四点钟，另一个NBA的解说员听说我采访了他，非常愤怒地，把我大骂了一通，认为我失去了良心！
作为一个前理工科学生，我很清醒，不是说很多人骂他，就是他值得骂的理由。
另外，我想公允地看待这个人。这是我所有的初衷。我甚至这样假设：那些关于黄健翔的炒作并不是他想要的。而那些骂他的人，只是因为没有真的接触过他而产生的误读。大家都误解他了。就好象我相信，超女们只是陪朋友去参加超女然后不小心得奖一样。对于一个从不参与娱乐新闻的记者来讲，我偏向于相信一切。
于是我接了这个单子。对我来讲，这和我过去接的单子是一样的。除了做黄健翔的专访外，我做了大量的外围采访。当然，这也有另一名记者的很多劳动在内。不是我一人所为。我们主要采访他的朋友为主。至于中央台的人，他们基本上已经封口。一个举足重轻的人给我发短信：我不想参与这么无聊的事情，对不起，请为我保密。几乎所有的人都请我保密，除了李承鹏和董路。
我当然是带着目的去的，我的目的是想让他敞开心扉，友善地谈他的往事和内心世界。比如，他是如何热爱足球的，又如何在婚姻中，受伤并且尽力做好一个父亲的，更重要的是，他为什么要承担这么多的误解，中央台有无对这么有才干的人进行压制，他有什么委屈，然后我会把这些录音了，连带标点符号都写下来。如果他愿意谈及音乐那就更好了，如果他说，我从小就想当一个摇滚歌手。。。。。。我也许会立刻忘记自己的中立立场都不一定。可惜这一切都没有发生。如同一个记者说，和他的任何对话都会被立刻堵上。
这样的小聪明，我可以认为这是一种过度防范，一种对他人的不信任造成。
后来为了怕他难受，我甚至连让他澄清自己是否赌球，以及离婚的官司的事情，我都不问。
他在此之前，他已经和一名记者不欢而散了。我觉得我们的交谈虽然不到推心置腹，至少还算愉快，我也很愿意照顾他的心情。不提让他太难受的事情。这时候我想，他会不会觉得，这样已经是对一个记者，很好，很好了呢？他是不是应该认为我已经感到很荣幸了呢？
我怀着感激之心回来，写稿子，大概连续写了三天。为了保证大部分材料是一手的，准确的，我基本上，保证所有的引言都有出处，我写得小心翼翼，步步为营，跟我写随笔的跳跃文风大相径庭，简直是写一个论文一样小心，就差标出注解了。我写了一部分，又再打电话给他的好朋友，打了很久，反复打，到了他认为我实在不够聪明为止（是的，一个理工科学生也许是不够聪明灵活）。仔细求证一些传言。所以，我文中写的，属于基本事实。另外，我基本上是用，别人的话来讲话。记者，不过是一个中介，中介是不大搀杂个人色彩的。
可以很诚恳地声明的是：我对他没有任何的好恶，我也一直力求公允。那么实际上在采访中我听到关于他的更大的缺点，这个缺点，主要可以几个贬义的成语表达，我如果想故意让他难过，我就把这个成语写上去，但是我觉得，没必要吧，就放弃了，清除了一些对他更不利的话，而把说他好话的拿进来，做了一个平衡。这个文章，我也不打算丑化他，更不打算美化他。论语说，巧言令色，鲜仁矣。我当然不能太谄媚了，失去公正的立场。所以在报道里，是没有我的声音的。那个自我要消失了，与这点相比，我要比黄老师更为公允些的。
我一直申请和他进一步的交流，但是他实在太忙了，我在TOM的网站等他聊天等了2个多小时。我当然愿意再次沟通。每天我都会主动和他联系，一直到发稿的前一天。在我们整理了三个多小时的采访录音之后，我始终因为没有等到他的最后一次采访而感到遗憾，因为我始终相信，那会更加深入，和有趣。而他，也一定是因为消除了戒心，而变得更友好，我很愿意再做一次采访。这时候，编辑他要发稿，记者是不应该不执行的，不然，《南方周末》也许会出现一个大天窗，那样也许很另类，很特别，但确实不大美观！
在写稿子的过程中，我的认识越来越清晰：在这个世界上，大家以为摇滚乐是疯狂的，但是我认为，在这样的无聊炒作游戏中，其实更无稽,无聊和疯狂。大家都开始烦这个事情了，我更是如此，我巴不得这个事情赶紧结束。我始终认为一点：在这个事情上，那些 “捍卫自由”、“捍卫激情”等一厢情愿的公众话语，实际上已经脱离了具体的事件，变成了一种“过度阐释”。黄健翔本身，并未清晰认识到这样无聊的，琐碎的娱乐化，他自己也并不加以反省，除了怒气冲冲地指责媒体，好象一个摇滚歌手一样。有一个话我一直想说，这个娱乐时代，并不缺乏“激情”，更多的是缺乏自我克制和自我反省。
在这里我想顺便谈谈“自我认知”这个问题。我当然不会武断地认为他的“自我认知”和别人对他的认知有很大的差别，但我很奇怪他为什么这么骄傲和自信，当然是可以理解，这个世界的很多男人都这样的，充满了自信，充满了漏洞。妇女们只有微笑了。这是一个男人的世界，这个世界的主流就是这样的，自信，大声喧哗，占据话语的制高点，尽量地颐指气使一些。这是一个强人时代，大家都不甘示弱，吵吵闹闹，男人开始象菜市场的妇女一样，超翻了天，与GDP的增长全无好处。黄健翔的这个问题更为明显些：夸大的自我——我就是这样的，你们爱怎么说都行。可是一旦真的说了，他又未必能够接受。
说实话，当我看到标题“狷狂黄健翔“的时候，我感到编辑实在是太好心了，因为狷狂这个词，在我的心目中，实在是一个很好的词。我知道每一个艺术家内心，都有一个很大的自我。狷狂，实在是很适合魏晋南北朝的名士气质。这么好的词，用在我身上，我会高兴都来不及。
关于文章有一个细节补充如下：当董路要求看采访文章时，我把他说的所有话都传给了他。为了让他疑心我断章取义，我把含有他的话的整段话，以及上下文，都发给了他。他不但看了，而且还作了少部分的修改，主要是补充状语，但意思没大改，我们按照他改的，发表了。
我一直认为，玩个性，要注意场合和分寸，注意玩得是不是恰如其分。当别人问我，你不想反击吗？我说，我不想。作为一个记者，我始终会对我的受访者表示友好。以我三年47万字的专访为证。所谓的辩解并不重要，我有录音。
吴虹飞，广西侗族人。清华大学环境工程、中文系双学士，现当代文学硕士。作家，幸福大街乐队主唱。曾为《新京报》记者，现为《南方人物周刊》记者，《南方周末》特约撰稿人。
出版过小说，随笔《小龙房间里的鱼》《阿飞姑娘的双重生活》《征婚启事》《木头公仔》。摇滚唱片《幸福大街》。即将出版名人访谈录《这个世界好一些了吗》
评论(5000)┆引用┆阅读(359375)┆圈子┆打印
http://blog.sina.com.cn/u/474243c80100069g#comment