评－"凤求凰"骗了世人两千年 司马相如还骗色

凤求凰故事梗概
    司马相如少时被封为“武骑常侍”，但这并非其初衷，故借病辞官，投奔临邛县令王吉。临邛县有一富豪卓王孙，其女卓文君，容貌秀丽，素爱音乐又善于击鼓弹琴，但不幸未聘夫死，成望门新寡。司马相如早已听说此人，他趁一次做客卓家的机会，借琴表达自己对卓文君的爱慕之情，两人一见倾心，双双约定私奔。回成都之后，卓文君面对家徒四壁的境地，提出在临邛老家开酒肆，自己当垆卖酒，终于使得要面子的父亲承认了他们的爱情。

“凤求凰”是个骗局？
去年学者王立群做客央视《百家讲坛》讲述了一个《欺骗世人两千多年的爱情神话》。他认为司马相如和卓文君的爱情故事其实是一个骗局，男主人公的目的就是骗色和劫财。

此言一出，哗然一片。有人在其博客上发帖子表示不满，还有人更以此为例表示，正是《百家讲坛》为了收视率、制造娱乐话题而造就了许多“知名”学者。

王立群博客节选
骗色说—— ‘临邛令缪为恭敬，日往朝相如。’‘相如缪与令相重。’司马相如是在无法维持生计的落魄之时应密友王吉之邀来到临邛的。司马相如到临邛之后，大肆摆谱，制造声势，实际上是文人与县长联手，钓卓总上钩。后卓总设宴，这才有了琴挑卓文君。

劫财说—— “司马相如回临邛是否为了劫卓总的财呢？《史记》、《汉书》的司马相如传都没有言之，但是，《西京杂记》写了非常值得玩味的四个字‘以耻王孙’；酒吧开在哪儿不行啊？非开在临邛，你说为了什么，不就是为了让卓总丢人呗！让卓总丢人干什么？目的还不是为了卓总的钱嘛；《史记》、《汉书》都记载司马相如拿到一百万钱和一百个奴仆后，立即关闭酒吧，带着太太回成都了。”“司马相如宰卓总的计划在琴挑之前还在琴挑之后？司马相如深知卓总是全国首富；司马相如深信自己可以用一个周密的计谋琴挑文君归己；司马相如深知自己这个‘家徒四壁’的家根本不可能养得住万金小姐卓文君；司马相如深信卓文君受不了穷一定会主动提出回临邛逼其父出血；司马相如深信卓总受不了丢人一定会极不情愿地出血。所以司马相如琴挑卓文君之前已经有了劫财的准备。因此，这个美丽的爱情故事原来竟是一个先劫色后劫财的骗局。”(以上节选自王立群新浪博客《欺骗世人两千多年的爱情神话》)

网友观点：
    司马迁单独为司马相如作传，足见其对司马相如的重视和肯定，这你也说过，但你没想过你在贬损司马相如的同时也在诋毁司马迁吗？你讲的是司马迁的《史记》，要尊重原著，不要讲成王立群的史记。————新浪网友
    文人相轻一直有听说，没想到王先生居然吃起老得掉渣的老先祖的干醋来了，实在是可笑至极。正如您课中所提的一个设问：为什么后世有那么多关于司马相如“情变”的传说？妒者也，信夫？！————大雨
    在中国古代，商人地位是很低下的吧。士农工商，商是最低位置。一个第一位的士，苦心设置圈套去劫最下位的商？而且，还是在县令帮助下劫一个商人的财。一笑……以商人在中国古代的位置，县令只需暗示一下，估计为了保持自己的位置，这位王教授口中的卓总就会亲自把钱送到司马相如府上了。君不见，一千多年后跟皇室关系密切的红顶商人，一旦失了官府的欢心，命运也马上天翻地覆吗？更何况两千多年前的卓王孙……当时的年代，商人的地位跟罪人相差无已。连兵荒马乱的时候征兵，都优先征罪人跟商人从军的……
    如果说卓总为了提高自己的社会地位，为了附庸风雅，而亲自参与设计这个圈套，估计还有可能……毕竟，商人地位在当时是最低的一类。如果行此计划，对他的社会地位不无帮助。————婉衿
    司马相如结识卓文君的时候，文君新寡，这在历史中是有记载的，您老为什么回避这个问题？在当时的社会环境下，要跟一个寡妇谈爱情并且私奔，那是很危险的事情，要冒着丧失名誉，为千夫所指的危险，就算作为读书人的司马相如不在意，一介女流的文君会不在意？西汉时期可不似如今民风开放，道德约束还是很紧的。
    县令这“婚托”之名才叫冤枉哦，如果这件事情始终不被人所接受，而导致民风沦丧，作为一县父母官，可是有失职之罪的，他岂会轻易地拿自己的乌纱开玩笑？丢官事小，败坏民风可不是他一个小小县令能背得起的罪过。这些问题怎么都被您老回避了？————枫叶飘零
    不必苛责王老师，毕竟百家讲坛不是学术交流的场所，不必非常严谨，只要能引起观众对《史记》的兴趣，它的目的就达到了。如果你不认同王教授的观点，可以自己翻看、乃至研究《史记》，说不定你的成就会高于王教授。————新浪网友

鄙人观点：

1.不能断章取义——除了王老师提供的“证据”之外，为什么一点儿其它的佐证都没有？难道当时的汉朝人都是傻子？

2.司马迁对司马相如的印象与评价——司马相如比司马迁大24岁，一个连皇帝都敢“实事求是”、直来直去描写的史学家，不可能对一个“无德之人”使用“含蓄”的描写手法。

3.历史上对司马相如的印象与评价——看看司马相如写的文章，应该得出品格高尚。一个品格高尚、流传千古的大文豪怎么能这么无耻呢？

4.应该历史地看问题——不能用现代观点评价古人。汉代可以买官，有钱可以“消罪”，如果用现代的观点来看，这是不允许或犯罪的行为！