免费师范的“紧箍咒”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 13:14:24
免费师范的“紧箍咒”
今天又在各门户网站看到了免费师范的新闻,免费师范在教育部出台免费办法后再次成为热点,而且还在07年高考的关头,出台的办法提要是免费师范生一般要回到生源所在省份中小学任教10年以上,如果违约应退还按规定享受的免费教育费用并缴纳违约金。到城镇学校工作的应先到农村任教服务两年。免费师范生毕业前及在协议规定服务期内,一般不得报考脱产研究生
如果违约应退还按规定享受的免费教育费用并缴纳违约金,这是师范免费的最硬性的规定,如果学生真的在读了免费师范后去教书,而发现自己并不是适合当老师,那以前的学费现在就得交了。二、到城镇学校工作的免费师范毕业生,应先到农村义务教育学校任教服务两年。大家可以这样想下,一般选择免费师范的,肯定绝不多数是来自并不是很富裕的乡镇地区。这样算来应该绝大多数要到农村去服务两年,而两年后怎么办呢?有没有具体方法,会不会善后工作没做好,使的一批学生长久的留着基层呢,而且我们知道,免费的师范生的几个学校都是名牌大学。这样会不会埋没人才呢。
我是学经济的,所以一般来说比较理性,相信很多家长也会想我这么理性的思考的,我们来比较下免费师范的机会成本,在城镇工作十年以上,假如这个是个小城镇,那么他的工资水平肯定是大中城市工资的不到三分之一,或许相差还可能更大,而读四年的师范教育所能免费的数量肯定不会是很多。所以,一般的理性人都不会选择免费师范,这是考虑的经济效率。除非是家庭特别困难的,而在理论和道义上,这些学生理应免费的或被资助的。
 
再来分析下这个方法的资源分配不公平性,由于要回到所在的省份去工作,我觉得更详细的来说要回到生源所在地的城镇中小学,这样一来,大中城市的学生选择免费师范一来可以不交学费,二来还可以保证在所在的大中城市当教师,这样以来,笔者可以大胆猜测,按照这个方法,报考免费师范的生源中,大中城市的学生会多。而本来就教学资源分配不公的城乡学校这下就更加的不公平
所以,根据分析,师范免费的办法出台对大多数来说,是个紧箍咒。其实我觉得,既然国家开始重视教师的培养,那为什么要有这么的要求呢。