总有“刁民”做权力的挡箭牌

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 19:53:59
[原创]总有“刁民”做权力的挡箭牌
文章提交者:戈海 加帖在原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
总有“刁民”做权力的挡箭牌
湖北省大冶市罗家桥街办石洪甫村村民石遵和因为举报大冶市开发区强征土地,多次遭毒打软禁。而开发区负责人表示,石遵和举报、上访乃出于个人私利,挨打只是和开发区工作人员因辈分口角所致,被软禁实际上是帮助他“法制学习”。(据6月26日中国青年报)
虽然看过类似的新闻已经很多,但初窥此条消息时,仍不寒而栗。石遵和是一个普通的农民,却因为当地开发区强征土地而彻底发生改变。这种改变一度威胁到他的生命安全,他先后遭毒打,被软禁,挨刀子。更加令人发指的是当地开发区负责人的说辞:挨打是由于石遵和与开发区工作人员发生冲突,软被禁是帮助他“法制学习”,被追杀则原因不明,只能交给警方。不过据说,从报案后警方就一直无动于衷。
当石遵和经过这么多磨难,险些丧命后,开发区却又为他加上一顶帽子:石遵和这个人是十足的刁民,他超生。“刁民”的帽子一扣,石遵和所遭遇的一切在开发区的眼里就变得合理合法。因为是刁民,他的地就该被强征,他就不能反抗,不能上访。既然已经上访,就活该被毒打,被追杀,就应该被软禁来“学习法制”。想想都后怕,“刁民”在权力面前却一点都刁不起来,反而接受噩梦般的洗礼。或许在开发区负责人的眼中,毒打石遵和的工作人员不是刁民,而是政府好干部,追杀石遵和的人不是黑恶势力,而是名誉乡里的良民。有这种好干部和良民为榜样,如是石遵和的刁民不学习法制岂不是跟不上时代?
开发区负责人说得轻巧:石遵和举报、上访乃出于个人私利。这个理由难道不足以让他上访吗?在征收土地时,给予农民的补偿不够,损害了农民的利益。更主要的在于,连人家的祖坟都给刨了。不管农民祭拜的祖坟是封建迷信产物也罢,无悠久历史也罢,但刨祖坟终究不是一般人敢干的。刨祖坟即意味着断人家的命脉,这种事情也就有权识而无民心的人敢干。能干出刨祖坟之事的人,我们绝不能奢望他能够体味别人的意见。所以,不顾农民的想法,直接找人丈量土地的事情也将就在意料之中了。在记者随后的采访中,更是发现开发区多征地,而且没有“合法用地”的任何批文。如此多的不合理,足以让农民当一回刁民去上访了。
前几日,有新闻称湖南省永州市双牌县村民何吉上因举报村支书侵占退耕还林款,当地县委书记一个签字,就被认定为“冲击国家机关”,而后就去接受劳动改造了。而湖北大治市开发区直接软禁石遵和,而软禁的目的竟是让他“学习法制”。软禁本已经违法,就不知道当地开发区如何帮他“学习法制”。“冲击国家机关”的罪名何其大,“学习法制”的义务何其重,可这只是权力为自己的无赖所作的无力辩护。
毋庸置疑,总有这么一些权力意识,喜欢打着维护法纪的旗号,却时常干一些违法、甚至犯罪的勾当。他们不认为自己的行为有哪里违反法律,反而觉得自己的行为合情合理,认为对“刁民”所作的只是维护政府威严。他们将维护权力的高高在上看作是合法,将不符合权利意识的民意镇压看作是遵守国家规定。他们从根本上忽略了现代法治社会的权力来源问题——人民赋予政府权力,而后权力服务于人民。所以,这些能够威胁权力的上访维权的民众也就自然而然成为了刁民。“刁民”的借口一方面显示出权力的心虚,另一方面也是权力极力想把所有的责任推脱出去。
新闻中还有一个细节,开发区决定不惜行政成本,要通过诉讼解决双方的矛盾。而石遵和则不愿上法庭,他担心法院和政府的关系。他的担心岂会没有道理?“我们宁愿提高行政成本,也不能向他们妥协”,这是开发区负责人对记者所说的,从中我们足以觑现权力那根植于骨髓的等级意识。官比民高的思想及至今时仍然没有从当下社会根除。只要能让民众真正臣服,即使再大的代价也在所不惜,对于那些冥顽不灵的刁民更是会采取非常措施。此时,他们只能再次“学习法制”。