三维-三维2009标靶、探索、齿轮套胶初试感受

三维2009新款无机套胶使用感受

ddsdcr

　　收到三维2009新款（标靶、探索、齿轮）无机套胶后，就开始了试打。因前几天单位事情多，所以测评感受没有及时发上来。请见谅。
　　这次收到的三维新款套胶的包装，包装精美，看得出三维公司对这三款套胶的上市是十分重视的。三款套胶都是真空包装，且标明VOC含量＜5PPM。由此认为这三款套胶均为打底套胶。只是套胶的海绵上没有一层打底胶膜。分析可能是包装前已经将打底胶膜除下了。包装背面的下方有个透明的小窗口，可以看到套胶海绵的度数。三款套胶的度数分别是：标靶39°、探索35°、齿轮35°。乒乓球套胶居然有35°的海绵？！我是第一次听说并使用。

　　打开包装，测量套胶的大小，边长为16.5cm×16.5cm左右，探索套胶略小1mm。三款套胶的尺寸都略小了点，但都能够满足直板的粘贴要求（横板一般比直板的板面还要略小点）。
此主题相关图片如下：套胶长宽见方.jpg

　　看海绵的发泡，并用手触摸，感觉标靶的海绵比较粗糙些，看介绍说是内能狂系海绵，但我看明显不如以往狂系海绵的发泡细腻。探索套胶的海绵最为细腻。（三款套胶的海绵图，见：http://www.bokett.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=69&Id=220475）
　　不揭下套胶表面的护膜称重，标靶重量为65.7g，探索重量为63.6g，齿轮重量为66.5g。

　　包装上和套胶上都没有写明海绵的厚度。由于我没有专业工具（如：游标卡尺等），也就没有再测量套胶及其海绵的厚度。
　　标靶套胶为粘性套胶，但不如狂飙三套胶粘。这也应验了我曾经说过的：“在无机时代，套胶的胶面不可过粘，应适当加入涩性成分。当今套胶混战，都以追求速度为前提。这就要求，套胶的粘性程度，是不能有拖速度后腿的嫌疑的，即：虽粘，但不可滞。粘多则滞，滞必涉呆，如人之呆滞，毫无畅快之感。以往，粘性套胶，多数是需要靠灌胶来解决套胶的弹性。如狂系套胶，必须灌胶，至海绵气室增大，弹性增加，以抵粘滞之弊。在无机时代，其必有悖无机理念。”用手压标靶套胶和狂飙三套胶，感觉硬度几乎没有什么差异。
　　探索和齿轮为涩性套胶，但齿轮比探索略具粘性。我是用护胶膜粘贴试验的，觉得齿轮比探索还能粘住护胶膜，探索几乎就不粘护胶膜。套胶其它的性能指标，我就不具体写出来了，各位看三维套胶的外包装即可了解。

　　试打感受如下：
　　1、标靶感受
　　既然标靶套胶的包装背面写着“中国式粘性正手反胶”，是无机时代的新款套胶，所以，我就用手头最后剩下的一些无机胶水粘贴了标靶39°套胶和与之对比的有机时代的狂飙三39°套胶。测试用的底板，我选择了银河V-2红芳碳底板。对于有机时代的狂飙三套胶，刷无机胶水，有点勉为其难了。不过，怎么也得在对等条件下测评，您说对吧？！我是将狂飙三套胶除胶后才刷的无机胶水。
此主题相关图片如下：粘贴后的标靶.jpg

　　在正手攻球的时候，两者相差不是很明显，速度差不多；标靶应该更透板一些，手感也相对清晰些，比狂三有吞吐感。退台发力攻球，标靶的速度跟不上狂飙三了。估计是标靶的海绵发泡比狂飙三的粗，气室相对大，易产生发空的感觉。在弧圈球方面，标靶的弧线适中，连续性和稳定性比较好，却不如狂飙三的弧线贼，落台后下钻的不突出。狂飙三的弧线明显比标靶拐的厉害，旋转要好于标靶。在发球的时候也能感觉到这一点。在小球方面，标靶搓球易控，推挡的借力还不错。
　　2、探索感受
　　其余的两款套胶：探索和齿轮，我看度数较低，就用有机胶水粘贴了，对比的套胶是世奥德的2000F反手专用套胶。这两款套胶，我选择用红双喜的魔术师直板来测试。
此主题相关图片如下：粘贴后的探索.jpg


此主题相关图片如下：粘贴后的齿轮.jpg

　　原先看两款套胶都是35°，我认为是用于反手的套胶，就用来测试反手直拍横打的性能。
　　先用探索套胶对比世奥德反手套胶：探索套胶用于反手时，主动发力手感扎实，比世奥得反手专用套胶易透板。横打比世奥得反手专用套胶的速度略慢，没有世奥得反手专用套胶的弹性大，威胁不如世奥得反手专用套胶。探索套胶的弹打效果比攻球的效果好，能够发挥德系海绵软、弹的特性，不发飘。横挡的借力略逊于世奥得反手专用套胶，它适合主动发力击球，上台率比较高。横拉时，探索套胶的海绵能够吃住球，旋转较好。起下旋比较容易；略退台反手拉球，旋转比世奥得反手专用套胶略转；侧拉，弧线外拐明显。
　　之后，我又将世奥得反手专用套胶揭下来，粘贴测试了齿轮套胶。在近台横打时，探索套胶的速度要略低于齿轮套胶，需比齿轮套胶要多加力击球。感觉齿轮套胶的速度与世奥得反手专用套胶的速度差不多。在透板方面，探索＞齿轮＞世奥得反手专用套胶。在旋转问题上，探索的略软（含球）与齿轮的略粘基本相抵了，两款套胶的旋转大体相当，感觉不出有明显的差别。出于好奇，我将齿轮用于正手使用，感觉攻球和拉球的速度比一般的正手套胶略慢，但连续性好，球的旋转可以。不过，打不死对手，拉过去的球的冲击力不够，对手有时间封堵，挡回来的球上台率比较高。球友说，他的回球，多数都落在我的球台底边附近。相比较而言，用其它正手套胶拉球，用相同的动作来挡弧圈球球，容易挡飞。
　　看三维的介绍，探索套胶适合打法：正反手均衡快攻/弧圈；齿轮套胶适合打法：弧圈/快攻。不过，我和一名参与试打的教练感觉，齿轮套胶非常适合初学者做正手使用，用齿轮来练习弧圈球技术，虽然一板子不易冲死对手，但有利于练习时来固定技术动作，有利于提高拉球的连续性。我倒觉得，齿轮套胶更适合正反手都使用，探索套胶适合反手使用。
　　这次试打三款三维的套胶，是我第一次使用三维的产品，也使我对三维公司有了一个更进一步的了解。可以说，三维公司对这次三款套胶的上市十分重视，从产品的外包装、产品的标识设计等，都比较漂亮。还有个值得指出的是，三维公司注重产品的人性化设计：他们在套胶的底边设计了一个小三角标，便于球友在粘贴时对正底板的拍柄。
　　在使用探索和齿轮套胶时，我没有感觉35°套胶与39°套胶有很大的差别，并没有觉得海绵的硬度差好几个档次。我感觉35°套胶不是很软，大约相当于38－°（因我没有使用38°套胶）。盖因海绵为德系缘故——软而弹。
　　建议三维公司在产品上市的时候，在海绵上写明海绵的厚度。另外，这三款套胶是三维公司找别的厂家代工的吧？！在套胶的等级管理方面应该更加严格些。好像先前已经发帖试打的套胶的重量不一，特别是标靶套胶。还有，标靶套胶是狂系海绵，但与狂飙的海绵差别较大，是否存在质量等级问题？！
　　我的试打已经结束，可能我的感受与其他试打者的感受不同。我想，这是正常的，除去产品质量、性能或许会存在差别外，每个人的手感、与底板的搭配等诸多因素，都会影响测评结果。希望各位博友多看看大家的感受，不要被我粗浅的体会所误导。
　　三维带来了全新的产品，必会激起球迷们的发烧热情。练好技术，达到“专深”固然很好，但我们业余球友玩的多数是乐趣，谁也没有想进专业队。那么，在品味乐趣方面，尝试一下新产品的性能，对其有个充分的了解，在器材方面适当“博雅”些，难道不是更佳嘛？！

　　最后，还是要感谢三维公司和博乒给了我这次试打机会。顺祝三维公司事业蒸蒸日上。