专家直指阿拉伯国家军队4大弱点 武器仅用炫耀

海湾地区的阿拉伯国家正加大措施遏制伊朗发动战争的能力。军力是相对的，而非绝对的，因此在评估伊朗发动战争和威胁波斯湾的能力时，必须将伊朗的军力与其地区对手的军力相比较。对海湾地区的战略和军事力量进行评估，要求我们既要考察伊朗的常规军事力量——正规军和革命卫队,又要将其与沙特阿拉伯等阿拉伯国家和美国的常规军事力量相比较。以此为准，阿拉伯和美国的军力远大于伊朗。但是，在未来的冲突中，伊朗很可能采用已被证明十分有效的非正规战方式与美国和阿拉伯国家作战。
长于硬件，短于力量
乍一看，阿拉伯国家军事实力极为强大，它们购买了最现代化的武器装备。美国和欧洲一直渴望将他们的军工产品换取阿拉伯国家的美元。沙特、科威特、阿曼在军备上花费了GDP的10%，分别为210亿美元、40亿美元和27亿美元。自1990年伊拉克战争后，海湾各国军队在数量上也得到了扩充。比如在十年前，沙特阿拉伯和科威特只能部署5个师和215架战斗机，但是今天它们能部署8个师和430架战斗机。
阿拉伯国家拥有世界上最先进的武器装备。如阿联酋购买了80架先进的F-16 block60型战斗机，它们比美国空军装备的F-16block50还要先进，前者可以深入伊朗领空打击地面目标。2006年，沙特阿拉伯斥资110亿美元购买了72架 “飓风” 欧洲战斗机，斥资4亿美元对12架“阿帕奇”AH-64S武装直升机进行更新换代。科威特购买了24架阿帕奇“长弓”直升机，巴林定购了9架UH-60M“黑鹰”直升机。美国也希望向沙特和阿联酋出售联合直接攻击弹药（JDAM），这项技术可以将500-2000磅的自由体炸弹转变成由卫星制导的全天候精确打击武器。乔治·W·布什政府提出向沙特出售900件和向阿联酋出售200件联合直接攻击弹药。
尽管阿拉伯国家拥有如此先进的装备，但它们仍不满足。各国装备精良的武器只不过是拿来炫耀，而非用于现代战争。安东尼·考兹曼和哈立德·罗德罕指出，这种做法只是重视武器装备的外壳，而不考虑它们的实用性，部分原因是“一些国家将军队作为皇室的后台或身份的象征，部分是由于缺乏具备专业知识和有效的军事领导，部分原因是担心军队太过强大会导致政变。”
阿拉伯国家的常规军事力量在军队检阅中令人印象深刻，但在实际的武装冲突中却无法让人感到害怕。例如，阿联酋通过大量购进武器大大提高了它的装备水平和增加其拥有的武器数量，但这些武器装备更适合用于防守，而非用于远征任务。而且，它的战备状态、兵员数量、持续能力和机动能力的调整也赶不上采购武器的速度。迈克尔骑士指出，沙特阿拉伯的武装力量主要受制于“政府过于强调购买大量高科技产品，而实际的问题出现在人才方面，特别是在人才甄选、人员培训和技能保持方面现状堪忧”。

沙特皇家空军的E-3预警机正在位于俄克拉荷马的廷克空军基地进行组装 来源：中国网
阿拉伯国家未能建设出强大的军队，原因是宽领域、深层次和多样的，是难以在短期内改变的。肯尼思·波拉克敏锐地指出：“阿拉伯国家的军队有四大弱点：战术领导能力差、信息管理差、武器使用差、武器保养差。从1948到1991年，这些弱点在每一个阿拉伯国家的陆军和空军中都存在着。
阿拉伯国家不乏高级军官和名望贵族，但缺乏能指挥现代军队的军官。他们的教育体制并不能培养出军队急需的技术型人才，但这是决定军队战斗能力的关键因素之一。阿拉伯国家不得不过于依赖国外的军队、承包商和外籍人士来管理他们的军队。西蒙·亨德森指出，“一些保守的阿拉伯国家缺少训练有素的人才，过于依赖国外的合同工和顾问(如，技术人员和飞行员)提供专业技术和关键技能保持高水平的战备”。阿联酋“被认为是最依赖国外援助的国家。大约30%的兵员是侨民”。这些侨民跟雇佣兵类似，在和平时期是为了赚钱，但是一遇到大的军事冲突时便第一批逃之夭夭。
阿拉伯国家的军队总是被置于严酷的政治限制之下，这使它们效率低下。可以毫不夸张地说，他们的第一、第二和第三任务都是防止政权受到内部威胁的侵扰，而其第四个任务才是抵御外部威胁。阿拉伯政权建立了各种各样的安全和军事组织，可有力地防止军事政变。但是一遇战事，军队在应对外敌时却缺乏统一指挥和控制。虽这种做法避免了政变的危险，但权力过于集中导致军队适应战场环境的能力低下。而且，他们缺少内部合作，压制独立的战术行动。阿拉伯国家的军队极为认同以家庭、部落和政治联姻为基础产生的领导人和指挥官，而不是以军事能力的高低作为评判标准。
在现代战场上，阿拉伯国家在用技术软件整合武器系统时做得很差，因此协同能力不强。例如，沙特空军和防空部队的能力并不能适应未来的冲突，因为他们需要一个现代的指挥、控制、通讯、计算机和情报作战指挥系统以替代美国在伊拉克战争后从沙特国防部长苏尔坦亲王空军基地那里撤离的系统。像阿联酋空军一样，阿拉伯国家的军队普遍存在着“空军骑士”的心态，但它没有空中管制与战场管理系统，缺乏空中力量与地面部队进行协同作战的训练。这些趋势与以色列的作战方式恰好相反，阿拉伯人喜欢空侃侃而谈。安东尼·科德斯曼指出，“大多数阿拉伯国家只关注购买最先进的武器系统，而以色列则更重视作战指挥、可维护性和系统集成方面的因素。
阿拉伯国家尽管有着十分危险的邻居，但几乎没有战场经验。他们大部分置身争吵之外，在最后三场海湾战争中按兵不动。例如，阿曼军队在几十年内都未参与大的冲突。阿拉伯国家在萨达姆政权被推翻后，拒绝向伊拉克派驻维和部队，沙特坚持则要求美国必须满足它的要求，例如，他们的部队不受美国指挥。而且，关于阿联酋派驻部队保护伊拉克南部油田的讨论也从未取得成果。
在1990到1991年的战争中，阿拉伯国家的军事表现平平。科威特军队在武器和人数上都超过了伊拉克，却在伊拉克入侵毫无招架之力，其地面部队和空军瞬间瓦解。在海湾战争中，沙特和卡塔尔在所有的阿拉伯国家的军队中所占比重最大，但是他们的表现也无值得称道之处。伊拉克用一个机械化师的兵力向位于沙特的拉斯海夫吉镇发动了大规模进攻，以阻止联军地面部队的入侵，沙特的一个营随即逃离。伊拉克在夜间将它的机械化师转移到攻击位置，以躲避美国情报部门的监测。在两伊战争期间，伊拉克获得了来自美国的情报，但只掌握了伊朗方面的有限信息。沙特和卡塔尔军队最终收复了该镇，但也是在两次反攻之后的事情了；士兵们没有战斗经验，只接受过短暂的训练。甚至，沙特和卡塔尔军队之间并无实施通讯联络的计划，也没有进行炮击和空袭的计划，而这是军队实施作战的标准程序。在获得来自美军和英军的保障之后，阿拉伯国家的军队才开始接管科威特市。