神马文学网高强论财政的“四不”噎住了我
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 09:32:56
高强论财政的“四不”噎住了我
高强在接受新京报记者采访时谈的主要还是政府财政预算问题，尽管他说了很多，但我从中看到的仅是几点：一、政府财务预算公开条件不成熟；二、中国政府的开支水平并不高；三、我国行政人员占总人口的比例还很低（不多）；四、公务员的工资水平也不高。我称之为：“四不”。
一直以来，中国百姓都认为我们的财政开支太大，尤其是政府“三公”消费问题突出；中国财政养活的人数过多，群众负担太重；公务员收入与百姓相比过高，应该与整个社会平均水平看齐。然而，高主任却在这里公开否定了这几点，还言之凿凿地说，我们的政府开支与世界很多国家比较并不太高，行政人员所占总人口的比列比其他国家低，公务员工资水平与很多国家相比也比较低。我真的不明白了，这么明白的高主任，怎么现在倒糊涂了。你高主任的收入是不算高，但百姓的收入就高吗？说话看问题要看眼下的土地，不要总看着外国，如果总看着外国，我们只能喝西北风了。
我国的财政开支真的不高吗？也许与美国比不高。但高主任应该明白，发达国家的财政开支是怎么开的，用到了哪里？像美国，他们的财政开支多数都是军费、科研经费。我们能比吗？你看美国在海外驻军多少，投入的科研经费多少，仅太空船一年就是几十亿美元。而我们呢？开支到哪里？开支到了公款吃喝、公款旅游、公车私用。人们不怕政府开支大，但要合情合理。一个公务员，工资挣的倒不多，但其他开支却是人家国家的好多倍。英国政府部长都没有公车，高主任您呢？
再看我们的行政人员究竟多与不多。按官方说法，我国财政供养人员是23比1，即23个人要养一个人。我不知道其他国家是多少人养一个人，反正就我国自己来说，已经达到了历史最高水平。有报道说中国行政人员所占比例为世界第一。高主任如果不承认。那么请列出其他国家的比例，比如美国、英国、日本。
关于公务员工资，高主任认为与很多国家比比较低。这一点我不否认。但高主任是学财经的，也知道个比较关系。就以北京一个处长年收入8万元算，与美国比可能相当低。要知道一个处长年收入可能是10万8万美元。但是，账如果这么算，高主任就得辞职了，美国的贫困线还要年收入1.5万美元呢，比您的工资还高，那您就别干了。
工资问题一直是一个敏感的问题，我们的工资水平据说排到世界一百位之后，能比吗？如果如此比较，中国人都得喝西北风了。难道要公务员的收入和发达国家比，老百姓的收入和贫困国家比？真是岂有此理！美国最低小时工资还7美元呢，我们呢？何况我们的公务员很多福利待遇在国外并没有，比如公车消费等。至于财政公开更不应该有什么托词，这个不成熟，那个不成熟，哪什么时候成熟呢？难道要等到共产主义不成？
高主任的一通话真的能噎死老百姓，如此我们真的无话可说了，那就给公务员涨工资吧，用美元计算；那就加大财政开支吧，能怎么糟就怎么糟，中国钱多得是，谁让我们投胎不好，不当个公务员呢！
评论
0
点击
0
收藏
支持
0
反对
0