法院岂能给“期权腐败”留“口子”？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/24 07:31:34

法院岂能给“期权腐败”留“口子”？
雪峰五陵
广州珠江实业集团原董事长周孟尝，因在其主管的建设项目中，收受承建人贿赂款人民币11.7万元、美金1万元，于日前被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。另有人民币2.7万元、港币5000元的受贿指控，因“无具体请托事项”、“收钱后回赠鲍鱼燕窝”等缘由，法院没有认定为“受贿”。珠实已有四人因受贿获刑。（4月27日新华网）
我们常说不要让权力和舆论影响司法审判，干扰司法独立。对此，笔者非常赞同。但是，对于周孟尝的审判，笔者有几个看不懂，不得不吐。其一，曾长期效力于珠实集团的邓剑华在棋牌室分两次以个人名义送给周6000元。周孟尝则解释为这是邓主动给他打麻将的钱，并且“手气不好又输了回去”。对这6000元，法院以没有具体的请托事项和周未为邓牟取利益为由，不认定为受贿。其二，检方指控周收许某5000元港币，法院以“次日周以回礼的方式送给许某鲍鱼和燕窝”为由不认定为受贿。其三，下属韩某送给周1.1万元，其中6000元法院以因韩、周二人所述请托事由不同为由，未认定为受贿；另外5000元，法院以“送出时周已卸任，也就无从利用职务上的便利牟取利益”为由未认定为受贿。
在中央日益强化反腐的今天，笔者不懂，一个送了，一个收了，只因为“手气不好又输了回去”，就不算收受贿？真是滑天下之大稽。如果是这样，那么，以后谁都可以为贪官提供赌资，供贪官“打小麻将”赌博了。至于“没有具体的请托事项”、“未为牟取利益”和“已卸任”更是难掩行贿受贿之实。如果都照这样解释，那么就无所谓“腐败期权化”了。这无异于给“期权腐败”留下了一个“口子”，开了一条“暗道”，后果不堪设想。
另外，“周以回礼的方式送给许某鲍鱼和燕窝”是从哪里来的？这个问题也要查一查。因为“鲍鱼和燕窝”可谓是人间珍品，“自己”买来不吃用来送人，似乎有些匪夷所思，如果是下属或商贾所送礼品，如此一换，简直就是给贪官“回收礼品”，以物换钱销赃。

法院岂能给“期权腐败”留“口子”？权利腐败期权化李星文：行政部门否决法院判决的口子不能开切断期权腐败的“变现”之路腐败，“黄金月饼”岂能承受之重就业腐败岂能经过“层层批示”？反腐也需期权观中国遏期权腐败斗勇变斗智腐败犯罪呈现“权力期权化”等四大新特点官场文化与潜规则_第十三章期权化腐败五岳散人：枣阳法院岂能“习惯性”剥夺公民权利中央政法委督查腐败法院身兼六个一把手，岂能不“被腐败”？ Bo’s Blog 邵博客 ? 期权：为什么给，给多少，怎么给？ MySEM-关注电子商务 ? 期权：为什么给，给多少，怎么给？转自邵亦波博客人民时评：切断“期权腐败”的“变现”之路--中国共产党新闻--中国共产党新闻-人民网透视“期权化腐败”：手段更高明渐成反腐新难点张传文：紫金矿业污染：拿什么对抗腐败期权？(南方都市报 2010-7-25) 透视"期权腐败":先投资后获利手段更高明交易更隐蔽 “期权腐败”：先投资后获利?手段更高明?交易更隐蔽--中国共产党新闻-人民网媒体称腐败官员“权力期权化”成反腐新课题 | 华夏记者网媒体称腐败官员"权力期权化"成反腐新课题永州法院血案棒喝司法腐败百姓谅解凶手永州法院血案棒喝司法腐败百姓谅解凶手 “就业腐败”引热议广东东源县法院辞退原院长之子