神马文学网谁的天上，谁的人间
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/16 19:53:34
“天上人间”倒掉：谁的天上，谁的人间
2010年05月22日 14:41新快报【大中小】 【打印】共有评论29条
■撰文 羽戈
F一周焦点
5月11日晚，北京警方突查“天上人间”、“名门夜宴”、“花都”、“凯富国际”等4家豪华夜总会。鉴于“天上人间”在中国夜总会行业之久负盛名，可谓领头羊，它被停业，便十分意味深长。人们纷纷猜测此后的成因与黑幕，到底潜伏了怎样根牙盘错的权力纠葛。央视白岩松将此解读为“向某种特权来进行坚决的挑战”。
网言
给了老百姓一点面子
天涯网友：“天上人间”纵横江湖二十年，普通老百姓消费得起吗？里面的消费者是谁就不言而喻了。现在打掉了，总算给了老百姓一点面子。
也许什么都说明不了
天涯网友：“天上人间”被停业，也许什么都说明不了，只不过是一次权力博弈的结果而已。它不能改变社会生态之一丝一毫，不能暗示执法者对卖淫嫖娼行为的态度更松或是更紧。
分析
谁的天上，谁的人间？
5月18日，凤凰卫视《锵锵三人行》，窦文涛、梁文道和马家辉以名动神州的“天上人间”被关停为话头，纵横捭阖。马家辉博士坦言，他有一个愿望，即等他发了财，带父亲去一趟“天上人间”，他已经承诺了二十年，还没有实现———假如这不是玩笑，那么马博士则被迫充当了一回人民代表。不知有多少普罗阶级，这辈子最奢侈的梦想之一，便是消费一次“天上人间”。未必要享受性服务，就是喝一杯鸡尾酒，玩两把骰子，和美女扯几回淡，因为他们心中的消费对象，未必是花解语、玉生香的女人，而是“天上人间”这一个鲜车怒马，钟鼓馔玉的精神符号。
而且，在这些潜在的消费者心中，“天上人间”不仅是豪奢生活的代表，还在隐秘而夸张的汹汹传言之中，涂抹上了一层神秘化的色泽。
譬如说，里面的酒水到底有多么昂贵，小姐到底有多么妖媚，有多少校花，多少硕士博士，衣冠楚楚的常客是哪些权贵，它的后台是谁，能量多大。愈是神秘，远远观瞻，一片朦胧，愈能激起消费者一掷千金的亵玩欲望。同样，在一个封闭化管理的信息时代，这种神秘化，正是符号之生成的一大要素。
“天上人间”神秘到了什么程度呢？有人调侃，“一直以为‘天上人间’是某个单位”。
这次被关停、曝光，使世人窥见了“天上人间”的部分面目。如消费价码，普通的355毫升啤酒，80元左右；一杯鸡尾酒，200元；一瓶“皇家礼炮”更高达5000元；想带小姐出场的话，最低收费13500元。有人考证，明末清初，秦淮河畔，柳如是、李香君等名妓的出场费不过二十两银子，折合成人民币大约4000元，整体上讲，秦淮名妓的身价远不如“天上人间”的小姐。
这样的价码，令一些人望而却步，望洋兴叹，同时刺激起了另一些人的消费野心，将去一趟“天上人间”定为一生之理想，就像马家辉博士对其父的承诺。
不过，这只是一个片面。“天上人间”暂时倒掉了，在它周遭，依旧雾霭重重，惝恍迷离。网上风传其幕后老板覃辉的政治背景和发迹史，门户网站更是不惜用“揭秘”、“惊天内幕”等字眼谋杀受众的眼球，实际上大多文字皆语焉不详。还有媒体挖出了号称“天上人间”第一花魁的梁海玲之死并留下千万遗产的旧闻，从2005年案发至今，此案仍为悬案。这里面的水有多深，雾有多重，也许，只有天知道。
谁的天上，谁的人间？黑幕之下，天上与人间有什么差别？
反特权？拿什么反特权？
“天上人间”的价格，注定了它的大门只向富人敞开，它的包厢只是权贵阶级的临时后宫。长期以来，它被高举、被神化，它之矗立不倒，被视为有特权者在幕后庇护。那么，查封它，就是反特权？
颇有一些人作如是观，认为打掉“天上人间”总算给了老百姓一点面子。白岩松将此解读为“向某种特权来进行坚决的挑战，并且捍卫法律面前人人平等这样一个概念”，如此煌煌大言，如此宏大叙事，不愧是央视出品。
还有这样的段子。说天上人间被查了，社会反响强烈：最失望的说法———震惊，一下子失去了奋斗目标；最忧国忧民的说法———这么多下岗职工怎么安置，有关部门想过吗？最理智的说法———不知道这是免费打广告还是来真的；最写实的说法，哎呦，这个不能说，这个不能说；最义愤填膺的说法———天上人间都被查了？还有王法吗？
此段子的语气尽管在嘲讽，潜意识里，还是将“天上人间”挂钩于特权，并且对北京警方所代表的公权力反击特权者充满了疑虑。君不见，特权早已存在，为什么迟至今日才反？反就反了，为什么不彻底一点，停业半年，就当装修整顿好了，半年后，流水落花春去也，“天上人间”依旧。
在我看来，反特权只是幌子，只是天真善意者或者故作天真善意者的一厢情愿之思量。这背后，乃是一场权力博弈。因为“天上人间”运营至今，所依靠的伟力不外是私人资本与公权力的合谋，它们所共同编织的一张权力关系网———不妨说，任何一个“天上人间”式的夜总会的运营模式都大致如此。公权力拿什么反“天上人间”？如果真要反，请从自身反起。
无法抽钉拔楔，只能委曲求全。停业6个月，对双方而言都是一种缓冲。缓冲过后，特权继续勃起，所谓的反特权者，犹如龟兔赛跑途中睡觉的兔子，一觉醒来，还在原地徘徊。
即使，一个“天上人间”倒下了，还有千千万万个“天上人间”灯红酒绿，花枝招展呢。
余音
为降房价将小姐赶出北京？
最后说一桩奇事。“天上人间”被查封后，《北京晚报》撰文论证，将所有的小姐赶出北京，到年底，北京市房屋租赁市场将增加20万套以上房源，供应激增，房租自然下降，进而推动房价下降，进而打击开发商，房价将出现真正的拐点。
这真是奇论，妙论，高论。从论点到论据，到论证逻辑，错乱不堪，一无是处。我只是好奇，作者出于什么用意，将扫黄与房市（须知房市不是房事）这两个八竿子打不着的事联系在一起？
将小姐赶出北京，首先不答应的恐怕就是开发商，以及房价飞涨的始作俑者：政府。小姐所拉动的内需，所贡献的GDP，相应的服务行业何者能比？
基于人道主义考虑，衷心祝愿“天上人间”在6个月后重振旗鼓。毕竟，香港马家辉博士的愿景还没有实现，而他的父亲已经是78岁高龄。
羽戈
欢迎订阅凤凰网资讯电子期刊
随身了解凤凰独家观点，获悉事件本质，尽在手机凤凰网。
您可能对这些感兴趣：
[原创]天上人间的奢靡建筑在多少劳动者的血汗之上？
论天上人间的倒掉
论“天上人间”的倒掉
曹林：“天上人间”被查何以成大新闻
刘乃康：天上人间跳不出人间法度
2010年05月22日 14:41新快报【大中小】 【打印】共有评论29条
■撰文 羽戈
F一周焦点
5月11日晚，北京警方突查“天上人间”、“名门夜宴”、“花都”、“凯富国际”等4家豪华夜总会。鉴于“天上人间”在中国夜总会行业之久负盛名，可谓领头羊，它被停业，便十分意味深长。人们纷纷猜测此后的成因与黑幕，到底潜伏了怎样根牙盘错的权力纠葛。央视白岩松将此解读为“向某种特权来进行坚决的挑战”。
网言
给了老百姓一点面子
天涯网友：“天上人间”纵横江湖二十年，普通老百姓消费得起吗？里面的消费者是谁就不言而喻了。现在打掉了，总算给了老百姓一点面子。
也许什么都说明不了
天涯网友：“天上人间”被停业，也许什么都说明不了，只不过是一次权力博弈的结果而已。它不能改变社会生态之一丝一毫，不能暗示执法者对卖淫嫖娼行为的态度更松或是更紧。
分析
谁的天上，谁的人间？
5月18日，凤凰卫视《锵锵三人行》，窦文涛、梁文道和马家辉以名动神州的“天上人间”被关停为话头，纵横捭阖。马家辉博士坦言，他有一个愿望，即等他发了财，带父亲去一趟“天上人间”，他已经承诺了二十年，还没有实现———假如这不是玩笑，那么马博士则被迫充当了一回人民代表。不知有多少普罗阶级，这辈子最奢侈的梦想之一，便是消费一次“天上人间”。未必要享受性服务，就是喝一杯鸡尾酒，玩两把骰子，和美女扯几回淡，因为他们心中的消费对象，未必是花解语、玉生香的女人，而是“天上人间”这一个鲜车怒马，钟鼓馔玉的精神符号。
而且，在这些潜在的消费者心中，“天上人间”不仅是豪奢生活的代表，还在隐秘而夸张的汹汹传言之中，涂抹上了一层神秘化的色泽。
譬如说，里面的酒水到底有多么昂贵，小姐到底有多么妖媚，有多少校花，多少硕士博士，衣冠楚楚的常客是哪些权贵，它的后台是谁，能量多大。愈是神秘，远远观瞻，一片朦胧，愈能激起消费者一掷千金的亵玩欲望。同样，在一个封闭化管理的信息时代，这种神秘化，正是符号之生成的一大要素。
“天上人间”神秘到了什么程度呢？有人调侃，“一直以为‘天上人间’是某个单位”。
这次被关停、曝光，使世人窥见了“天上人间”的部分面目。如消费价码，普通的355毫升啤酒，80元左右；一杯鸡尾酒，200元；一瓶“皇家礼炮”更高达5000元；想带小姐出场的话，最低收费13500元。有人考证，明末清初，秦淮河畔，柳如是、李香君等名妓的出场费不过二十两银子，折合成人民币大约4000元，整体上讲，秦淮名妓的身价远不如“天上人间”的小姐。
这样的价码，令一些人望而却步，望洋兴叹，同时刺激起了另一些人的消费野心，将去一趟“天上人间”定为一生之理想，就像马家辉博士对其父的承诺。
不过，这只是一个片面。“天上人间”暂时倒掉了，在它周遭，依旧雾霭重重，惝恍迷离。网上风传其幕后老板覃辉的政治背景和发迹史，门户网站更是不惜用“揭秘”、“惊天内幕”等字眼谋杀受众的眼球，实际上大多文字皆语焉不详。还有媒体挖出了号称“天上人间”第一花魁的梁海玲之死并留下千万遗产的旧闻，从2005年案发至今，此案仍为悬案。这里面的水有多深，雾有多重，也许，只有天知道。
谁的天上，谁的人间？黑幕之下，天上与人间有什么差别？
反特权？拿什么反特权？
“天上人间”的价格，注定了它的大门只向富人敞开，它的包厢只是权贵阶级的临时后宫。长期以来，它被高举、被神化，它之矗立不倒，被视为有特权者在幕后庇护。那么，查封它，就是反特权？
颇有一些人作如是观，认为打掉“天上人间”总算给了老百姓一点面子。白岩松将此解读为“向某种特权来进行坚决的挑战，并且捍卫法律面前人人平等这样一个概念”，如此煌煌大言，如此宏大叙事，不愧是央视出品。
还有这样的段子。说天上人间被查了，社会反响强烈：最失望的说法———震惊，一下子失去了奋斗目标；最忧国忧民的说法———这么多下岗职工怎么安置，有关部门想过吗？最理智的说法———不知道这是免费打广告还是来真的；最写实的说法，哎呦，这个不能说，这个不能说；最义愤填膺的说法———天上人间都被查了？还有王法吗？
此段子的语气尽管在嘲讽，潜意识里，还是将“天上人间”挂钩于特权，并且对北京警方所代表的公权力反击特权者充满了疑虑。君不见，特权早已存在，为什么迟至今日才反？反就反了，为什么不彻底一点，停业半年，就当装修整顿好了，半年后，流水落花春去也，“天上人间”依旧。
在我看来，反特权只是幌子，只是天真善意者或者故作天真善意者的一厢情愿之思量。这背后，乃是一场权力博弈。因为“天上人间”运营至今，所依靠的伟力不外是私人资本与公权力的合谋，它们所共同编织的一张权力关系网———不妨说，任何一个“天上人间”式的夜总会的运营模式都大致如此。公权力拿什么反“天上人间”？如果真要反，请从自身反起。
无法抽钉拔楔，只能委曲求全。停业6个月，对双方而言都是一种缓冲。缓冲过后，特权继续勃起，所谓的反特权者，犹如龟兔赛跑途中睡觉的兔子，一觉醒来，还在原地徘徊。
即使，一个“天上人间”倒下了，还有千千万万个“天上人间”灯红酒绿，花枝招展呢。
余音
为降房价将小姐赶出北京？
最后说一桩奇事。“天上人间”被查封后，《北京晚报》撰文论证，将所有的小姐赶出北京，到年底，北京市房屋租赁市场将增加20万套以上房源，供应激增，房租自然下降，进而推动房价下降，进而打击开发商，房价将出现真正的拐点。
这真是奇论，妙论，高论。从论点到论据，到论证逻辑，错乱不堪，一无是处。我只是好奇，作者出于什么用意，将扫黄与房市（须知房市不是房事）这两个八竿子打不着的事联系在一起？
将小姐赶出北京，首先不答应的恐怕就是开发商，以及房价飞涨的始作俑者：政府。小姐所拉动的内需，所贡献的GDP，相应的服务行业何者能比？
基于人道主义考虑，衷心祝愿“天上人间”在6个月后重振旗鼓。毕竟，香港马家辉博士的愿景还没有实现，而他的父亲已经是78岁高龄。
羽戈
欢迎订阅凤凰网资讯电子期刊
随身了解凤凰独家观点，获悉事件本质，尽在手机凤凰网。您可能对这些感兴趣：
[原创]天上人间的奢靡建筑在多少劳动者的血汗之上？
论天上人间的倒掉
论“天上人间”的倒掉
曹林：“天上人间”被查何以成大新闻
刘乃康：天上人间跳不出人间法度