“国民收入倍增计划”，你读懂了吗？

 余晓平/文

    令中国民众欢欣鼓舞的“国民收入倍增计划”到底意味的是什么？从表面上看，不就是老百姓口袋里面的钱变多了嘛，其实事情还远远没有那么简单。我们为一件事情高兴，一定要理解里面内在的含义，否则就变成了瞎高兴。

    我们首先要从经济学的常识开始说起。我们手里的钞票代表了什么？代表我们所创造财富的一个度量。也就是说，我们手里的钞票多就意味着我们创造的财富多，否则就一定会产生通货膨胀。一般来讲，我们手里的钞票变多会有三种情况：一种是我们所创造的财富并没有增加，只是所得到的钱增加了，这是一种非常可怕的现象，那就是政府多印了钞票，一般我们不会提倡这种做法，这样直接导致的就是通货膨胀。第二种就是原本我们创造了财富，但是我们大部分人所拿到的货币与实际创造的财富不对等，国家通过各种宏观政策（税收、反垄断、准入政策、拆借利率等等）抑制个别利益集团占用社会资源，防止不公平竞争，杜绝侵害公众利益，使百姓得到其该得到的钞票。第三种就是国家整体的经济上升，整个国民经济产值增加，也就是经济发展使每个国民所创造的财富增加，那么所得到的钞票也会变多。

    非常显然，第一条不是我们希望看到的，如果国家靠发钞票来使国民的收入增加无疑是自杀行为，因为收入增加伴随着物价上涨那就等于白增加，而经济也会陷入通货膨胀的混乱，显然这样非常有害。那么我们主要来讨论后面的两种情况：上述第二种情况其实就是调整收入分配概念，而第三种情况才是真正的国民收入概念。也就是说国民生产总值增加以后伴随着国民的收入增加。国民收入和收入分配是两个完全不同的概念，很多人会把这两个概念混同起来，如果这都没有搞清楚，那可就出大问题了。

    通过增加国民产值来增加国民收入的概念是经济学里面的基本原理，“国民收入倍增计划”其实就是“财富的生产倍增计划”， 如果不是这样，那会是什么结果呢？那么实现这个计划的关键肯定要解决前面的两种问题，一个就是不要滥发钞票，这一般政府都知道。但是第二种情况就非常难解决，就是收入分配问题。如果第二种情况解决不了，那么国民收入倍增计划导致的将是更大的贫富不均，普通百姓增加一倍的收入，有那么一部分人就会增加100倍，也就是说解决不好收入分配，抑制不住通货膨胀，这个计划的实现对于百姓来说将是一场灾难。

   中国由于盲目地追求GDP的增长，没有充分考虑国民经济的均衡发展，给GDP 做贡献的产业都是那些垄断的国营企业，他们享受的政策和普通企业是不一样的，因此表面上看起来他们对国民经济产值的贡献很大，根据他们对国民经济的贡献理应得到更多的收入，其实这是一种假象。比如说一个国营电力公司的抄表工，年收入可能达到十万元。但他如果到了富士康，干着类似抄表的工作，可能只能拿到两万块钱。其实一个健康的市场环境，劳动强度相当，收入应该差不太多，很多的差异只是在这个工人可能在这个企业效力了一辈子，另外一个人是新来的，在大部分情况下，工人靠自由的流动来使劳动力市场趋于合理的价格，在中国，那个国营的抄表可能是某个局长的亲戚，这个很肥的岗位是不能自由流动的，其他人只能去血汗工厂找饭吃，否则就没饭吃。除了工人以外，每一级的劳动力都应该是自由流动的。

    我们说富士康在中国很赚钱不错，但他们没有胁迫工人来工作，这一点很关键。我们说资本家剥削工人，谁让你来受剥削的呢？这就是政府的责任了。我们可以赶走富士康，那么这一百万的工人谁来安置？中国政府招商引资找来了郭台铭，解决了工人的就业问题，但没有解决工人的自由流动问题，也就是说抄表工已经被局长的亲戚占了，如果他的工资降到年收入两万元以下，他还不如去富士康呢。只有自由流动才是解决收入分配的第一步。还有建立制衡，引入竞争。中国的公务员和国营企业自己给自己涨工资，这是天下最荒唐的一件事情，但是要拿这个“国民收入倍增计划”来衡量你还看不出毛病来。一个垄断的电力企业当中每一个人对国民经济的平均贡献值要远远大于富士康里面的平均值，同样的劳动强度和技术含量大家收入当然不一样。如果是这样，中国国民经济的总产值越大，那么给总产值作贡献的企业就收入越多，因为的确他们创造的财富多。这种畸形的经济发展结果是穷的越穷，富的越富。其实那些给GDP贡献大的企业本身就通过垄断和政策倾斜等各种特权侵害了公共利益，血汗工厂工人的劳动要去填补那个黑洞。

　　我不是说反对这个计划，而是强调撇开收入分配问题，只谈“国民收入倍增计划”，那简直就是一个圈套。给普通百姓增加一倍的收入，那么公务员会增加几倍？国营老总会增加几倍？垄断企业的老总会增加几倍？郭台铭会跟着增加几倍财富？…….这就是一个杠杆，你还喜欢这个“国民收入倍增计划”吗？