最牛贪官家族何以敛财20亿？-老石说-搜狐博客

最牛贪官家族何以敛财20亿？

  本届世界杯首轮小组赛总体很功利，乏善可陈。亮点有二：一是东亚球队集体雄起挤兑了破鼓万人锤的中国队；二是西班牙输给瑞士，爆出最大冷门。
    但这都不是俺愿意接受的现实。因此决定冒着博客没人看的危险，将视线暂时离开。
   世界杯掩盖了太多新闻。
   比如新中国最富的贪官家族在改革开放最前沿的广东浮出水面。真是巾帼不让须眉。这个创纪录的人物是个女市长，叫李启红，来自孙中山先生的故乡——中山市，保守估计，她的家族拥有的财富超过20亿。这个数字会使受贿近两亿、被判死缓的中石化前掌门人很羞愧，等待枪毙的重庆前司法局长文强会为自家鱼塘仅仅挖出2000万现金无地自容，乱写香艳日记的韩峰局长因为几十万黑金被抓更让人多了几分同情。
    由于成功打破全国纪录，已被双规的56岁女市长便具有了标本意义。
     媒体披露，她出生于中山县石岐镇一个贫困的农民家庭，小学文化，根正苗红。加上幼年积极投身文革，且声音非常好听，皮肤极好，受到南下干部青睐，后顺利踏入仕途。
   改革开放以后的1983年12月，中山获准撤县改市。次年李启红升任烟墩区党委副书记、办事处主任。1988年1月，中山市升格为地级市，1990年至1997年，李启红从中山市妇联副主席做到主席。此后，李启红一直在中山市委、市政府担任领导职务，没有交流到其他地级市，也没有过下乡挂职——李启红先后担任中山市委常委、市委组织部部长。以及中山市委副书记、市委党校校长、代市长等职务。2007年1月，李启红担任中山市委副书记、市长、市政府党组书记，到达权力顶峰。
   由于是本土干部，李启红便有了编织巨大关系网，形成巨大家族势力的可能。
   她带领家族发家的主要途径有二：首先是在缺少公开和监管的国有企业改革中，利用手中权力在融资上市的过程中通过内幕交易谋求巨额利益。“中山公用”是中山市最大的国有上市企业，主要提供城市供水与污水处理的一体化环保服务，公司成立于1992年，1997年在深圳交易所挂牌交易。2007年1月，李启红任中山市市长，上任后在资本市场上烧的第一把火就是重组中山公用。2007年7月4日，中山公用因资产重组停牌，到8月20日复牌时，连续一字形封死14个涨停板，股价短期涨幅高达300%。知悉交易内幕的人，在此过程中轻松一夜暴富。分析家认为，李最大的可能是将交易信息透露给亲朋好友，并曲线牟利。这件事也成为李启红被中纪委“双规”的导火索。
   挣得第一桶金的李市长家族并不甘于就此收手。李启红的家族，有多人从事房地产业并雄踞一方，这在中山市已是公开的秘密。媒体披露，中山丽景湾房地产公司在中山起步很晚，但发展极快，并自称“只为中山高管建房子”，专注于豪宅开发。

    2010年1月17日，中山丽景湾房地产与中山市第五建筑工程有限公司联合举行企业10周年庆典。仪式上，双方负责人互授最佳合作伙伴奖，并决定将在建筑和房地产领域进行更全面的战略合作。而“中山五建”现为“丽景湾地产”第二大股东，其出资222.5万元持有25%股份。而“中山五建”共有4名股东，分别为林永安、李启明、林永灿、林元明。林永安是李启红的丈夫，李启明是李启红的弟弟，林永灿是林永安的弟弟，林元明与他们亦有亲戚关系。
   “中山五建”是一个只有房屋建筑三级资质的私企。当地建筑市场人士称，李启红家族成员通常不会公开参与招投标，但当地多个工程和房产项目背后都有林、李二人运作的身影。
   这极易让人联想到许多地方政府置中央经济结构调整、实业兴国的忠告于不顾，而始终热衷于土地经济，大搞房地产开发，仅仅由于中央地方由于分税制改革带啦的事权、财权问题吗？也许背后的权力寻租是更大诱因。
   由于在一些地区行业，权力运行不公开，权力缺少有效监管和社会监督，便给李启红家族假借推动改革、发展地方经济为名中饱私囊打开方便之门，形成权钱交易的经济黑社会，终演变成权贵资本主义的杰出代表。
   更深层次的是，李启红的腐化堕落暴露了转型社会吏治的严重缺陷。按照党政干部任职回避的规定，担任县市主要领导的，一般不得在本人成长地任职。但李启红却成为了这一耐人寻味的例外。为了弥补学历的缺憾，像不少领导干部那样，李启红轻易获得省委党校研究生学历，没读博士对于一个地方主要领导来说都算低调。但从她各种场合的讲话来看，只要不是秘书起草的讲稿，就语无伦次，经常不知所云。具有讽刺意味的是，2009年，李启红获选“中国十大品牌市长”。这正是其整个家族最疯狂的敛财期，距李被双规仅一年时间。
   联想到2009年以来，由于国际金融危机爆发，政府主导了整个经济振兴进程，铁公机加房地产成为地方GDP的救世主，公权力对微观经济的干预加剧，权力寻租行为暗流涌动，国进民退竟成风潮，民营企业呼唤国民待遇的呼声日益炽烈，让很多人对市场经济的进程深表忧虑。
   最后，录下吴敬琏先生的一段话：在行政权力主导下，一个国家虽然也能够在一段时间内取得某种程度的经济成就，但终究会因为法治不行而落入坏的市场经济。这种经济至少存在三个问题：第一，政策的随意性增大了经济活动的不确定性，导致经济活动缺乏效率；第二，政府官员的行为缺乏规范和约束，导致权力的滥用、腐败和社会不公；第三，公民的基本权益缺乏保障，公民缺乏安全感和从事经济活动的积极性，使经济缺乏长期的活力。
    李启红家族再度鸣响了足以引起全社会深思的警钟。