神马文学网敌视毛的心态分析，《恰》电视剧引发的思考
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 07:29:42
敌视毛的各种心态分析
——《恰同学少年》电视剧引发的思考
储青
《恰同学少年》这部电视剧的播出，在网络和现实中再一次引起了对毛泽东主席的评价问题，除了欢呼鼓舞和热泪盈眶的场面之外，也不乏咬牙切齿、愤然冷笑者。主席已经离开我们30多年了，但围绕对他的定位和评价，不仅党内和政府也包括民间甚至海外华人华侨，仍旧争议不断，以主席一句诗词命名的电视剧不能不再度引发这场没有停息的争论。有的人以该剧的播出重温主席当年的风华正茂、宏图伟业，而有的人以此为契机推敲可以利用的资本，通过编制小道消息甚至纯粹污蔑的手段对主席进行进一步的丑化和漫骂。就当前的国内国际形势来讲，怀念、赞扬、歌颂主席的心态是完全可以理解的，而那些仍旧视主席为大敌、万古罪人、暴君的人却包藏着各种各样的心态，对之做一个类别性的分析思考是很必要的，这对于认清这些心态的本质、对国家民族未来的影响具有重大的意义。敌视毛主席的人根据心态的不同大体可以分为四个类型：阶级利益主导下的个人仇恨型，价值信念主导下的思想分歧型，曲解历史导致的无知跟风型，现实利益诱惑导致的汉奸买办型，这些类型的敌视者尽管在有些外部表现方面存在很大的共同点，但从性质上讲仍旧存在很大的不同，所以需要分别加以分析讨论，以理清其中的差异给予不同的对待。
1、阶级利益主导下的个人仇恨型，这一部分人要么祖上就是官僚地主或大资本家，要么就是在新中国时期受到了冲击而没有实现当官做老爷的目的；他们整个阶级和家庭的利益前途都因为毛主席领导的革命不断进行而灰飞湮灭；所以一旦有机会说话，他们就会不遗余力地丑化、漫骂、污蔑主席，以达到最终把主席的政治财产彻底消灭的目的。他们站在剥削阶级的立场上大放倔词，在不同的时期采取不同的策略，直到把共产党彻底变成一个丝毫不威胁他们利益的党才算完结，所以他们想尽一切办法把主席说成是权力魔鬼，中国最集权的皇帝，编造种种花边新闻加以诋毁，一方面报当年之仇，另一方面动摇共产党的合法性地位。这些人是缺乏政治理想的，心中有的只是自己的利益，为了达到自己的宣传效果，他们经常与思想右派勾结在一起，利用西方自由主义的政治逻辑证明自己的正义性，但又常常因为态度的多变和行为的不确定性而失去政治观点的主导地位。
2、价值信念主导下的思想分歧型，这一类型的人一般出自知识分子阶层，并且对西方的政治现实比较满意，而认为马克思主义和社会主义是一种幻想，因此不仅对主席而且对一切左翼政党和社会主义国家都抱有敌视态度。一般地说，这些人崇尚自由和竞争，认为共产党的历史就是奴役的历史，毛主席是现代社会集权专制的重要制造者，是阻挡历史前进的人物；新中国成立以来的社会灾难源自主席领导的中国共产党政府的无知和愚昧。他们坚信中国所走的道路是不符合历史规则的，是少数人欺骗民众的幻想和胡闹，只有彻底否定毛泽东，否定改革开放前的新中国历史，沿着目前的路线继续改革下去，建立西方的政治经济社会制度，才能使中国发展走向正轨。也许他们拥有自己认为崇高的理想事业，但在对待毛主席的态度上，他们会联合各种各样的人包括最反动的官僚买办分子，共同与热爱主席的左翼人士进行斗争，并掌握着舆论的领导权。
3、曲解历史导致的无知跟风型，这些人一般是比较狭隘自私的人，不相信存在无私奉献和大公无私的人，所以很容易相信一些人宣传的人人自私论，认为不自私的伟人都是虚伪的；沿着这个思路，他们不自觉地就怀疑起主席的高风凉节，怀疑主流舆论曾经宣传的伟大领袖的事迹，而且更进一步怀疑整个共产党革命的历史；发展到一定程度，他们就天然地成为了共产党“反对派”的拥护者。他们对历史并不了解，但一种自然的信念促使他们专门相信否定主席和共产党的信息和报道，而对任何宣传主席崇高之处共产党伟大之处的信息都视而不见，最后他们就沿着反对者的逻辑为自己编辑出一套完全不同于主流的历史教科书，不仅如此，他们还认为别人了解的历史都是虚假的，只有自己掌握的资料是真实的。这样的无知者除了依据自己的一套思想主观臆断地曲解历史之外，再也没其他的需要了，所以只能跟着符合他们口味的“大家们”不断向人们宣传他们知道的真实历史，而从来不思考一下自己所了解信息的真实性。
4、现实利益诱惑导致的汉奸买办型，这个类型的人一般都是现实社会的即得利益者，他们也许没有直接和毛主席的领导发生过关系，但他们相信主席的政策不可能对他们有利，历史的事实使他们天然地对主席持一种敌视态度；甚至为防止主席领导时期的“极左”思潮重新泛起，他们竭尽全力地跟随诋毁毛主席的人大肆鼓吹社会分化的合理性，平均主义的幻想性和社会主义理想的空虚性。改革开放以来，这种人由于占据着得天独厚的社会地位优势，所以很容易变得心虚和胆怯，所以政治立场不坚定，容易“随风倒”，但目前来看他们也是诋毁主席的主力军主要成员之一，只是并没有走到前列来罢了。
通过以上的分析，我们不难发现四种类型的敌视者在敌视主席的程度和范围上是存在一定差距的，起主导作用的是价值信念主导下的思想分歧型，他们以西方政治自由思想为武器，抓住主席的所谓“集权专制”不放，以自己对历史的解析为突破口证明主席的无能和昏庸，特别是“大跃进、反右倾扩大化、文化大革命、主席领导时期国民经济的曲折”成为他们谈说的资本；而其中有些人和那些无知的跟随者却采用“个人生活诋毁”的方式对主席进行玷污，说什么生活作风不正，不仁不孝、以亲人的生命换取自己的权力等不一而足。面对这些质疑和诽谤，我们如何还历史一个公正呢？其实这不是一件很难的工作，因为领袖也是人，生活作风问题根本不是评价历史人物的尺度，他的意义不在于“夫人的多寡”，而在于他的事业和成绩，所以不管这些传说是否属实都不能否定领袖的历史地位。至于主席一家六位烈士，这恰恰证明他的无私和伟大，只是在那些“良心被狗吃了”的小人才会说这能证明主席的自私和不仁不孝。关于主席在建国之后所犯的错误，我们都知道其中存在复杂的原因，绝对不是有些人宣传的那样仅仅由于主席的独断专行和愚昧无知，介绍这些方面的著作已经足够大家理解其中的微妙了，在此不必再罗嗦讲述了。
《恰同学少年》这部电视剧把主席年轻时代的生活面貌真实地展示出来，而且没有丝毫掩饰主席当年的错误和遗憾，这不能不说是难能可贵的。但仍旧有些人利用其中的一些情节和故事肆意歪曲历史，继续延续对主席的敌视态度，这已经不单单是对主席个人的诋毁，而且是对中国共产党早期革命理想和运动的挑战，不能不引起大家的高度警惕。我们相信：只有牢牢站在最广大的工农群众一边的人才能最终赢得历史的肯定，赢得崇高的威望和万代的景仰；毛主席是中国历史上第一位能够克服一己私利、终与中国民众心连心的伟大领袖，任何的诋毁和污蔑都将被历史的洪流冲洗的干干净净；历史的公正必将在浩浩历史长河中得到最终的实现，主席的千秋伟业必将给世界带来更大的震动！
相关链接
《恰同学少年》再现毛泽东学生时代风采
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=241582
《恰同学少年》人物——孔昭绶校长激情演讲
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=244369
电视剧《恰同学少年》观后感
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=242089
80后看《恰同学少年》的感受：今夜泪流满面
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=242973
时事评论：从《恰同学少年》反思当今的教育
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=244367
——《恰同学少年》电视剧引发的思考
储青
《恰同学少年》这部电视剧的播出，在网络和现实中再一次引起了对毛泽东主席的评价问题，除了欢呼鼓舞和热泪盈眶的场面之外，也不乏咬牙切齿、愤然冷笑者。主席已经离开我们30多年了，但围绕对他的定位和评价，不仅党内和政府也包括民间甚至海外华人华侨，仍旧争议不断，以主席一句诗词命名的电视剧不能不再度引发这场没有停息的争论。有的人以该剧的播出重温主席当年的风华正茂、宏图伟业，而有的人以此为契机推敲可以利用的资本，通过编制小道消息甚至纯粹污蔑的手段对主席进行进一步的丑化和漫骂。就当前的国内国际形势来讲，怀念、赞扬、歌颂主席的心态是完全可以理解的，而那些仍旧视主席为大敌、万古罪人、暴君的人却包藏着各种各样的心态，对之做一个类别性的分析思考是很必要的，这对于认清这些心态的本质、对国家民族未来的影响具有重大的意义。敌视毛主席的人根据心态的不同大体可以分为四个类型：阶级利益主导下的个人仇恨型，价值信念主导下的思想分歧型，曲解历史导致的无知跟风型，现实利益诱惑导致的汉奸买办型，这些类型的敌视者尽管在有些外部表现方面存在很大的共同点，但从性质上讲仍旧存在很大的不同，所以需要分别加以分析讨论，以理清其中的差异给予不同的对待。
1、阶级利益主导下的个人仇恨型，这一部分人要么祖上就是官僚地主或大资本家，要么就是在新中国时期受到了冲击而没有实现当官做老爷的目的；他们整个阶级和家庭的利益前途都因为毛主席领导的革命不断进行而灰飞湮灭；所以一旦有机会说话，他们就会不遗余力地丑化、漫骂、污蔑主席，以达到最终把主席的政治财产彻底消灭的目的。他们站在剥削阶级的立场上大放倔词，在不同的时期采取不同的策略，直到把共产党彻底变成一个丝毫不威胁他们利益的党才算完结，所以他们想尽一切办法把主席说成是权力魔鬼，中国最集权的皇帝，编造种种花边新闻加以诋毁，一方面报当年之仇，另一方面动摇共产党的合法性地位。这些人是缺乏政治理想的，心中有的只是自己的利益，为了达到自己的宣传效果，他们经常与思想右派勾结在一起，利用西方自由主义的政治逻辑证明自己的正义性，但又常常因为态度的多变和行为的不确定性而失去政治观点的主导地位。
2、价值信念主导下的思想分歧型，这一类型的人一般出自知识分子阶层，并且对西方的政治现实比较满意，而认为马克思主义和社会主义是一种幻想，因此不仅对主席而且对一切左翼政党和社会主义国家都抱有敌视态度。一般地说，这些人崇尚自由和竞争，认为共产党的历史就是奴役的历史，毛主席是现代社会集权专制的重要制造者，是阻挡历史前进的人物；新中国成立以来的社会灾难源自主席领导的中国共产党政府的无知和愚昧。他们坚信中国所走的道路是不符合历史规则的，是少数人欺骗民众的幻想和胡闹，只有彻底否定毛泽东，否定改革开放前的新中国历史，沿着目前的路线继续改革下去，建立西方的政治经济社会制度，才能使中国发展走向正轨。也许他们拥有自己认为崇高的理想事业，但在对待毛主席的态度上，他们会联合各种各样的人包括最反动的官僚买办分子，共同与热爱主席的左翼人士进行斗争，并掌握着舆论的领导权。
3、曲解历史导致的无知跟风型，这些人一般是比较狭隘自私的人，不相信存在无私奉献和大公无私的人，所以很容易相信一些人宣传的人人自私论，认为不自私的伟人都是虚伪的；沿着这个思路，他们不自觉地就怀疑起主席的高风凉节，怀疑主流舆论曾经宣传的伟大领袖的事迹，而且更进一步怀疑整个共产党革命的历史；发展到一定程度，他们就天然地成为了共产党“反对派”的拥护者。他们对历史并不了解，但一种自然的信念促使他们专门相信否定主席和共产党的信息和报道，而对任何宣传主席崇高之处共产党伟大之处的信息都视而不见，最后他们就沿着反对者的逻辑为自己编辑出一套完全不同于主流的历史教科书，不仅如此，他们还认为别人了解的历史都是虚假的，只有自己掌握的资料是真实的。这样的无知者除了依据自己的一套思想主观臆断地曲解历史之外，再也没其他的需要了，所以只能跟着符合他们口味的“大家们”不断向人们宣传他们知道的真实历史，而从来不思考一下自己所了解信息的真实性。
4、现实利益诱惑导致的汉奸买办型，这个类型的人一般都是现实社会的即得利益者，他们也许没有直接和毛主席的领导发生过关系，但他们相信主席的政策不可能对他们有利，历史的事实使他们天然地对主席持一种敌视态度；甚至为防止主席领导时期的“极左”思潮重新泛起，他们竭尽全力地跟随诋毁毛主席的人大肆鼓吹社会分化的合理性，平均主义的幻想性和社会主义理想的空虚性。改革开放以来，这种人由于占据着得天独厚的社会地位优势，所以很容易变得心虚和胆怯，所以政治立场不坚定，容易“随风倒”，但目前来看他们也是诋毁主席的主力军主要成员之一，只是并没有走到前列来罢了。
通过以上的分析，我们不难发现四种类型的敌视者在敌视主席的程度和范围上是存在一定差距的，起主导作用的是价值信念主导下的思想分歧型，他们以西方政治自由思想为武器，抓住主席的所谓“集权专制”不放，以自己对历史的解析为突破口证明主席的无能和昏庸，特别是“大跃进、反右倾扩大化、文化大革命、主席领导时期国民经济的曲折”成为他们谈说的资本；而其中有些人和那些无知的跟随者却采用“个人生活诋毁”的方式对主席进行玷污，说什么生活作风不正，不仁不孝、以亲人的生命换取自己的权力等不一而足。面对这些质疑和诽谤，我们如何还历史一个公正呢？其实这不是一件很难的工作，因为领袖也是人，生活作风问题根本不是评价历史人物的尺度，他的意义不在于“夫人的多寡”，而在于他的事业和成绩，所以不管这些传说是否属实都不能否定领袖的历史地位。至于主席一家六位烈士，这恰恰证明他的无私和伟大，只是在那些“良心被狗吃了”的小人才会说这能证明主席的自私和不仁不孝。关于主席在建国之后所犯的错误，我们都知道其中存在复杂的原因，绝对不是有些人宣传的那样仅仅由于主席的独断专行和愚昧无知，介绍这些方面的著作已经足够大家理解其中的微妙了，在此不必再罗嗦讲述了。
《恰同学少年》这部电视剧把主席年轻时代的生活面貌真实地展示出来，而且没有丝毫掩饰主席当年的错误和遗憾，这不能不说是难能可贵的。但仍旧有些人利用其中的一些情节和故事肆意歪曲历史，继续延续对主席的敌视态度，这已经不单单是对主席个人的诋毁，而且是对中国共产党早期革命理想和运动的挑战，不能不引起大家的高度警惕。我们相信：只有牢牢站在最广大的工农群众一边的人才能最终赢得历史的肯定，赢得崇高的威望和万代的景仰；毛主席是中国历史上第一位能够克服一己私利、终与中国民众心连心的伟大领袖，任何的诋毁和污蔑都将被历史的洪流冲洗的干干净净；历史的公正必将在浩浩历史长河中得到最终的实现，主席的千秋伟业必将给世界带来更大的震动！
相关链接
《恰同学少年》再现毛泽东学生时代风采
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=241582
《恰同学少年》人物——孔昭绶校长激情演讲
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=244369
电视剧《恰同学少年》观后感
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=242089
80后看《恰同学少年》的感受：今夜泪流满面
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=242973
时事评论：从《恰同学少年》反思当今的教育
Forum_showNote.asp?Board_ID=1-1&ID=244367