资本利润要有明确限度

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 12:24:34
跟校园血案频发、暴力拆迁叠起一样,富士康员工接连跳楼自杀,都是当今社会生态严重恶化的信号。我们这个已有构建和谐社会意识的国家,血腥气越来越浓,着实令人悲哀。让一个没有非分之想,只凭自己的劳动获取必要生活保障的普通人来说,看不到希望至于放弃生存,我们的社会无疑负有重大责任,每一个高居权位的官员都该因此汗颜。

  让一部分人先富起来,本来就不是无可非议的话题。能使大家扎齐致富根本就没人真信过,不让一部分人先富起来是不可能的。没有原则地提倡一部分人先富起来,很没头脑。在左倾思想盛极一时走投无路后,不过是狗急跳墙式的一博,包含太多并不理性的冲动成分。让哪些人先富,富到什么程度为止,我们的设计师可曾提过什么令人信服的标准?难道这是可以含糊过去的吗?后来出现的那种不择手段的暴富,贫富差距迅速拉大,严重伤害了普通劳动者的感情,也给我们的改革开放蒙上十分浓重的阴影。曾经作为领导阶级的工人群体完全失去原有的光辉,很大一部分工人被当作包袱无情抛弃,为改革开放作出牺牲,在低水平的生活基本保障线上挣扎。留下来的职工,精神自尊受到前所未有的摧残,人身依附关系空前加剧。而原来那些上边指派的单位领导,立马摇身一变,利用改组、兼并之际,鲸吞国有资产。换句话说,造成贫富差距如此悬殊的,是根本不公平的原始掠夺,不是什么令人信服的能力差异。建立在明显社会不公基础上的发展,绝不是可持续的发展,甚至会埋下不稳定的祸根,最终遭到清算的可能,谁能说根本不存在。

  当然,富士康是台湾独资企业,没有说不清历史的顾虑,但是,在跳楼事件一再发生的压力作用下,今天作出工资增加30%,而且不出一月,再次大幅增资,这不说明其实增资空间很大,为何非得多死几个才为之所动?按照正常的调资规律,跳楼事件很有可能避免,为什么一定要血淋淋了才动手解决?资方获取一定利润可以让人接受,不能强求他们都成为杜绝剥削的道德英雄,但这并不意味着他们的利润可以不受制约。一个头脑清醒的负责任的政府,应该为此作出规范,给资本的利润制定一个大家能够接受的合理指标,充分保护劳动者权益,不能只由资方单方面说了算。在深圳这样消费很高的地区,基本月薪才九百多,而且这个标准在利润大幅增长的情况下近十年不变,说明了什么?一个有良心的投资人会这样无动于衷吗?事实说明,资方太容易贪婪榨取剩余价值了,一味讨好外资,必定极大地伤害普通劳动者的利益。给劳动者以应有尊严,就必须对投资方提出硬性限制。利润的增长必须无条件地同薪酬的增长随时随地联系起来。政府负有监督责任,这还不够,工会应当洗去其官方色彩,恢复其民间立场,劳资双方人格平等,应当互相尊重,并且要不断沟通,及时处理经济纠纷。那种考验劳动者忍耐力、以是否跳楼来考量劳动者承受能力的做法,实在太残酷了。这种悲剧再也不能重演下去了。

  最后应当说清楚,我们对跳楼人的同情不能掩盖同时怀有的遗憾,谁都不可以甘心做不会抗争的懦夫,生命是个体存在的最高意义,不能遇到挫折就轻易放弃。只要青山在,不怕没柴烧,只要执着再执着一点,确实没有过不去的关。有时候,时间也能说明问题,我们没有资格怀疑未来,相信生活不会永远停留在一个地方。想想蒙冤入狱八年的赵作海,我们所受的屈辱可以成为我们信念丧失的理由吗?