神马文学网从跨世纪大论战到网博交锋（3/3）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 17:02:03
长江一群
其中反对三峡工程上马的主要资料检索如下（不完全检索）：
2000年07月12日 戴晴 《访清华大学教授黄万里》；
2000年11月03日 “百家争鸣” 王维洛 《“花瓶”波澜》；
2003年6月3 日 “人文小屋网 ” 忧天杞人 《还是令人担忧的三峡工程》;
2005年12月3日Ⅸ羽 黄万里:三峡工程"祸国殃民"，永不可修；
2005年12月15日 新世纪新闻网 王维洛 《长江三峡水库和血吸虫病》；
2006年5月20 日 百度贴吧 作者：58.212.180 《黄万里毕生反对三峡工程》（至 2008年6月28日止，有25个跟帖）；
2006年6月25日李锐 李锐为《三峡忧思录》一书写的序言；
2006年8月28日 Windows Live 王维洛 《三峡工程何故变成航运瓶颈？》；
2006年11月2日 新世纪新闻网 李锐 《回忆三峡工程上马过程的始末》；
2007年7月21日 雅虎 科学首页 侠客 《黄万里毕生反对三峡工程，如今长江流域非高温 即洪水》；
2007年7月25日 阿普拉 UPLA 黄万里先生与“三峡工程”之辩；
2007年8月20日新浪博客老海随笔的BLOG 黄万里毕生反对三峡工程预言大坝将被炸掉；
2008年04月14日 “看中国”（为美国的独立媒体公司） 王维洛 《三峡大坝蓄水危害下游大堤》；
2008年11月21 日 阿波罗新闻网 王维洛 《三峡重庆库区奉节地震与三峡工程无关吗》；
2009年4月9日 经济导报综合 《黄万里毕生反对三峡工程 预言大坝终将被迫炸掉》；
时间不详《北美行》首页 唐 初 《长江三峡工程质疑》。
2008年3月6日 葛维亚在我国水利网博客上登出“三峡祸福让历史定夺 ”的文章（在google上输入此标题也可以阅读全文），被一些网站和媒体转载。如今表现在网站和博客上的交锋，极为激烈，这是很正常的现象。其中陆佑楣在北京大学所做演讲和葛维亚的博文引起共鸣最强烈，同时也引起再一次的大辩论。2007年百度中国国家地理吧以《你对三峡工程利弊的看法》为题发起讨论，观点针锋相对。
赞成者认为论点清晰明确，摆事实讲道理，纵观历史发展，对过去观点加以验证，是科学和理智的体现。认为三峡工程不可替代必须上马，否则让江水白白流掉，洪水又无法有效控制，对国家是巨大损失。有人针对战争时谈到，近几十年来，和平发展成为世界主流，大规模战争被有效控制。包括核武、中远程导弹、电子战设备等尖端武器被几个大国所拥有，彼此都不敢对重要目标轻易发动攻击，因为这会两败俱伤，而无一方得利。何况三峡工程在防御军事打击方面，作了大量研究工作，制定了多种针对性很强的防御方案。
反对者认为，技术问题采取表决由票数决断和政府拍板的做法不妥；官方数字不可靠；媒体报道不可信；三峡的效益可疑，算法不对；实际防洪效益不大；航运不畅；移民问题多；塌岸、滑坡等地质问题更严重；修三峡引起四川大雨、奇热；诱发汶川大地震；大坝质量如豆腐渣；海鱼逆游产卵受阻等；有些人仍坚持黄万里观点。其中也有很多不讲任何理由粗暴谩骂的，例如讲赞成者是猪，不懂风水，不懂医学，认为修三峡等于在大动脉上加一个血栓；把赞成者说成是御用文人、 太监，是在替腐败的政府歌功颂德，添痔疮；有的甚至谩骂赞成者猪都不如，是既得利益集团的一条哈巴狗，主人给点骨头时，就会出来汪汪叫几声。
三峡工程理应是中华民族智慧和技术的结晶，假如说它如果存在严重问题，赞成的人再多，也无济于事；同理，三峡工程不存在大问题，上马是对的，反对的人理由再多，也经不起推敲。要看实际运行，让事实说话，等待历史的定夺，这才是双方最明智的选择。
当然，如此巨大的三峡工程，不需要一边倒，在决定上马时，需要不同声音和反对意见，上马之后也需要进一步听取反对意见。国务院三峡工程建设委员会办公室专员陶景良教授说得好，不论是哪个大型工程，都应当接受这种争论，勇于面对反对的声音，这样才能在工作中取得进步，避免重大失误。(全文完)