三峡工程论证与辩论（2-1）

三峡工程论证与辩论（2-1）

      从跨世纪大论战到网博交锋（1/3）   

                                                                         长江一群 

开头语  沈向阳先生在我博客留言中建议我聊聊围绕“三峡”的争论。出于这种原因，我打算转贴长江一群的两篇博文，同时把我曾经登在《激浪社区》一篇博文也转登过来，再冠以以“三峡工程论证与辩论”的大标题。请沈先生和感兴趣的网友予以指正。

         三峡水利工程是我国乃至世界的超大型水电工程，它效益巨大，规模举世无双。

        “大江来从万山中，山势尽与江流东”。长江的宏伟，三峡的险要，激发先人多少幻想。1919年孙中山第一次提出了改善川江河道，开发三峡水利发电的设想。上世纪三十年代初期，开始对三峡工程的可行性进行研究。1935年，扬子江水利委员会顾问、奥地利工程师布朗德认为，工程巨大，社会经济状况凋蔽，殊难举办。1944年国民政府聘请美国垦务局设计总工程师萨凡奇来华考察，萨凡奇对三峡进行了10天的考察，随后写下了著名的《扬子江三峡初步报告》。此计划呈交国民政府和美国总统罗斯福后，引起轰动。但因经济、技术等原因束之高阁。

        新中国诞生后，历经六十年沧桑，三峡工程一直受到国人关注。上马还是搁置，几十年来争论一直不断。这场辩论，参与的人数之多，专业之广，周期之长，地域之大，交锋之激烈，世界罕见，成为名符其实的跨世纪大论战。参与论战的人员，既有水利专家，也有许多其他专业的权威，其中不少科学院或工程院院士；既有政府官员，也有一般百姓，既有技术人员，也有劳动人民；既有国内人士，也有国外华裔；既有华人，也有洋人。争论方式有口头、书面、媒体、网络、会议，争论或议论级别从底层技术单位到省、部，直至人大、国务院，中央政治局。不管主观还是客观原因，它的民主性、自由度、时空跨度都是空前的。

        反对三峡工程上马的人认为：

1        防洪问题。防洪不仅是个水利工程问题，也是一个经济问题。因为，大型洪灾是多少年才遇一次，如果投入几百、几千亿元资金修三峡这样的水库，几十年内却没有遇到百年一遇的洪水，那么几十年内经济上的损失可能达到几万亿，得不偿失；

2        发电问题。长江上游有多处投资少、移民少、见效快、条件优于三峡的大型水电站选址。水电系统早就完成了这些水电站的勘查设计。如果在长江上游的这些地方修建多处水电站，同样可以形成像三峡电站那样规模的发电能力，但所需投资却少得多，麻烦和风险也小得多。三峡工程建成后，下游的葛洲坝电站无法发挥水电站的优点、在电网内调峰。因为它的下游没有反调节水库，一旦在电网内参与调峰，其下泄水流的不断变化就要影响航运。同时，汛期一到，为了“排浑冲淤”，就不得不开闸放水，库内外落差变小，发电能力大幅度下降；当洪水到来时，甚至完全不能发电。所以，如果当年不修葛洲坝水电站，而将资金投入长江上游的水电站工程，是事半功倍的效果。而与葛洲坝水电站类似的三峡电站，今后很可能发生与葛洲坝电站相似的问题。

3        航运问题。修了三峡水库后，通航条件将明显恶化。在三峡大坝上计划修建五级船闸，

第一级最高最大，仅闸门就高65米。如此大的闸门，技术上非常复杂，世界上还没有先例。在五级连续船闸中，只要有一个闸门坏了，五级船闸就都陷于瘫痪，航运就完全中断。

     4  环境问题。我国火电厂因煤未脱硫，排放到大气中的烟尘里的硫就变成酸雨，造成严重的环境污染，甚至使得癌症的发病率上升。而有限的水电建设投资又都先后被葛洲坝、三峡这样的大项目吸走了。

5  水库淤积问题。 等到水库的蓄洪水位达到设计的175米时，回水将上达重庆。这样，洪水季节江水从上游带来的大量泥沙将会淤积在重庆港区，把重庆港变成死港；同时，嘉陵江口会出现因泥沙淤积而形成的拦门沙，从而壅高嘉陵江的洪水水位，增加重庆市的洪灾威胁。长江三峡地段构成淤积的不仅仅是泥沙，还有卵石、砾石。修建三峡水库后，这些卵石、砾石常年累积，将壅高重庆以上的洪水水位，造成四川上游的洪水灾害。同时三峡水库淤积严重，使用寿命很短，又会影响下游河床的变化，减少河床上的泥沙淤积，使下游的堤防易于受到冲刷。一旦堤防的基础被掏空，堤防就无法稳固。为此，黄万里先生断言，三峡大坝最终将被炸掉。

    6  移民问题。为了修建三峡水库，需要移民一百几十万。为了建个水库而如此大规模地移民，中外罕见。此项工程浩大，经济、政治等问题错综复杂，除耗费大量移民经费外，解决遗留问题还需要巨额资金。

    7  地质问题。在地质条件不稳定的库区外围山区安置移民，即所谓的“就地后靠”，是很危险的。在库区周围的十几个县内，容易开垦的地都已开垦过了，若为了安顿移民而进一步往山坡上开垦，当然会破坏当地本来就不好的水土条件，发生泥石流或滑坡的可能性也明显上升，无疑是对生态环境的破坏。更何况还有700多个工厂、若干城市也要往山区迁移，最后必然破坏植被，令水土流失更为严重，其后果真是不堪设想。

    8  战争问题。大国之间一旦打仗，三峡工程如果收到核武攻击，中下游6省市必将毁于一旦。

    9  文物保护。175米水下大量文物被淹没。

   10  技术问题。三峡工程面临许多难以解决的技术难题，例如大坝设计和施工、深水围堰、大容量水电机组、多级超大型船闸、泥沙淤积等。

      赞成三峡工程上马的基本观点：

1        防洪效益。三峡工程防洪效益巨大，它既是经效益，也是社会效益。长江中下游堤防只 能抵御10-20年一遇的洪水，遇到大洪水必须分洪，淹没损失很大，洪水又严重影响洞庭湖区和江汉平原生命财产和大片农田。三峡工程可以提高中下游防洪能力。经过多年研究论证，三峡工程防洪作用不可替代。

2        发电效益。三峡电站设计安装32台70万千瓦机组，装机容量为2240万千瓦。开始设计时估算，它相当于10多座大亚湾核电站，并能增加葛洲坝保证出力约40万千瓦，三峡工程相当于每年节约5000万吨燃煤。三峡水电站地处湖北省宜昌市，与全国主要电力负荷地区的距离在1000公里左右，属于经济输电范围，是未来国家大电网的中心主导电站。电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。

3        航运效益。三峡工程建成后，坝前蓄水位达到175米时，航险全部淹没，水流趋缓，航道宽深，大型客轮可以昼夜双向航行，万顿轮可由武汉直达重庆。货运量猛增，运输成本可降低35-37%。(待续)