重估价值 再铸中华

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/16 16:26:29

重估价值 再铸中华

——清华学者胡联合胡鞍钢既无知又无耻

510的《人民日报》刊登了清华大学公共管理学院胡联合胡鞍钢的文章《西方国家有多少是搞“三权分立的”》。

两位所谓的学者教授在文章中大谈西方国家政治体制两种基本形式总统制和议会制的区别,并主观认为只有总统制实行的是“三权分立”,而议会制实行的不是“三权分立”。又说西方国家中只有美国实行的是总统制,其他大多数国家实行的是议会制。最后,两位所谓的学者教授得出结论,既然西方大多数国家都不搞总统制,都没搞“三权分立”,所以我们国家决不能搞在西方国家都很少采用的“三权分立”。

这两位所谓的学者教授真是无知,更是无耻到了极点!

他们大谈西方国家政治体制两种基本的形式总统制和议会制的区别,可是他们却无知地没有看到总统制和议会制虽然有着不同的形式,却有着共同的本质,那就是他们都是自由民主制,他们只不过是自由民主制的两种形式而已。这就如同这两位学者教授大谈白马和黑马的区别,却无知愚蠢地没有看到,白马和黑马虽然有形式上的不同,虽然有表象上的差异,可他们有共同的本质,即白马和黑马都是马!

虽然总统制和议会制有着形式上的不同,但他们的本质上是相同的,都是自由民主制,是自由民主制的两种表现形式而已。他们都是以投票箱为基石以多党制普选制为条件的民主政治制度。这两种形式下的政府都是在法定的程序中在公开·公平·公正的条件下由全体公民自由选举产生的,而绝不是靠枪杆子夺取的。公民同时拥有推翻不再代表他们利益的政府的权力。在这两种形式的民主政治制度下,政权得以产生和维持的条件是人民的同意,而不是依靠暴力。

这两种民主政治制度捍卫的都是自由·民主·平等·人权的价值理念,捍卫的都是人民的生存和免受侵犯的权力,人身自由,言论自由,结社自由,集会自由,出版自由,新闻自由,宗教自由,私有财产权,法制下人人平等和合法程序的权力。这两种民主政治制度捍卫的都是独立的司法制度。这两种民主政治制度捍卫的都是人民作为国家的主人地位,捍卫的都是人民拥有国家的最高决定权和裁决权的地位。

作为学者,其天职理应是务实求真,理应是追求真理,透过事物的现象去发现事物的本质,去发现事物变化发展的规律。很令人惊讶的是,所谓的清华大学学者教授胡联合胡鞍钢先生竟然只看到这两种制度表面上的差异,却看不到他们相同的本质,即自由民主的本质。就如同只看到白马黑马表面上颜色的不同,却看不到白马黑马共同的本质,即白马黑马都是马这一本质。这,岂不是无知!

作为学者,其应当永远站在真理的一边,站在道义的一边,应当用良心说话。而所谓的清华大学学者教授胡联合胡鞍钢先生竟然用白马黑马非马这样的谬论去为被全世界人民和全中国人民所病诟的专制制度辩护,不但无知,岂不是更无耻!

胡联合胡鞍钢先生,用白马黑马非马这样的谬论去作为必然灭亡的专制制度的最后的救命稻草注定是徒劳的。

同时,清华大学学者教授胡联合胡鞍钢先生,你们能否把你们在《人民日报》发表的文章的题目稍微地改一下——《西方国家有多少是搞“自由民主的”》?