爱,没有爱得聪不聪明,只有爱得愿不愿意!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 16:12:25
发信人: bulawann (律政佳人), 信区: Piebridge
标  题: Re: 爱,没有爱得聪不聪明,只有爱得愿不愿意!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 13:52:23 2010, 美东)

agree
but as a matter of risk control
some ppl have to be screened off before you get serious
while others tell me that this is not love ("when you are in love you cannot think, you cannot breath.”), It
works perfect for me. I never met anyone that makes me breathless.  I only know that after a while, I can
tell some friends are more respectable than others, & I’m compatible with certain types of ppl
believe it or not, a number of tragedy personalities are easy to spot
You know it when you see it.
Attached is one of my previous replies to an inquiry.  My theory might look green and pretentious, but you
get what I say



有些性格问题比较容易看出来的
比如长期遇到迫害自己的造成攻击性人格(很多混得不好的wsn都有点)
还有些比如抑郁
比如偏执
比如人际障碍没有亲近好友的
心比天高总不得志的
总认为别人错的
比如父母不和睦的
没有合理的dispute resolution的
这些都是一点小对话就能探出来的,一般问问工作上的问题,那些不顺不爽就能知道
有这些问题的人以后肯定少不了悲剧
家里没有管教性figure的要小心
自认为比父母都强,都有见识的人
将来一定不会容你说话,一定要事事他作主的

其他就是两个人要的生活是否一致
成长背景如何
他的家乡、家庭对女性地位、责任怎么定义的,别孔雀凤凰了
彼此发展进度如何
彼此吸引力
兴趣爱好
。。。
太多了

是否能感激别人的付出
问问他对父母的看法
问问他有没有恩人
对周围老板同事朋友什么看法
恩人少仇人多的一早躲开
真正心怀感激的人会回应你的付出。

如果他的贵人里面超过3个是老板的
一定不要放过他!
混成老板,不是吃素的,比一般小姑娘看人准多了
两面三刀的光会拍马的不会被几届领导赏识
肯定是能自省的人,出了问题在自己身上找毛病,不是找理由,不是在別人身上找毛病,
一點委屈不會出問題,繼續前進
這種做法anti-intuitive,成事的人才有,在婚姻里非常可貴
不會整天和你雞毛蒜皮的鬧
最恐怖的人是一點委屈不能get over 要一直討公道的人,小則天天找碴,大則殺人
(完了,簡體輸入法又freeze了,修改部份繁體的了,間諒)

不管對方真正混得怎麼樣,如果弱者心態
怪天怪地怪社會,怪別人歧視他拉,欺壓他拉,排擠他拉
趕快跑,留下來早晚一天你想要拿拖鞋抽他
被人廣泛不齒的人一定有他不齒的地方

最后(其实是最先)看他想法稳定性
是否工作过
工作过多久
大起大落过没有
没有大起大落过的人想法打五折
以后会有戏剧性变化的

刚刚爆发的人一眼能看出来
正在膨胀呢(我就有点,sigh)
爆发过,败过,东山再起的想法最定性,大方针基本不会怎么变了,什么最重要也想清
楚了
事业上太能折腾的人看你怎么处理了,最好两个人能步调一致

哦,忘了说了,最先看的还有他最近处于什么阶段
他要的感情长期短期还是婚姻
和你要的是否符合
说一套其实想另外一套也很好发现
人都比对方想象的聪明,想什么是藏不住的
不如一早说清楚

还有什么以后想起来添加上吧
太困了,我说的比较混乱

虽然看起来复杂,约会的时候基本上是instinct,就像deposition一样
自己想要知道对方什么,对话就会往这方面引导,比较自然的谈谈生活谈谈经历谈谈心
情就全出来了
从小父母灌输的看人法则,比较intuitive,真要总结倒是费头绪了


【 在 mkl668 (life is beautiful) 的大作中提到: 】
: you need to live together a year or so to really know a person
: but who has got that luxury?