中国朝鲜半岛战略纵横浅谈(一) - 大战略讨论 - 军事论坛

中国朝鲜半岛战略纵横浅谈

ajajaj2007 发短信　积分:112   

发表于：2010-6-3 09:05　1#

中国朝鲜半岛战略纵横浅谈(一)
    --惟一的战略目标-和平
   国家战略的核心是国家利益，国家利益的基础是国家主权所及的地理空间范围与相关的太空和电磁空间。
   国家只有选择制定适合自已国情的战略，才能最好的发挥出自已的比较优势，在全球的竞争中占据、维系一个有利的位置。迄今为止，历史上在这方面做得最好的是英国，其国家战略一直都是约翰大叔的慎思深谋、精心布局和稳妥应对。几百年沧海桑田、斗转星移过去了，英国依然是世界级的精干强国。
   其实当英国还未崛起之际，最有实力、最有资格在亚洲乃至于全球战略布势的是大清帝国。那时朝鲜半岛还是臣服清廷的众多“贡国”之一。但爱新觉罗氏视泱泱大国为家天下，除了坐龙庭笑纳朝贡外，对于关系自身安危的周边地缘战略态势，不是关门闭户、便是漫不经心，毫无任何国家战略可言。结果是坐等来西洋的坚船利炮敲砸国门，不仅自已被多次打败、割地赔款，而且先是失去中南半岛，后又丢掉朝鲜半岛……。此后100多年间，中国周边地缘绝无“安宁”二字，东南门户洞开，沦为半殖民地困境，陷入国破民殇危局。
   “二战”胜利，终结了朝鲜半岛殖民时代；“冷战”爆发，又开启了半岛上同族仇恨、南北对峙的分治局面。二十年前，坚硬冰冷的柏林墙象骨牌似的被人推倒，象征着冷战的旧世界已成为过去历史，意味着享受和平红利、全球化的新世界来临。不过，作为冷战时代唯一的遗物---朝鲜半岛还是待在旧世界里。
   由其地理空间位置所决定，朝鲜半岛状况如何关系到中国的国家利益。半岛上的分治和仇恨局面与北部政权体制的“先军政治”基础，使半岛成为中国周边最容易被点燃引爆的“战争火药桶”。
   在新时代，中国朝鲜半岛的战略选择不该是再去演义历史。因为---
   满清王朝的闭关锁国之策断不可取。那是条已由历史证明了的自我毁灭之死路。
   新中国诞生刚一年之际的“抗美援朝”壮举亦不能复制。60年前或后，中国的国家利益从“求生存”、到“求发展”，己经发生了根本变化，若再照旧用冷战思维和眼光审视今天的朝鲜半岛局势，无异于刻舟求剑，损害中国当前的国家利益。
   不仅如此，当现在美军已经具备B-2隐形轰炸机携带JDAM防区外远程精确打击战术能力之时，当X-37B、HTV-2和X-51等一系列大气层内外超高速载具构建成美军一小时全球打击战略新能力之后，，单纯就军事上的攻与防而言，对于中国来说，威胁源是在鸭绿江边、还是在关岛或是美国本土，这还有区别吗？朝鲜半岛还能算成是中国东北亚方向战略防御前沿的纵深地域或屏障吗？
   如同热兵器的出现，令冷兵器汉环首刀、唐长刀及大马士革刀等的作战效能趋近于零一样；由新技术和新材料与信息化军事装备引领的现代战争规则、作战理念和样式的变迁，也使传统上的地理距离=战略防御纵深、丧失了战略层面上的军事意义。
   再则，60年前中国尚未重返联合国，中国军队与之交战的对手是“联合国军”，“联合国军”司令部至今仍然在朝鲜半岛并且依然拥有作战指挥权；现在中国是联合国安理会常任理事国，是负责任的大国，也是世界和平秩序的利益攸关方，绝无可能与“自已”过意不去而大打出手。
   当前，中国朝鲜半岛的战略选择究竟该选择什么？这取决于由中国国家利益决定的战略目标。
   由上所述，当前中国国家利益是求发展。要发展，和平环境是不可或缺的。因此，和平是中国惟一的朝鲜半岛战略目标。
   但是战争或者和平，终究还是半岛上高丽民族的“家务事”，一方坚决要打，外人未必阻止得了。请看下一篇《中国朝鲜半岛战略纵横浅谈》(二)---“剩者为王”。  中国朝鲜半岛战略纵横浅谈(二)
    --“剩者为王”
   在朝鲜半岛上，中国选择和平而非战争，并不等于战火就会远离半岛。
   经典战争元素是：在旧世界，当战争关乎政权得失时，统治者便会毫不犹豫地点燃引发战争的火药桶；在新世界，当战争关乎国家核心利益存亡时，执政者即会义无反顾地支持或煽动战火。
   十分遗憾，这些经典战争元素无一缺失的都存在于朝鲜半岛。
   2000年美国小布什上台，其制定的国家安全战略，将中国列为唯一的“主要竞争对手”，宣布中断前克林顿政府与朝鲜达成的“弃核”路线图。“9.11”事件及随后发生的反恐战争迫使美国修改国家安全战略、与中国结为“反恐”伙伴，但仍然视朝鲜为“无赖国家”、“邪恶轴心国”之一，列入“支持及资助恐怖活动”黑名单，将朝鲜作为反恐战争中的敌人的盟友对待。朝鲜金正日顿时感受到巨大的生存压力，于是悍然进行地下核试验。
   随着“六方会谈”框架的建立与进展，朝鲜“拥核”战略的底牌渐渐浮现，就是“与美国直接谈判”用和平条约替换《停战协定》、相互承认并建立正式外交关系。这有多难？
   对于美国来说，这一点也不难。美国“难”的是他不能牺牲掉一个距其本土一万八千公里的“捣蛋鬼”不再在东北亚活蹦乱跳。因此，美国宁肯允诺向韩国移交“联合国军战场指挥权”，也决不松口答应朝鲜开出的彻底弃核条件。
   为什么？说白了，一个四分五裂的东北亚地缘政治板块，可以牵制、消耗GDP总量与其基本持平、但大大超过欧盟的中、日、俄、韩和朝鲜五国，可以有充分理由继续在日、韩驻军并保留军事行动自由权力，符合美国的全球利益。
   对于朝鲜而言，无所谓难与不难，而是其朝思暮想、几十年求之不得的大幸事。因为，这关乎金氏世袭政权的传承或千秋万代。不过，金正日的迷糊在于：自认为美国是世界“皇帝”，以为抓住了“皇帝”的软肋--急不可耐的要维护核不扩散秩序，试图以弃核为砝码来换取“皇帝”的承认，从而获取得世袭政权的生存空间与政治保证。完全不顾及周边国家、包括中国的感受和利益。
   现在的问题是，美国看穿了金正日的雕虫小技，“不急，反正你岁数大了身体又不好，慢慢熬呗，看谁熬得过谁”；金正日却仍然不明白个中原委，傻乎乎地照旧故伎重演--“二次核试验”、“天安舰”事件、招摇访华、宣称核聚变“成功”……。朝鲜半岛当前局势的爆炸性危险，在很大程度上正是源于金正日有可能固执“一条路走到黑”的选择。
   美国是通过拒绝朝鲜来酝酿危机，以资可用；朝鲜则采取不断制造“紧张”来威胁美国及盟友，以迫使就范。这实际上反应出冷战时代“战争与和平”双边制约的本质。也正是这类型的“双边制约”，在60年不长的时间跨度内两次促使朝鲜半岛爆发大规模战争---19世纪末的中日战争和20世纪中叶的朝鲜战争---结果都是：进一步加重了东北亚地缘政治板块的破碎与周边国家部分或全部丢失“战争与和平”的话语权和自主主导权。
   这一次有所不同的是：双边中的一方是半岛“本地人”。
   既然半岛的“战争与和平”双边制约机制是危机的深刻原因，那么中国似不应该去争主导权。因为去争、必然要替换下现在双边中的一方，替换美国？且先不论山姆大叔是否愿意让出其位，韩国、日本和俄罗斯未必赞同；替换朝鲜？则意味着首先得通过金正日经手、把2600多万饥肠辘辘的人喂饱，……这代价太大了，实际中也很难做到。
   其实，中国最该做的就是先坚守中庸之道、静观待变，让美国带着韩国去与朝鲜进行软磨硬碰的漫长消耗。最终得大利者必定是“近水楼台”、又先不参与消耗的中国----即“剩者为王”。
   “剩者为王”是美国人走出来的一条大国崛起经典之路。这“路”只有两条法则：1、“不吃窝边草”。古巴岛就在美国佛罗里达州加勒比海峡对面，几十年过去了，美国除了雇人扰了一次外，从不出手打。为什么？他们坚持不在自家门口玩火。2、“好事在后面”。通常人们只是注意到美国是在“二战”后走上世界超强宝座的，往往容易忽略这样一个事实：在“一战”和“二战”时，美国是所有世界大国中最后一个参战的。
   目前中国不益直接参与朝鲜半岛博弈，並不代表今后也不参与。而现在就要为“今后”和风细雨般地布局蓄势。---请看下一篇《中国朝鲜半岛战略纵横浅谈》(三)--战略布势。
中国朝鲜半岛战略纵横浅谈(三)
    --战略布势
   凡大国战略布势总是基于两方面：1、占据地理空间上的有利位置并沟通，2、创建机制和确立“游戏规则”即秩序制度建设。
   五百多年前，英国在“百年战争”中失去法国领地后，便退出欧洲大陆争霸竞赛。当法、德、奥(匈)、俄等竞相为大陆霸权兵加四方时，约翰大叔总能冷静沉作应对：一面动用金钱优势笼络盟友，坚定不移地扼杀图谋争霸者，自已则绝不染指大陆霸权；另一面则趁机席卷北美、南亚、西南非洲和中东，其海外殖民地遍布全球各大洲、各大洋，主要关注与经营海洋。1588年击败西班牙“无敌”舰队，初步确立了自已在欧洲和大西洋的海洋强权地位；19世纪初，联合盟友击败拿破仑的法国，最终巩固了欧洲大陆的均势和自已的海洋霸权。
   英国人在地理空间上进行战略布势的同时，也着手世界秩序的“制度建设”，如威斯伐利亚体系确立的民族国家、国际关系准则以及法制、民主和市场经济等，又如海洋自由航行权、海峡水道无害通行权、舰船航速单位“节”……，等等这些，勾画出全球政治、经济体系的现代性元素，至今仍然是国际秩序的基础，并为美国所传承。在中国的东北亚，国与国之间陆地界限已经划分，大部分领海线也早已明确。只有小部分领海与海洋权益边界限尚未明了，原因主要是台海分治现状和1951年《旧金山和约》(中国大陆政府未参与)人为“缺陷”的后患，致诉求没有实际控制地的支撑。在“人不犯我”的情况下，中国不能率先使用军力“攻城略地”。
   也就是说，中国东北亚(包括“朝鲜半岛”，下同)战略布势已经没有了地理空间。剩下的只有“制度建设”。
   前面曾提道朝鲜半岛“战争与和平”双边机制的恶果---先是19世纪末满清皇室与明治天皇争夺“朝鲜庇护”权，引发了中日战争，后于20世纪四十年代末美、苏按照《雅尔塔协定》分割半岛，埋下第一次朝鲜战争和“抗美援朝”的祸根；冷战时代过去后，美、朝又在半岛主演“角力”，紧张情况接二连三、战争危局逐次升级……。这些，都暴露出双边机制的弊端---缺失“自我纠偏功能”。克服弊端，惟有建立多边机制。
   目前，东北亚多边机制已经形成，这就是“六方会谈”框架+中日韩“三国峰会”，其中的“三国峰会”已臻于完善及制度化。在前几天召开的第三次“三国峰会”上，“天安”舰事件成为峰会讨论焦点表明：中、日、韩三国政治领导人都已经看准了东北亚政治、经济乃至“战争与和平”问题的症结所在，致力于用多边机制“弥补”双边机制缺失的功能。这是东北亚地缘政治在历史上的巨大进步！
   对此，美国可以说是既高兴又不高兴。高兴的是他多了一个调戏朝鲜的国际平台以及新伙伴，不高兴的是：多边机制将在弥合东北亚地缘政治板块四分五裂的现状后形成一个整体，这个“整体”的发展战略目标、即中日韩三国《2020年合作展望》包括“签订三国自贸协定并谋求经济一体化”---这预示现在经济GDP总量已近14万亿美元(与美国GDP大体持平)和外汇储备5万亿美元以上、远远超过欧盟的“统一经济体”，其实力会在不太长的时期内大大地飞速超越“北美经济体”(包含美国、加拿大和墨西哥三国)，对其世界超强宝座构成可能的潜在危机---这不符合美国的全球利益。其可能的反制对策包含“绝不放松在传统安全领域引领战争与和平的关键控制权”。
   朝鲜对此应该高兴才是。但前提是他必须首先放弃“先军政治”既定路线，才能逐步融入多边机制并分享和平红利。
   若美国不放松“关键控制权”，朝鲜亦不打算放弃既定路线，尽管多边机制下和平力量大于战争，但战争危险仍然存在着，犹如中东的“巴以局面”。
   从历史上看，和平的实现从来就有两条道路可通达：妥协与战争。多边机制为“妥协”提供机制与制度平台，而“战争”则是根除战祸的最后手段。令人高兴的是，中国并未放弃“最后手段”。请注意：
   一、中国首支海上核生化应急救援队日前在北海舰队某潜艇基地成立。为在最短时间内使救援队形成遂行任务的能力，该基地先期完成了海上核生化应急救援专业训练大纲和教材的编写，并分期派遣业务骨干到防化指挥工程学院等单位进行新装备使用、维护、指挥等方面的专业培训。
   二、现驻沈阳军区的第三十九集团军，是解放军陆军的著名王牌部队，也是解放军陆军仅有的三个机械化集团军之一。该集团军历史悠久、战功昭著。
   其前身为红一方军“红三军团”一部分和“陕北红军”徐海东大将红25军，革命烈士刘志丹同志的红26军及红27军。此后，是八路军主力部队115师334旅，1941年成为著名的新四军第3师。1946年，黄克诚大将带领该部队3.7万名干部从江苏来到东北，占东北部队的1/3，从此成为后来“东北野战军”“第四野战军”的头号主力（当时甚至强过38军），是共和国著名军事家林彪元帅非常信任的一只部队。
   39军在解放战争中表现极其非凡。在“辽沈战役”之攻克锦州，“平津战役”之攻克天津都立下汗马功劳。
   1950年，参加抗美援朝战争，第39军首批入朝参战，在第一次战役中，在云山战斗中歼灭美军“开国元勋师”骑1师2000余人，取得中美现代陆军首次交锋的胜利！第二次战役中，第39军快速推进，惊恐中使美军一个黑人工兵连全连115人全体战场投降，吓得美军改变了自独立以来200年的一贯传统，不敢再按肤色编队。39军下属第116师，在1950年12月4日和1951年1月5日先后攻克了平壤、汉城两城。
   自朝鲜回国后，第39军长期驻守辽东半岛，是我军布防在东北首屈一指的主力军团，担负警戒朝鲜半岛军事态势的战略力量。
   1985年，第39军改编为集团军，是全军重装的三个快速反应集团军（另两个为38军和54军）之一，属于全军的战略预备部队。
   第39集团军下辖四个师，即115摩步师，116混成师，117机械化师和第3坦克师，以及炮兵第7旅、装备“小羚羊”的陆军航空兵大队、特种兵大队、防空旅、工兵团、防化团等技术兵种，武器配备优良，全军现有7万5千人。
   一位伟人曾说过“以革命的两手对付反动派的两手”，至理名言啊！