斥 李登辉的“中国七块论”

坚持统一、反对分裂——斥李登辉的“中国七块论”

中国社会科学院世界历史研究所  于沛

    今年5月19日，李登辉在台北出版了新书《台湾的主张》。全书分八章，是根据日本松下集团PHP（繁荣幸福与和平）研究所副所长江口克彦1998年来台湾，以日文对李登辉进行了3天的采访为基础，再经李登辉亲自修改后译成中文出版。日文版和英文版也将在6—8月陆续推出。

    李登辉表白他写书的目的，是要将这本书“献给每一位热爱台湾的人”。他在《序言》中说：“我将这本书命名为《台湾的主张》，是希望能让我所深爱的台湾同胞和热忱的国际友人，体会台湾的心声，了解台湾的过去和未来。”[《台湾的主张》P.19，以下此书引文，只标页数]但是，漂亮的言辞并掩盖不住所谓“台湾的主张”，实际上是顽固坚持分裂祖国、破坏祖国统一的李登辉个人的主张。他力主“将台湾定位为‘在台湾的中华民国’。‘在台湾的中华民国’具有国家的主体性，也保持了国家的主权独立。”[P.240]他还说：“最理想的状况，是中国大陆摆脱大中华主义的束缚，让文化与发展程度各不相同的地区享有充分的自主权，如台湾、西藏、新疆、蒙古、东北等，大约分成七个区域，相互竞争，追求进步，亚洲或许会更安定”。[P.241]

    在新书出版之前，已因书中提出“中国七块论”在岛内引起激烈争议。为了尽量减少震荡，李登辉的亲信轮番出台为其进行辩解，说什麽所谓“扬弃大中华主义”，以及提出将中国分为七个区域，是从管理角度出发，不是要分裂主权。不要只有民族主义至上，排除了其他思维；中国太大，不能用中央集权，应该让地方分权，凸显各地发展的自主权。但是，无论怎样解释，都掩盖不了“中国七块论”的实质是分裂祖国、破坏统一。甚至江口克彦在回答什麽是“中国七块论”时，也认为李登辉的主张“可能是以联邦的形式，也可能是以独立的形式”。[中央社记者黄惠纹台北20日电]李登辉“中国七块论”公布的第二天，就有人指出，这个谬论缘自王文山1996年底出版的《和平七雄论》。王文山主张把中国彻底肢解成七个“小中国”。认为“如此中国才能脱胎换骨，并免除一个庞大而集权的国家，对四邻和世界造成威胁”，“中国人不再是人类未来的负担”。[台湾《中国时报》1999/05/16]王文山说出了李登辉想说而没敢说出的话，所以他对王文山的著作十分推崇，认为“见解精辟，相当敬佩，建议翻译成日文版”。[香港《亚洲周刊》1999.5.24—5.30]李登辉亲自将这本书赠给党政要员，其中包括负责处理两岸事物的官员，要求他们认真阅读。他还利用各种机会宣传分裂中国的“块状论”。

    李登辉自诩，这本书所阐述的思想与政治哲学有助于人们对他的施政，“有更深入的了解”。[P.19]确实是如此，尽管李登辉提出的“中国七块论”是痴人说梦，但它有助于人们再一次认清李登辉与国际反华势力遥相呼应、推行分裂中国政策、对抗“一国两制”的真面目。

    李登辉提出“中国七块论”的动机和根源，首先是不惜激怒海峡两岸人民，迎合国际反华势力。分裂、肢解、灭亡中国，是帝国主义对华政策从不曾改变的主题，近代以来中国和世界的历史，以无数确凿的事实充分证明了这一点。

    19世纪70年代，“自由资本主义”开始向垄断资本主义过渡。1873年的资本主义世界经济危机、19世纪末的普遍工业高涨和20世纪初的欧洲经济危机，加速了英、法、德、美、俄、日等国垄断组织的发展。19世纪末20世纪初，资本主义发展到了帝国主义阶段。“帝国主义的一个重要特点，是几个大国都想争夺霸权。”[《列宁选集》T.2P.810]而在帝国主义列强瓜分世界的斗争中，中国成为他们在亚洲激烈争夺的重要目标之一。“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。帝国主义列强的目的和这相反，它们是要把中国变成它们的半殖民地和殖民地。”[《毛泽东选集》P.591]

    明治维新后，日本资本主义在19世纪最后30年得到迅速发展，开始向军事封建帝国主义过渡，走上扩军备战、发动侵略战争的军国主义道路，积极向中国和朝鲜进行殖民扩张。继1840年英国鸦片战争、1857年英法联军战争、1884年中法战争后，日本在1894年挑起中日甲午战争。在美国的干预下，清政府向日本求和，被迫签订《马关条约》，割让台湾，赔款白银2亿两。台湾军民不愿脱离祖国，与日本占领军浴血奋战，写下了可歌可泣的壮烈篇章。

    《马关条约》的签订，揭开了19世纪末帝国主义瓜分中国狂潮的序幕，使中国社会的半殖民地化进一步加深。面对几个帝国主义国家已在中国划分了势力范围的事实，美国在1899年提出“门户开放”政策。美国标榜保护中国的独立和领土完整，实际上企图凭借其雄厚的经济实力，在“机会均等”、“国际监督”的旗号下，实现独霸中国的目的。

    20世纪，帝国主义加快了侵略中国的步伐。1900年，八国联军发动侵华战争，大肆掠夺奇珍异宝，血腥屠杀中国人民，强迫清政府签订《辛丑条约》，赔款白银4.5亿两。1904—1905年，日本、俄国为争夺在朝鲜和中国东北的权益，爆发了大规模的战争，中国东北成了这场帝国主义战争的战场，战争的结果，俄国把在中国夺取的旅顺、大连的租借权，以及长春至旅顺间的铁路及其支线的管辖权让给了日本，日本加紧了在东北的侵略扩张。第一次世界大战期间，日本利用欧洲列强无暇东顾扩大侵略中国，提出灭亡中国的“21条要求”。1927年，日本田中内阁召开制定全面侵略中国的东方会议后，加紧侵略中国东北和内蒙古地区，在1937年7月7日发动了全面侵华战争。中国人民为取得战争的彻底胜利，承受了最大的民族牺牲，据不完全的统计，中国人民伤亡1800余万人，财产损失和战争消耗达1000多亿美圆。

    这一切充分表明，帝国主义亡我之心不死，对这个或那个帝国主义“如果寄以希望，寓以幻想，那就会对中华民族和中国人民的解放事业造成严重的损害，——这是几十年来用血换来的惨痛教训。”[《胡绳全书》T.5P.365]然而，李登辉为迎合帝国主义，对血写的事实全然不顾，大肆美化帝国主义侵华的“武功”，说什麽“殖民地时代日本人留下的事物很多”，要“用科学的观点来评价”。[《再论“台独”》P.19]他还说：“在台湾的经济发展历程中，日本曾扮演着非常重要的角色。特别是台湾在开始迈向工业化的阶段，，几乎全靠日本在战前和战时所遗留下的工厂、道路等基础设施，......如果说日本是台湾经济发展的启蒙者，也不为过。”［P.116］李登辉把赤裸裸的侵略吹捧成“启蒙”，这样，人们就不难理解，为什麽李登辉默许“台独”分子在《马关条约》百年纪念活动中，极力鼓吹《马关条约》合法化；为什麽台湾人民隆重纪念抗日战争胜利５０周年时，李登辉却以沉默相对，胡说“抗日战争纪念从台湾本土角度看，较有争议”，“不宜直接表态”；为什麽他与日本军国主义遥相呼应，在光复节讲话时，将“台湾光复５０年”改成“台湾终战５０年”；只字不提日本帝国主义在台湾的血腥殖民统治，仅1898—1902年就杀害台湾人民1.19万人之多[陈孔立：《台湾历史纲要》P.350]，相反却要台湾人民不要忘记海峡对面的“敌人”。

    李登辉在与日本作家司马辽太郎谈话时，大讲“生为台湾人的悲哀”，鼓吹国民党是“外来政权”；“中国”、“中华”、“中国人”这些词含混不清；两岸统一是“奇怪的梦”；台湾学生学中国历史毫无用处。［《再论“台独”》P.245］他说他“22岁以前是日本人”，“只懂日本学问”，他“受过日本文化的熏陶”自幼“接受正统的日本教育，当然也深受日本传统的影响”。[P.41—42]在同日本《产经新闻》社长羽佐间重彰谈话时，他极力表现他会说日本话，偏爱日本，说什麽“在亚洲，不，在全世界，我确信像台湾这样重视日本并亲自给以支持的朋友再无他人。”[《再论“台独”》P.248]李登辉劝日本人，不要因台湾曾是日本的殖民地，而“表现得很敏感和困惑”，“不愿向前看”。[P.190]他还提醒日本“不要再妄自菲薄，不断强调自己的弱点”[P.199]，日本和美国一样“也是一个了不起的国家”[P.201]。李登辉对专门研究“现代中国学”的中岛岭雄说：“......为何要对50年前的战争之类的事情道歉呢？已经没有这种必要了。与此相比对日本而言，更重要的应该是拥有作为亚洲的领导者面向未来的明确视野吧！”[《再论“台独”》P.19]他希望“日本可以更强势”[P.192]，在世界政治舞台上充分发挥其潜力。

    李登辉在一本书中同时提出“日本强大论”和“中国七块论”不是偶然的，这是密切联系在一起的一个问题的两个方面。一方面要日本更强大，使其成为亚洲和世界的“政治大国”，特别是成为“牵制中共的力量”[香港《经济日报》1999/05/21阮次山文]；一方面要将统一的中国肢解，分裂，灭亡，由此可见李登辉的险恶用心。这一切清楚地表明了李登辉确实是“没有日本国籍的日本人”。他理不清的“皇民化”的“日本情结”，即是分裂祖国，勾结国际反动势力、反对中国统一的“情结”。李登辉“中国七块论”的“灵感”也来自一些反华的日本人的观点，如中岛岭雄公开主张肢解、分裂中国，曾狂妄地提出把中国分成十二块。司马辽太郎说，国家有适当的尺寸大小，像法国般大小最适当吧！......只靠北京一个政府，要控制比全欧洲还要大的地方是不可能的。[《90年代两岸关系》P.305]另一个“中国观察家”宫崎正弘在《中国大分裂——席卷日本的恐怖冲击波》一书中，称中国90年代后将分裂成16个小国，演变为一个联邦。1995年3月20日，日本《产经新闻》还曾发表题为《台湾可以用替中国偿还债务的方式来实现统一》的文章，公开为李登辉之流分裂中国出谋划策。《台湾的主张》日文本的名称是《台湾的希望》，即李登辉的分裂中国的“希望”。他的希望与日本右翼势力对中国的希望一脉相承，是日本右翼势力长期反华的产物。

    冷战结束后，世界向多极化发展。但是，美国却极力要建立自己一统天下的单极世界。克林顿在制定21世纪的战略发展目标，构建“世界新秩序”的蓝图时说：“作为一个国家、一个民族、我们的福祉、我们的力量都依赖于保持我们在国际上的领导地位”，在迈向下一个世纪的时时候，美国要“继续发挥领导作用”。[比尔.克林顿：《希望与历史之间——迎接21世纪对美国的挑战》P.102；P.1]而且，“在欧亚大陆上不出现能够统治欧亚大陆从而也能够对美国进行挑战的挑战者，也是绝对必要的。”[布热津斯基：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》，P.3]历史的和现实的事实表明，美国所谓的“领导地位”和“领导作用”，是始终不变的谋求全球霸权的同义语。克林顿要用美国的价值观去“拥抱未来”，“迎接新世纪的挑战”，从而为世界和平投下了浓重的阴影，使当今世界“和平与发展”这两大时代主题，面临着严重的危机和考验。

    李登辉为了达到分裂中国、破坏祖国统一的目的，不顾海峡两岸中国人民的根本利益，仰承美国的鼻息，将台湾的未来寄托于美国的世界霸权战略上。他说，美国和台湾虽然没有外交关系，“但是美国也制定了《台湾关系法》，提供台湾维持现状与增进安全之充分保证。《台湾关系法》中明文规定，台海一旦发生事端，美国必须维护台湾安全”。[P.174]李登辉抱怨美国在“提供台湾安全保障的义务方面”，“仍有许多不足之处”，如直“等到台湾顺利购得法国幻象战机之后，才肯出售F—16战机给台湾”。他期盼和美国建立更密切的战略关系，说：“考量全球的战略情势，决不能忽视台湾的战略地位。例如美方提出的‘战区飞弹防御系统’（TMD）构想，如果没有美、日、台三方的合作，再加上南韩积极参与的话，此一建置终难成功”。[P.179]李登辉还拾起反华的“中国威胁论”的牙慧，为美国与中国对抗出谋划策。他说：“目前中国大陆与美国的关系虽有进展，但中共的心态和作法，与过去并无不同。中共只是与美国进行所谓‘大国外交’，企图削弱并取代美国在亚洲的政治、经济地位而已”。现在中国大陆还不具备与美国抗衡的实力，“但未来，一旦中国大陆自认为有能力分享美国所拥有的利益时，就必然会背弃美国的政策，转而积极将美国势力驱出亚洲”。[P.47]那么，按照李登辉的逻辑，如何才能使中国永远不具备能“与美国抗衡的实力”呢？李登辉开出的药方是肢解中国的“七块论”，企图使正在走向繁荣富强的中国分裂、衰落、灭亡，为美国建立称王称霸的一极世界扫除障碍。

    台湾自古就是中国的神圣领土，实现祖国统一是海峡两岸中国人民的内部事务，任何外国人无权插手。但现在的事实是，台湾问题已成为中美关系中最重要、最敏感的问题。所以如此，有历史的原因：第二次世界大战结束后，在美国外交与对华政策调整中实行了扶蒋反共政策，鼓吹“台湾地位未定论”，开始插手台湾；新中国成立后，为了遏制新中国打出“台湾牌”，派第七舰队入侵台湾海峡，美台签订《共同防御条约》，建立了针对新中国的军事同盟。中美关系正常化时，“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系”。[《中美关于建立外交关系的联合公报》，《人民日报》1978/12/17]但是，美国政府言行不一，台湾问题不仅没能彻底解决，反而在跌宕起伏的中美关系中愈显突出，这最主要的原因是由美国当今的全球战略决定的。

    美国前总统国家安全事务助理布热津斯基认为，在北美与欧亚的竞争中，胜者将是世界的主人。因此，美国的全球战略是由大西洋战略和太平洋战略两部分组成的，即“两洋战略”。大西洋战略的核心是北约东扩，通过控制欧洲和大西洋地区，进一步削弱俄罗斯；太平洋战略的核心是强化日美军事合作，通过控制亚洲和太平洋地区，遏制中国。“这样，欧亚大陆就成了为争夺全球首要地位而继续进行斗争的棋盘”。[布热津斯基：前引书，P.2]美国拥有了亚洲和欧洲，就等于拥有了世界。克林顿说：“冷战的结束，为我们提供了历史性的机会，能通过建设一个和平、统一和民主的欧洲，以及在一个更加开放、更加民主的亚洲构建稳定的国家社区，来完善和扩大我们的联盟。我们抓住了这个机会”。[克林顿：前引书，P.11，P.105]冷战结束了，但冷战的思维还在。形形色色的新冷战思潮时隐时现。为了推行太平洋战略，台湾问题成为美国在亚洲的“安全战略优选目标之一”，是美国全球战略“大棋局”中的一个举足轻重的“棋子”。美国伊利诺伊州参议员查尔斯.帕西说：“如果台湾被中华人民共和国以武力征服，美国在世界的地位将受到严重的伤害......现在，该是美国人坦率的时候了。我们必须声明：中华人民共和国以非和平方式来决定台湾命运的任何努力，将是对美国安全利益的威胁。”[《美国新闻与世界报道》，1979/02/19]因此，1996年3月8日至25日，当中国人民解放军在东南沿海和台湾海峡举行导弹发射训练、海军实弹实兵演习和三军联合作战演习时，美国公然公开粗暴干涉中国内政，国会通过所谓“美国应帮助保卫台湾”的决议案，同时派两支航空母舰战斗群到台湾附近海域炫耀武力。

    在美国谋求世界霸权的“欧亚大棋局中”，李登辉迎合美国“以台制华”的战略，扮演着一个分裂祖国的极不光采的角色。1995年春节，中共中央总书记、国家主席江泽民发表《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的重要讲话，从八个方面精辟地论述了“和平统一、一国两制”的伟大构想，引起海内外同胞的强烈反响和世界舆论的普遍关注。同年4月8日，李登辉以“在两岸分治的现实上追求中国统一”等六个方面，对江泽民主席的重要讲话正式作出回应。这六点的前提和基础是“两岸分治”，它与李登辉所宣扬的“对等政治实体”、“一国两府”、“一国两体”、“分裂分治”、“阶段性两个中国”、“中华民国在台湾”等分裂祖国的言论毫无二致。现在，李登辉又提出“中国七块论”，表明他挟洋自重，坚持分裂祖国的立场，走上了一条更加危险的道路。他不仅想让台湾脱离祖国，还妄想让中国解体，四分五裂，把包括台湾人民在内的全体中国人民推向亡国灭种的深渊。

    现在，李登辉“形统实独”或“假统真独”的真面目已经暴露在光天化日之下，再也不能骗人了。“中国七块论”的提出，是李登辉长期坚持分裂祖国立场符合逻辑的结果。早在美国康奈尔大学就读时，他就与黄文雄等台独分子打得一团火热。1969年4月24日，在纽约发生黄文雄等行刺蒋经国事件后，李登辉曾被传讯，一度限制离开台湾。1988年蒋经国去世，李登辉上台，为了确立自己在台湾岛上的地位，他把自己打扮成蒋氏父子政策的忠实继承者。他在上台后举行的第一次记者招待会上说：“中华民国的国策，就是只有一个中国的政策，而没有两个中国的政策。”[台湾《中央日报》1988/02/23]以后他又多次表示：“自己虽然是台湾人，但也是中国人。台湾无论在历史、文化及客观条件上，都没有独立的理由与可能。台湾的前途在大陆”。[《再论“台独”》P.2]

    但是，随着国际形势的变化和李登辉个人权力的稳固，李登辉开始从“一个中国”的原则立场上一退再退。他在1990年说：“愿意同中共进行政府对政府的对话，对话必须在一个中国、政府对政府和双方地位平等的基础上进行”，“一个国家，两个政府这是现实”。[《中央日报》，1990/05/16]李登辉的“一国两府论”为其公开分裂中国迈出了第一步。1991年2月，他又正式提出“一个中国、两个对等的政治实体论”。他表示“将视中共为控制大陆地区的政治实体，称它为大陆当局或中共当局”；同时“台湾已经是一个主权独立的国家，国名就叫中华民国”，“中共必须承认台湾是一个对等的政治实体”。[《中央日报》，1991/05/01，1991/9/30]1993年，李登辉在分裂祖国的道路上走出了关键的一步，开始亮出“两个中国”的招牌。他说：“我主张中华民国在台湾，始终没讲过一个中国”[《中国时报》，1993/02/07]；“一个中国是我们追求的目标，但这是将来的，......中华民国目前统辖台、澎、金、马，拥有绝对而且完整的主权与治权”。[《中央日报》，1993/10/02]他强调“目前的中国属于分裂，是一项不容否认的事实，中华民国在台湾，中共在大陆，应属平等的政治实体”。[《中央日报》，1993/11/05]如果说李登辉的这些话的意思还不太清楚的话，那麽，1993年11月21日，台湾当局在西雅图亚太经合会上发表的声明中，则更明确地表达了李登辉的主张：“中华民国和中华人民共和国是两个互不隶属的主权国家，台北是以‘一个中国’为指向的阶段性两个中国政策”。[《中国时报》，1993/11/22]1994年以后，李登辉分裂祖国的言行有了进一步的发展，彻底走上了“台独”之路。他不仅大肆鼓吹统治台湾的“国民党政权是外来政权”，他要带领台湾人走出中国，“建立台湾人的国家”，[《民众日报》，1994/05/01]公开否认“一个中国”的原则；而且大搞所谓“务实外交”，在1995年6月跑到美国，企图将台湾作为一个“独立的主权国家”推向国际社会，他要求与世界各国建立“实质性的外交关系”，呼吁世界各国“以公平合理的态度”对待台湾。

    李登辉在提出“中国七块论”的同时，明确表示“坚定拒绝‘一国两制’的构想”。因为在李登辉看来，实现“一国两制”，完成祖国统一大业，“必然会引起邻国不安，改变亚洲均势，威胁亚太地区的和平与稳定。”[P.158]“一国两制”的核心问题是用和平方式解决统一问题。邓小平多次指出，“问题的核心是祖国统一”。“祖国统一后，台湾特别行政区可以有自己的独立性，可以实行同大陆不同的制度”；“大陆不派人驻台，不仅军队不去，行政人员也不去”。“和平统一不是大陆把台湾吃掉，当然也不能是台湾把大陆吃掉”。[《邓小平文选》第3卷P.30—31]“和平统一，一国两制”是解决台湾问题的最佳模式。而李登辉却却从西方反华的“中国威胁论”出发，认为中国的和平统一会使亚洲“不安定”，“威胁亚太地区的和平与稳定”，这与外国反动势力所宣扬的“要减少中国对世界的威胁，就要把她分成若干个国家”同出一辙。按照李登辉的逻辑，只有台湾在国际上确立“独立的主权国家地位”，让外国势力插手台湾问题，并利用台湾问题牵制中国，或使台湾从中国版图中永远分裂出去，中国周边国家和亚太地区才能“和平与稳定”，而将中国肢解，分裂成“七块”，使之灭亡，岂不是更好！这表明，李登辉的“隐性台独”已经和以民进党为代表的“显性台独”开始合流，而且更加紧密地与国际反华势力勾结在一起。

    李登辉在世纪之交抛出《台湾的主张》，鼓吹“中国七块论”不是偶然的。美国为加紧推行其称霸全球的战略，极力加强北约和美日同盟。在美国的策划下，北约最近提出了面向21世纪的新战略构想，把北约从一个集体防御组织转为一个侵略性的军事集团，而且在成立50年之中，首次对一个主权国家发动军事攻击，并悍然轰炸中国大使馆；日本国会则通过了新日美合作指针相关法案，不仅扩大了日本在亚太地区的军事作用，而且以法律的形式将日本紧绑在美国的战车上。去年9月，美日决定合搞“战区导弹防御系统”（TMD）不久前，美国参议院又通过建立“国家导弹防御系统”（NMD），并企图将台湾也纳入TMD，进一步毒化国际气氛，助长“台独”势力。李登辉利用当前剧烈震荡的国际形势，与国际反华势力一唱一合，并放手让他们插手台湾，加快祖国分裂。但是，李登辉的阴谋是决不能得逞的。他如果敢冒天下之大不韪，沿着这条危险的路走下去，那麽，他必将身败名裂，沦为中华民族的千古罪人。