神马文学网如何建立现代大学制度——对话著名教育家杨福家
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 20:35:14
如何建立现代大学制度
本文来源于《财经网》 2010年05月21日 09:10 共有11条点评- 打印
- 推荐
- 收藏
- RSS
- 分享
Linkedin 
Facebook 
Mixx 
Yahoo Buzz 
Twitter 新浪微博
校内网 
豆瓣网 
开心网
——对话著名教育家杨福家 
• 大学培养杰出人才关键在于建立真正的现代大学制度。
• 英国大学高明之处在于实行导师制，每个人从进大学起就有人关爱。
• 现代大学四要素：有形资产、人力资源、文化内涵、良好办学机制。
• 英国大学可以与美国竞争，但是永远超不过美国。
• 新中国成立以来没有培养出一位大师。
• 大学可以抚育公司，却不应占有公司。
• 教授不一定当官，但要有发言权，受人尊敬。
什么是大学？
【《财经》记者 马国川】记者：这些年许多人都在批评中国教育培养不出大师，温家宝总理也在一些场合指出了教育存在的一些问题，而且直言对我国教育现状有一种危机感。您怎么看待这个问题？
杨福家：其实温总理已经回答了如何才能培养出杰出人才的问题。2007年5月14号，温总理在同济大学演讲时说：“一所好的大学，不在高楼大厦，不在权威的讲坛，也不在那些张扬的东西，而在于自己独特的灵魂，这就是独立的思考、自由的表达。要通过讨论与交流，师生共进，教学相长，形成一种独具特色的学术氛围，并不断完善和发扬，影响越来越多的人。这样，真正的大学就形成了，就会有一批有智慧的杰出人才出现，整个国家就有了希望。”这段话在本质上回答了如何才能培养出杰出人才。
记者：如何具体化呢？
杨福家：关键在于建立真正的现代大学制度。要建立现代大学制度，我们首先要回到基本问题上来，即弄清楚什么是大学，或者说一所大学要有哪些基本要素？第一，要有“有型资产”，它比我们通常所说的“大楼”的含义更全面，还包括设备、图书等等；第二，要有“人力资源”，包括“大师”。“大楼”、“大师”的说法来自清华大学老校长梅贻琦先生，他说过：“所谓大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”这个说法不完整，并不是梅贻琦先生讲得不完整，因为他不是回答“什么是大学”这个问题的，梅贻琦讲这句话的背景，1931年清华大学在建设基本完成的情况下，学校已把重点放在引进大师上，而不是过多地关注房子，于是他强调大师的重要性。
除了大师，人力资源还包括优秀的教师、学生与管理人员。大学有没有优秀学生，以及他们能否在一流教授指导下，在人文、科学技术的前沿探索方面或为社会服务方面，以极大的兴趣与好奇心，夜以继日地努力奋斗，是大学能否成为世界一流大学必要而充分的条件。几年前我曾夜访剑桥大学，晚上10点，仍有大批优秀学生与导师在实验室科研。我深有感慨，难怪剑桥大学培养出８０多位诺贝尔奖获得者。在世界一流大学，这种情景到处可见。有“中国居里夫人”之称的吴健雄教授曾经说过: “什么叫一流大学？只要在周末晚上去看看那里的灯火是否辉煌”！确实，在世界一流的研究型大学里，我们一定能看到，一大批既充满着激情与兴趣，又能艰苦奋斗的优秀研究生在杰出的教授指导下、在宽松又自由的气氛里日日夜夜地在探索自然的奥秘，攻克技术难关。不少诺贝尔奖获奖者和大发明家都由此而诞生！
记者：一所大学除了“有型资产”和“人力资源”，还需要什么？
杨福家：还要有“文化内涵”，就是要有大爱，包括爱师、爱生、爱国家、爱世界等等，这是学校的一个关键所在。任何一所著名大学都有自己的文化内涵。例如哈佛大学最著名的一句话就是“思想战胜权威”，前校长萨默斯说过，让进哈佛的每个学生都成才。哈佛大学把所有的学生都看成金子，没有好生和差生之别，问题是让他们怎么发光。萨默斯曾经出任克林顿政府财政部长，他当新校长不久就有一个新学生来找他，说你是经济学家，应该注重每一个数据的准确性，我发现你的一个数据有错误。一个新学生敢向校长挑战，这就是哈佛的文化。难怪萨默斯说，如果哪一个大学能够有这种文化，它就有可能成为一流大学。普林斯顿大学，连续七年美国大学排名第一。哈佛大学过去三年曾和它并列第一，但最近一次又落于其后，原因在于普林斯顿大学有两个指标超过了哈佛大学。虽然普林斯顿大学目前仅有6000多名学生，但是小学校拥有大文化，它可以接纳有精神病的纳什教授，没有让他下岗，这就是宽容文化——“美丽的心灵”。
文化对于学校非常重要。而我们很多大学欠缺着文化。不管是在哈佛大学还是在普林斯顿大学，谁都不代表真理，老师也不一定有真理；真理高于一切，在一个看不见的地方，每一个人都可以通过自己的理性去领悟真理。所以，师生之间可以讨论，甚至争论。钱学森当年在美国读书时，在与老师讨论中，也曾在争论中气得老师把书摔在了地上。可第二天一大早，他的老师冯﹒卡门就告诉钱学森：你是对的，我是错误的。可中国的大学呢，从漫画的通常表现手法就能看出区别来：一定是老师在台上，老师显得很大，在中央；学生画得很小，在旁边；学生什么都不知道，一个个在问老师，老师什么都知道，他是发布真理的。独立的思考、自由的表达、宽容、不浮躁的学术环境，都是大学应有的文化。良好的学术环境是造就杰出人才的必要条件。
除了“文化内涵”， 一所大学还要有良好的办学体制。
记者：一流大学要有有形资产、人力资源、文化内涵和良好的办学体制。您是否认为，除了有形资产外，其他三方面我们都很欠缺。
杨福家：现在国内大学软件、硬件建设失衡。较普遍的情况是大楼、教学设备等硬件建设大有改善，其中很多建筑很豪华，甚至远超国外一流大学。此外，不少大学还都有好几个校区，且相隔甚远，不得不开班车，学生、教师大量时间浪费在路途上，这与当今先进办学理念背道而驰。同时，大学的软件建设则被忽视，大师、优秀管理人员等人力资源方面相对欠缺，没有特色，没有文化内涵。笔者到过国内很多大学城，参观了不少名校新建的校区，但感觉不太好，因为看不到这些名校原有的优秀文化传统，看到的只是漂亮、甚至于豪华的建筑，但却没有人气。造成这些失误的原因，主要是观念和体制造成的缺陷。在观念上，最大的问题是忽略了高等教育的特点，不了解建设一流大学的要素；在体制上，最大的问题是没有充分发挥教授在办学上的主导作用。当前，教育存在问题的核心就是体制问题，这是我们当前改革的一个关键。
12345http://www.caijing.com.cn/2010-05-21/110443417.html- 上一篇: 胡新智：经济二次探底可能性小
- 下一篇: 巴曙松：全球刺激政策退出新特征
- 打印
- 推荐
- 收藏
- RSS
- 分享
- Linkedin
- Facebook
- Mixx
- Yahoo Buzz
- Twitter
- 校内网
- 豆瓣网
- 开心网
11 本新闻相关点评（共11条） 更多点评>> 
人云疑云 2010年05月26日 11:38:22 发表 扯淡！推崇欧美制度，也要看看欧美教育的实质。欧美的大学教育，为什么建立起最高境界的研究生制度，因为，一个人真正成才，是要师傅带徒弟的，要把普及知识的大众化教育，最终落实到手把手的传帮带的“师傅带徒弟”的体验教育。所以欧美正在“小班化”方向发展，师傅带徒弟方向发展。中国的鸟教育，还在高标准化批发生产。中国的历史上，所有成才教育都是“师傅传帮带”的体验式教育！所以江山代有才人出！ IP:* 引用 支持(0) 反对(0) szsjq 2010年05月26日 11:00:35 发表 名牌大学，国内说是重点大学是培养人才的，而且是财政出钱的，所以校长是教育部任命的。国外的好多私立大学好像不是这样的，经费有部分来源于捐赠。照搬经验的话，谁来捐钱？这是根本问题。 IP:* 引用 支持(0) 反对(0) hengyuan 2010年05月25日 16:46:19 发表 “这就要有比较英明的教育部长、比较英明的总理支持做下去。否则，结果就是使得现状继续下去，出不了杰出人才。”，比较英明的教育部长、比较英明的总理，在哪呢？他在那得话，为什么不说话呢？ IP:* 引用 支持(1) 反对(1) 《财经网》网友 2010年05月24日 19:44:24 发表 引用： kingderberg 2010-05-24 13:13:53发表 IP:*尊敬的编辑先生/女士： 贵刊这篇文章中的笔误（第三页倒数第二、第三段）“西安联大”（应该是“西南联大”）怎么还没有改过来。我一贯倾佩贵刊的严谨，前次发帖回应时已提醒贵刊注意，请问贵刊编辑究竟看到了没有？！ 看到了。 IP:* 引用 支持(2) 反对(1)
《财经网》网友 2010年05月24日 17:57:15 发表 说得好！ IP:* 引用 支持(1) 反对(3) .plrefer{border:#dddddd 1px solid;padding:8px;color:#888888;margin:8px 5px 5px 5px;line-height:150%;} .plrefer b{color:#ff6800;display:block;} 我也说两句： [所发表点评仅代表网友个人观点，不代表《财经网》观点] 更多点评>> 用户名： 密码： 
