从我的美国银行同事看美国贫富差距和他们的差别生活 - spring823的日志 - 网易博...

首先，和国内非常不同的是，美国商业、零售银行除高级管理、技术等人员外的其它员工收入在整个社会上属于中低收入(在美国薪水高低取决于你工作岗位职责的复杂度，对学历、技术、能力的要求而不是你所在的行业)，非管理非高技术含量的岗位月薪大都在2千多美金--美国去年的全国人均年薪为3万左右，比如网点柜员、零售业务人员，事后监督，各科室普通工作人员，客户服务，信用卡中心一般工作人员等。一般中层管理人员（岗位对学历、技术要求不高的）薪水和中小教师差不多，和整个社会其它行业比只属于中等略上，离高薪还很远。因此进入美国的银行业上班，远不是“金饭碗”，甚至还有很多员工（如果其家属收入也不高的话）属于美国的低收入群体，会享受政府各种补贴，比如免联邦税金，读书免费等。
我们部门有9个员工，经理2个，副经理月收入4千块的样子，她先生收入和她差不多；正经理5千多，妻子收入也和他差不多。 他们的家庭年薪都属于高收入（高于10万，美国有20%的家庭达到这个收入），政府的很多帮助中低收入群体的政策他们都享受不到，但是买房可以享受8000块的退税（年薪需低于15万美金，今年好像改成了22万的样子）。最富裕的是一个柜员，他父母从商，家里有五栋房子，自住的是百万美金以上的，其它四个房子也不便宜，因为在我们这个镇，最小的房子（100平米的）也要40万美金，不过他还上大学边打两份工。那个柜员主管和两个零售销售人员家境也不错，先生都是自己开公司的，她们上班属于打发时间，顺便挣点零花钱那种（美国虽然有很多家庭主妇，但是很多人并不认为“享福”就是不用上班）。我和先生呢就属于介于经理和家里开公司的同事间。其它的两个柜员、一个客户服务，就属于偏低收入群体了，她们中一个离婚带着三个孩子，另外两个的先生都干的是体力工作，收入很低。
这些也是我上班很久才逐渐了解到的，也很诧异大家之间的家庭收入有那么大的悬殊，因为从他们平常穿着和日常生活看似乎大家之间并没有很大的差异。不过，收入的差距也会在某些方面体现的很为明显：
住房。在什么镇居住可能体现了最大的差异，美国房价的巨大差异就体现在镇的不同。例如在新州郊区，最贵的镇是Short Hills, 一个100平米的独立式房子要50多万美金，在我住的镇Madison 要40多点，在Springfield，Providence等不超过35万，在Union可能要30万，而在Maplewood, Elizabeth, Newark, 十多二十万就足够了。我们处那三个家庭收入偏低的同事就一个住Newark，一个住Maplewood，另外一个住的镇也是房价很便宜的镇。两个经理一个住Union，一个住Providence。当然也有很多人节衣缩食的买好镇的房子。同样的镇，房子的大小也会体现出很大的差别。
购物地点的选择。很多人写文章说美国的物价便宜，我刚来时也认为如此，可是当你生活久了了解到更多的超市，你才会发现不同的超市物价可以有天壤之别。一磅猪肉在中国超市只要1块多两块，在Shoprite 要两三块，在Kings 要四五块，而在Whole Food要7、8块，好的部位会超过10美金。据说沃尔玛价格更便宜，只是我从来没有去过，究竟便宜到什么程度，我也不知道。另外的那两个柜员就常去那里。我先生也从来没有去过那里，连处于好奇去一次的想法都没有，我问他原因，他说他以及很多美国人非常反感沃尔玛，因为沃尔玛老是被员工告剥削，它肯定对员工不好。当然从我的角度讲，来自国内，怕极了那些问题食品，所以我还是认为就食品而言，价格贵一些的肯定质量要好些！一般而讲，比较富裕的群体会在Kings，Whole  Food（这个超市是我的最爱，但是我们也不敢什么都在那里买，因为随便买几样东西就会用掉100美金！）购物，不过也听说有不少百万富翁逛沃尔玛的。买衣服地点的选择体现出差异，比如富裕的去Short Hills Mall (全美最贵的商场之一)。
度假的方式和地点。比较富裕的群体可以每年去欧洲，去夏威夷。收入偏低的群体就不敢这样消费了，不过开着自己的车到附近的州玩上几天也绝对不是奢侈品了。其它诸如每周餐厅用餐次数、用餐的地方也会有差异。
不过，我更吃惊的是，在日常生活的其它方面，富裕群体和偏低收入群体之间似乎差异不大---至少从我的同事看。
除了我之外的同事，大家都开车上班，最富的人也开的是普通日本车（我先生的那几个事业成功的大学同学、朋友也是），没有开宝马奔驰等。国内开高级车的非官及富或者这些人的家人、情妇等，但美国人追求名牌奢侈品似乎没有咱们那么热烈，年收入可以买5、6辆宝马的人也未必会买宝马。
食品上，除了购物的地点、到餐厅用餐的次数和地点有差异外，其它的没有明显的差异，牛奶、肉类，水果绝大多数家庭都是可以保证的。
穿着上差异似乎也不大。那个主管喜欢买LV的包，但是衣服、鞋子上一百美金她觉得贵。那个家里最富的柜员，他父母也是我们处的客户，穿的很平常，他告诉我他妈妈以及她那些同样富有的朋友最喜欢的品牌是ANN TAYLOR(非奢侈品牌，不过很多美国人认为这是高端品牌，衣服的价位从50、60美金到200多美金，我接触到的很多家庭年收入上25万美金的女性都喜欢这个品牌)。
护肤品上，那个主管和我用的是最贵的，其实也只是雅斯兰黛、兰寇的基本护理品。其它人大都用Neutrogena (国内翻译为露得清）和雅芳。不过在香水的选择上，除了那个最年纪最轻的，大家都用香奈儿。戒指耳环大家都有一堆。
孩子的教育上。最富裕的群体孩子可以上私立学校，不过其它收入群体的孩子可以上免费的公立学校（我所有同事的孩子都上的是公立学校）-----美国有很多高质量的公立学校。那个离婚独自带着三个孩子的同事告诉我她为她儿子报了钢琴班，为小女儿买了小提琴时，我很吃惊，虽然她前夫支付赡养费为她和孩子付房租、水电费等，但是一个月两千多块养三个孩子还是属于低收入范围的，居然可以为孩子做这些事！她现在交往有男朋友，那个人对她挺好的，但是她还是屡次拒绝了对方结婚的要求----她有过失败的婚姻因此对婚姻怀着一定程度的恐惧，也拒绝对方的经济帮助！虽然她收入偏低，还养三个孩子，但是我从来没有觉得她过得很窘迫。另外两个收入偏低的同事也没有给我留下那样的印象。
为何大家之间那么大的收入差异在日常生活上差异并没有明显呢？我想很重要的是美国“劫富济贫”的税收和其它政策。比如美国高收入群体的联邦税要付28%，33%（最高的是35%）的税金（还有地方税），而我的那三个同事她们不但免联邦税（去年美国有49%的家庭免联邦税），而且因为有小孩还会从政府那里得到经济帮助。而且，美国的税收建立在个人所有收入的基础上，包括加班，包括奖金，包括股票，甚至财产性收入，美国执法又严，偷税漏税一旦查出会予以严处，因此听上去很高的收入除掉税金，保险等，一半多都没有了，美国的公司又没有隐性收入，这样就大大拉低了收入的差距。这次的医疗改革就导致很多高收入群体的抱怨，因为改革将会导致他们会穷人付出更多，我家先生也对此非常不满。
同时美国有很多帮助中低收入群体的政策。比如前些时候对房屋面临拍卖的中低收入群体的贷款还款条件的（利率，甚至总还款额度）放松和优惠等，他们还可以购买对收入限制的政府参与的保障房等-----在美国只要你收入超过该限度是绝对买不到该保障房的。还有很多政策和补助措施，笔者也是从报纸上偶尔读到，具体有哪些，笔者以后的文章会介绍。
最大的帮助是政府还提供“脱贫致富”的途径-----低收入群体（不过笔者不知道其具体要求）可以免费念学位，我的两个同事都向政府申请了今年秋季入学免费念会计学位（白天上班，晚上上课），都得到了审批。一旦她们拿到会计学位，就能拿到4、5万的年薪，再工作个三四年，6、7万的年薪是没有问题的，从而脱离低收入群体，进入中高群体的行列。我想这是对低收入群体最重要的帮助，因为在美国找工作没有年龄的歧视，因此即使40岁还属于低收入群体，但因政府的免费念学位的政策，“脱贫致富”还大有希望---当然你也得付出努力。
备注：笔者接触到的群体也有限，上文提到的收入偏低的同事在美国也不属于真正的贫困人口，由于生活圈子有限，了解不到那些生活于贫困线下的群体的真实生活；千万富翁及以上的超富群体笔者也没有接触到，因此文章所写存在一定的局限性。