神马文学网魏雅华：景点涨价是用国有资产掠夺全体国民(中国青年报 2007-4-13)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 13:15:00
景点涨价是用国有资产掠夺全体国民
2007-04-13
魏雅华
转眼又到2007年的“五一”，又闻旅游景点涨势如潮，涨价狂澜铺天盖地而来。
庐山门票从4月1日起，单价从135元涨到180元，崂山门票从50元涨到70元，曲阜三孔的门票从105元，大涨到150元；4月28日起，泰山门票价格将从102元，上涨到125元；5月1日起，新疆的乌尔禾魔鬼城风景区的门票，将提高10元到每人每次30元。九寨沟、黄龙等景区的门票已提前“翻牌”到旺季价，敦煌也首次将淡、旺两季的门票价格区分开来实行，从5月1日至10月31日,莫高窟门票的旺季价为每人次160元，比目前高出60元。
不得不质疑一下旅游景点涨价的合法性。也许，旅游景点涨价的依据来自那位大名鼎鼎的主流经济学家吴敬琏老先生，他在今年3月的全国政协大会上说，学过经济学的人都知道，价格的浮动是必要的。价格由供求决定，而不是由道德决定。吴敬琏的话学过经济学的人都知道，可我要说，这话，还可以这么讲：学过经济学的都知道，价格随供求关系浮动，其前提是，在市场经济环境中。
请问：知名旅游景点是像电视机、热水器一样，谁都可以制造，有着上百个品牌，几十万个销售代理商的，可以充分地自由竞争的商品吗？
知名旅游景点是百分之百不可复制的国有资产，谁成为了该资产的承包人，谁就享有了绝对的经营垄断权，根本就没有竞争对手，何以奢谈自由竞争？其价格又如何市场自然调节？它的价格约束力从何而来？没有了价格约束力，谁又能约束它的价格贪欲？
知名旅游景点是国有资产，全体国民是该资产的合法主人，公园不是“还园于民”了吗？当然，知名旅游景点是稀有资源，收点维护费用是可以的，但不可高得如此离谱。如此昂贵的门票，是仆人对主人的掠夺。旅游景点的承包人拿着主人的资产来掏空主人的钱包，这又是谁家的理？
还有，经济学最重要的一条法则便是公平性法则。五一长假期间，天天游人爆棚，人挤人，人看人，游人就像啤酒灌装线的酒瓶子，一个挨一个地朝过推，超员的幅度超过百分之百的并不罕见，服务如此低劣，凭什么涨价？价昂而质劣，这又是哪门子的经济学？
今年春运，铁道部作出了这样的决定：今年春运火车票不涨价。尽管吴敬琏说，这不符合市场规律。可铁道部答复说，2008年春运火车票将仍不涨价。按照同样的道理，国家发改委应下令：今年五一旅游景点不得涨价。擅自涨价者，严打重罚。
2007-04-13
魏雅华
转眼又到2007年的“五一”，又闻旅游景点涨势如潮，涨价狂澜铺天盖地而来。
庐山门票从4月1日起，单价从135元涨到180元，崂山门票从50元涨到70元，曲阜三孔的门票从105元，大涨到150元；4月28日起，泰山门票价格将从102元，上涨到125元；5月1日起，新疆的乌尔禾魔鬼城风景区的门票，将提高10元到每人每次30元。九寨沟、黄龙等景区的门票已提前“翻牌”到旺季价，敦煌也首次将淡、旺两季的门票价格区分开来实行，从5月1日至10月31日,莫高窟门票的旺季价为每人次160元，比目前高出60元。
不得不质疑一下旅游景点涨价的合法性。也许，旅游景点涨价的依据来自那位大名鼎鼎的主流经济学家吴敬琏老先生，他在今年3月的全国政协大会上说，学过经济学的人都知道，价格的浮动是必要的。价格由供求决定，而不是由道德决定。吴敬琏的话学过经济学的人都知道，可我要说，这话，还可以这么讲：学过经济学的都知道，价格随供求关系浮动，其前提是，在市场经济环境中。
请问：知名旅游景点是像电视机、热水器一样，谁都可以制造，有着上百个品牌，几十万个销售代理商的，可以充分地自由竞争的商品吗？
知名旅游景点是百分之百不可复制的国有资产，谁成为了该资产的承包人，谁就享有了绝对的经营垄断权，根本就没有竞争对手，何以奢谈自由竞争？其价格又如何市场自然调节？它的价格约束力从何而来？没有了价格约束力，谁又能约束它的价格贪欲？
知名旅游景点是国有资产，全体国民是该资产的合法主人，公园不是“还园于民”了吗？当然，知名旅游景点是稀有资源，收点维护费用是可以的，但不可高得如此离谱。如此昂贵的门票，是仆人对主人的掠夺。旅游景点的承包人拿着主人的资产来掏空主人的钱包，这又是谁家的理？
还有，经济学最重要的一条法则便是公平性法则。五一长假期间，天天游人爆棚，人挤人，人看人，游人就像啤酒灌装线的酒瓶子，一个挨一个地朝过推，超员的幅度超过百分之百的并不罕见，服务如此低劣，凭什么涨价？价昂而质劣，这又是哪门子的经济学？
今年春运，铁道部作出了这样的决定：今年春运火车票不涨价。尽管吴敬琏说，这不符合市场规律。可铁道部答复说，2008年春运火车票将仍不涨价。按照同样的道理，国家发改委应下令：今年五一旅游景点不得涨价。擅自涨价者，严打重罚。
魏雅华：景点涨价是用国有资产掠夺全体国民(中国青年报 2007-4-13)
哪些涨价是公开掠夺百姓财富？
靠涨价控制未成年人上网是逃避责任(中国青年报 2006-4-20)
吴睿鸫：税负痛苦应变成国民福利(中国青年报 2007-12-4)
吴睿鸫：税负痛苦应变成国民福利(中国青年报 2007-12-4)
胡镇途：最恶心的涨价理由：为国为民(中国青年报 2007-9-4)
发改委告诫厂家不得串通涨价(中国青年报 2007-11-7)
垄断是一种掠夺
马九器：难以服众的公共品涨价就是掠夺
国民“被坚强” 中国青年报批评新华社央视
盛洪:垄断是一种掠夺
94.2％的公众确认生活受到涨价影响(中国青年报 2007-8-20)
晏扬：整治集体涨价不能挑“软柿子”捏(中国青年报 2007-8-21)
邓璟：不专业的公众如何应对专业的涨价(中国青年报 2007-12-11)
盛大林：稀里糊涂“被涨价”，公众怎么会满意(中国青年报 2009-8-4)
梁萍：一听18人中有17人赞成水涨价就会笑(中国青年报 2009-8-4)
中国青年报：最恶心的涨价理由“为国为民”
陈杰人：高官低价买高档房是私分国有资产(法制周报 2008-4-2)
轩辕孙：国企改革必须落实职工及全体国民的财产权利
原发改委专家称GDP增长要使全体国民得实惠
盛洪:垄断是一种掠夺(外一篇)
通货膨胀是对穷人的掠夺
盛洪:垄断是一种掠夺(外一篇)
通货膨胀是对穷人的掠夺