中国时报 李登辉让民进党政府灰头土脸

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 01:22:09
第一阶段台视释股案结果出炉,虽是一场商业交易,仍可看出背后政治过招痕迹,只不过这次不是和中国同路人一战,而是小绿战胜大绿,民进党政府可说是灰头土脸,敌不过老谋深算的李登辉。俗话说姜是老的辣,民进党政府能否扳回一成,要看第二阶释股案运作,一场无线电视经营权,被操作成这样,难道是台湾民主之福吗?
非凡集团标下台视25.77%股权,若再加上日资持有股权,非凡掌握四成的台视股份。对于原台视董事长赖国洲重新夺回董事长宝座,机会相当高。
但从前新闻局长郑文灿“晶馔宴”风波,被踢爆卷入释股案,经济部长陈瑞隆也承认参加此宴,结果郑文灿下台了事。
由这段风波谈起,再回顾民进党执政后,信誓旦旦要党政军退出媒体,检验过程和结果,这项承诺,对照上演的闹剧,简直是场笑话。
党政军真的退出三台了吗?或许军已经退出,但党政是否退出,大家心知肚明,随着总统大选脚步的逼近及台联政党生存战之争,最近一连串赤裸裸的争斗,才是真正的肉搏战,李登辉连政府像共产党的话都说出口,可见背后激烈的政治角力。
只不过大绿挟着执政的优势,迫使大丰集团放弃参与竞标外,但仍敌不过老李,大绿吃相难看也给社会观感不佳的印象,难怪舆论批判声四起。
随着立委和总统大选的到来,政党、政治人物与部分媒体关系暧昧,进而让大家对媒体属公器的角色,再度提出质疑。事实上,此举未必对双方都有利,除了民众质疑媒体报导角度之外,连带政党或政治人物所言也遭批判。
类似这样不断争辩,对于眼前台湾政坛人物而言,恐怕还是听不进去,总认为拥有媒体发言权,就离当选或执政近一些,事实不然,反观执政五十年的国民党,在拥有媒体绝对发言权的“昔日”,仍被初生之犊的民进党打败,导致黯然下台,这又说明什么?
这件事显示,民主绝对不是只有选举和获取政权,全力维护社会民主机制,包括尊重第四权,才是根本之道。
若是政党或政治人物粗鲁介入媒体经营,自以为掌控媒体发言权,就能自由挥洒,可以把媒体当成文宣传声筒,这点就大错特错,在此呼吁朝野政党,应该聪明一点,充分尊重第四权,把批判时政当成忠言,让舆论不受政治力干预,这样就不用担心遭到不公平对待。政治人物与其拥兵自重,谁也无法预料,那天来个火力更强的狠角色,互相火拚的结果,只会玉石俱焚,能不慎思?