神马文学网做天莫做四月天
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 22:43:08
做天莫做四月天，蚕要温和麦要寒，
秧要日时麻要雨，采桑娘子要晴干。
——冯梦龙《醒世恒言》
借用上面的诗句来唠叨唠叨物权问题，且说中国《物权法》历经十数年方才正式出台，其难产程度不亚于让公鸡生出金蛋。对于法律一行，咱是门外一汉，咱无法从立法本意，物权一法之起源、流变及法典旧事异国先例等等进行分析。但咱就从《物权法》这个金蛋之难产情况分析，它一定是个宝贝疙瘩。据说各方利益展开十数年的争斗，其中一个法律条文在网上就征集意见数万至数十万条的，可见这只金蛋价值之不菲。据说金蛋难产乃因各方利益之争斗使然，其形式恰如四月之天，物权一法才如众星捧月于伟大的2007这个金猪之年，高调回归咱这里的人间。
“物权”一词，咱琢磨着，应该是对物体拥有的权利，这里可能多指归属权。再仔细分又有不动产和动产之别，但今日这些不是咱要唠叨的主题，咱先唠叨的是享受物权的感受。没有物权之界定，譬如你嘴里安上假牙，但这假牙没作界定是谁的，你作何思想？一则别人随时可以取走你吃饭家伙，因为没有什么能证明你使用的这假牙就是你的。二则你和这假牙呈荒谬状况，你能说清你嘴里使用的假牙和你什么关系？！也许有人会认为咱比喻有点失当，再看看自家的房屋，是你的还是不是你的财产？你说不是你的财产，但你住着，且不是偷来抢来租来借来的。你说是你的财产，它又不是悬在空中扛在肩上，它是放在不属于你的土地之上，邪门！可见物权一法留着一支小尾巴，其用意也许是：上胡不法外来之法，非不贤也，为其不可得而法（咱修改借用《吕氏春秋·察今》里一句）！。
再看一个物权实例，最近重庆“最牛的钉子户”一事，其演绎各路英豪加入，并裹夹物权一事，从中央到地方再到个人、媒体，呈现哄哄烈烈之热闹气氛。据说中央胡主席指示要以物权法来解决“最牛的钉子户”事件，地方重庆市市长（王鸿举）回应“最牛的钉子户”绝不迁就漫天要价（见2007年3月27日《新安晚报·今日看点》），再小地方重庆市九龙区人民法院判决“最牛的钉子户”强制拆迁，各路媒体参与推波助澜，开发商与当事人（包括其他拆迁户）不时过过小招，引发好事人等哄哄然。从这景象中咱又看出四月天的气象，牛与不牛，咱琢磨：私人物权与公共物权之界定是否在该“金蛋”中有界面需要犁清之处，否则做天做成四月气象，岂不十数载产一劣质“金蛋”。
至于物权的“物”来与归一事，咱也要唠叨唠叨，这个“物”其来路是否具有合法化的前提，这个合法的前提又有谁说了算。譬如贪官收入及法律、政策不健全时某些垄断性及不公性（如某些企业高管，自己给自己定的高薪）高收入问题，是否要保护？还有公有物权的“物”这个“物”其权之所归问题，这可能也是一个大难题。比如企业改制问题，这个公有的“物”其定价与所属的界定现实中缤纷多彩，与物权之精神是否有矛盾之嫌疑。
“做天莫做四月天，蚕要温和麦要寒，秧要日时麻要雨，采桑娘子要晴干”这里喻作物权之争，说的好呀！真理愈辩愈明，利益愈争愈乱，做天莫做四月天。愿物权之法如古人所喻：良剑期乎断，不期乎镆铘，良马期乎千里，不期乎骥骜。好了，今天咱就唠叨到这。让咱试目以待物权法的运行吧。
完于2007年3月31日晚
秧要日时麻要雨，采桑娘子要晴干。
——冯梦龙《醒世恒言》
借用上面的诗句来唠叨唠叨物权问题，且说中国《物权法》历经十数年方才正式出台，其难产程度不亚于让公鸡生出金蛋。对于法律一行，咱是门外一汉，咱无法从立法本意，物权一法之起源、流变及法典旧事异国先例等等进行分析。但咱就从《物权法》这个金蛋之难产情况分析，它一定是个宝贝疙瘩。据说各方利益展开十数年的争斗，其中一个法律条文在网上就征集意见数万至数十万条的，可见这只金蛋价值之不菲。据说金蛋难产乃因各方利益之争斗使然，其形式恰如四月之天，物权一法才如众星捧月于伟大的2007这个金猪之年，高调回归咱这里的人间。
“物权”一词，咱琢磨着，应该是对物体拥有的权利，这里可能多指归属权。再仔细分又有不动产和动产之别，但今日这些不是咱要唠叨的主题，咱先唠叨的是享受物权的感受。没有物权之界定，譬如你嘴里安上假牙，但这假牙没作界定是谁的，你作何思想？一则别人随时可以取走你吃饭家伙，因为没有什么能证明你使用的这假牙就是你的。二则你和这假牙呈荒谬状况，你能说清你嘴里使用的假牙和你什么关系？！也许有人会认为咱比喻有点失当，再看看自家的房屋，是你的还是不是你的财产？你说不是你的财产，但你住着，且不是偷来抢来租来借来的。你说是你的财产，它又不是悬在空中扛在肩上，它是放在不属于你的土地之上，邪门！可见物权一法留着一支小尾巴，其用意也许是：上胡不法外来之法，非不贤也，为其不可得而法（咱修改借用《吕氏春秋·察今》里一句）！。
再看一个物权实例，最近重庆“最牛的钉子户”一事，其演绎各路英豪加入，并裹夹物权一事，从中央到地方再到个人、媒体，呈现哄哄烈烈之热闹气氛。据说中央胡主席指示要以物权法来解决“最牛的钉子户”事件，地方重庆市市长（王鸿举）回应“最牛的钉子户”绝不迁就漫天要价（见2007年3月27日《新安晚报·今日看点》），再小地方重庆市九龙区人民法院判决“最牛的钉子户”强制拆迁，各路媒体参与推波助澜，开发商与当事人（包括其他拆迁户）不时过过小招，引发好事人等哄哄然。从这景象中咱又看出四月天的气象，牛与不牛，咱琢磨：私人物权与公共物权之界定是否在该“金蛋”中有界面需要犁清之处，否则做天做成四月气象，岂不十数载产一劣质“金蛋”。
至于物权的“物”来与归一事，咱也要唠叨唠叨，这个“物”其来路是否具有合法化的前提，这个合法的前提又有谁说了算。譬如贪官收入及法律、政策不健全时某些垄断性及不公性（如某些企业高管，自己给自己定的高薪）高收入问题，是否要保护？还有公有物权的“物”这个“物”其权之所归问题，这可能也是一个大难题。比如企业改制问题，这个公有的“物”其定价与所属的界定现实中缤纷多彩，与物权之精神是否有矛盾之嫌疑。
“做天莫做四月天，蚕要温和麦要寒，秧要日时麻要雨，采桑娘子要晴干”这里喻作物权之争，说的好呀！真理愈辩愈明，利益愈争愈乱，做天莫做四月天。愿物权之法如古人所喻：良剑期乎断，不期乎镆铘，良马期乎千里，不期乎骥骜。好了，今天咱就唠叨到这。让咱试目以待物权法的运行吧。
完于2007年3月31日晚