人大代表不能真正的代表人民才是我们社会真正的腐败

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 04:47:32
政之所失,察之者在民。人民与政府的沟通途径,咱考虑最有效的恐怕莫过于人大代表这一途径。“接访”乃为政者执政参考和化解所失的途径,调查乃为政者测量为政偏差和采用民意的途径,但是真正在法律上站住脚,并且能够发挥监督和影响为政的,应该人大代表这一途径。人大代表可以直抒民意,代表人民反映民生,代表人民表达执政要求,代表人民参政议政。然而笔者对当下腐败成风及医改、房改和教育改革等民生问题研究调查得出这样一个结论:失去了人民的监督才是为政所失的真正原因,也才是目前腐败的真正原因,同时笔者大胆的做出这样的结论:人大代表不代表人民才是中国最大的腐败。当人大代表不能真正代表人民行使权利和代表人民纠政为政的所失时,人大代表就成了虚妄的符号,正是由于某些人大代表的不作为和不能真正代表人民,所以咱才认为“人大代表不代表人民”才是中国的真正腐败。这一点从许多腐败分子和黑社会分子其本身就是人大代表可以玩味出一二。
回顾历史,在毛泽东时代,人大过重地体现出其阶级特性,在各级人大代表中,工人、农民是主体。在文化大革命期间,人大制度基本上处于停止运作的状态。改革开放后,人大代表中的知识分子代表遽然增多。在八十年代,人大经常成为安排离、退休干部的重要场所。九十年代以后,越来越多的在职干部也在人大系统任职。随着市场经济的发展和非国有部门的兴起,企业家阶层尤其是私营企业家阶层开始在中国社会扮演一个越来越重要的角色。因为政府的各种经济政策影响他们的利益,这个阶层自然有参与政治的强烈要求,人大系统成为他们参政议政的一个重要渠道,因此近年来企业家代表的比重越来越大。同时社会名人例如演艺人员变成了人大代表或者政协委员。在这变化的同时,人大代表中工人、农民的数量在相应缩小。通过几十年人大代表变化的分析,可以看出中国代表中国广大群体的农民和工人代表的数量的减少,则反映出能体验底下阶层群体的代言者的比重也在减少,同时人大这一重要的人民监督和影响执政的途径在几十年的变化中也没有真正发挥出他的重要作用,甚至一时变成了“安排离、退休干部的重要场所”。在从西方政体的优点来看,代表人民的政党往往在选举中获胜,因为这些政党是人民选出,能最大多数的代表着人民的利益,从而也有效的减少了执政中的偏差。我国与西方政体不同,但人大代表这一功能也有着许多有利的方面。如果人大代表能够真正代表人民,反映出民生问题,人大代表敢于与不正当的社会势力做斗争,敢于站出身来,替人民行使权利,我想整个社会可能会发生另一种变化。政之所失,察之在民。许多问题地球人都知道,就是某些为政者不愿知道,比如民间早有歌谣“救护车一响,两条猪白养”“脱贫三五年,一病到从前”,我想除了不要自己掏钱看病的人不知到这个社会问题,还有哪个人不知道。再如安徽贪官王昭耀在当地号称王三亿,贪官李真人民数次检举揭发,这些情况说明人民对执政的所失早已有所觉察,作为人民的代表人大代表如果能真正的代表人民,从人民的感觉中发现问题,从民生中体验出问题,从民怨中提炼出解决问题的方案帮助人民监督执政,还愁政府执政会发生偏差么!所以咱认为人大代表不代表人民才是中国最大的腐败。反思这个问题的时候,好在令笔者有点欣喜的是:在两会期间许多有良心的代表,不忘人民赋予的权利,敢于直面民生,表现出许多忧国忧民的一生正气,为国家为人民提出了许多好的提案,他们真正代表了人民。但同时也有许多所谓人大代表,在两会上昏昏预睡,在提案上不痛不痒,在人格上哼哼哈哈,我想这些人的行为其恶劣程度应该比日常腐败行为更为让人民讨厌,同时他们也是现代中国最大的腐败!