毕书之:一个媒体人眼里的“不求媒体每句都对”(南方都市报 2007-4-10)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 22:11:38
一个媒体人眼里的“不求媒体每句都对”
2007-04-10 10:00:19  来源: 南方都市报   作者:
来论
国家安全生产监督管理总局局长李毅中日前在接受采访时表示,没有不受监督的政府部门,也没有不受监督的个人。媒体不是中央纪委,媒体不是审计署,媒体不是调查组,你不能要求他们每句话都说得对。只要有事实依据,就要高度重视(4月9日《人民日报》)。
笔者是一名媒体从业者,因此更能切身地体会出李局长所言的“不要求媒体每句话都说得对”姿态,对媒体开展舆论监督是何等的重要!从逻辑上讲,媒体的监督报道大多是事后调查、采访所得,期待其完全复原事件的每一个细节,非常困难。尤其是每个事件都有发生、发展的过程,最初的认识很可能在最后被证明“不准确”。因此,从最好发挥新闻舆论监督效力的角度来说,只要报道的主体准确,批评的主要事实存在,便应该被认可。
遗憾的是,面对媒体批评,一些政府部门与官员表现出的,非但没有公权力应有的雅量与内敛,恰恰相反,常常是抓住几处细节表述不放,利用公权强势,对媒体反戈一击,动辄扬言要将媒体和记者告上法庭。前段时间,那位被报道说出“写承诺的事怎么能当真”的山西绛县副县长,不就是绕过为什么对100多名农民工的承诺没有兑现的本质,而揪住这句话扬言要告记者的吗?
笔者从一位在媒体专门负责舆论监督类报道“善后处理”的朋友处听闻,有些政府部门对于批评的“反弹”,近乎令人哭笑不得:“我们区政府只是‘在政策允许’的范围内,低于市场价给处级以上干部买了房,开发商也愿意,你们怎么就敢给我们定性‘滥用职权’,谁告诉你我们滥用了?”“你们昨天才登过交警乱罚款的文章,今天又登,好像我们系统没好人了,是不是有意找茬?”“我们安监局在你们曝光矿难后马上采取了行动,你们怎么说我们此前不作为?”“学校安排学生回家普查周围的暂住人口,你们说这措施像逼公鸡下蛋,公鸡肯定下不了蛋,但你能肯定学生调查不了暂住人口?”……笔者还在某次酒桌上,听闻某政府部门负责媒体关系的先生在酒后“泄露天机”:明知自己不对,也要“反弹”,不给你们媒体点压力,还以为我们好欺负,下次还来针对我们!——看看,人家已经超越了“火冒三丈”的本能,而进入了“理论指导”的高度了!
结果是什么?新闻人本应有的铁肩担道义精神被严重阉割,老总们常常手握某些部门滥权的新闻稿而苦恼,前怕狼后怕虎,把可能出现的后果论证来论证去,把用词、细节弱化来弱化去。最终即便不是主动退避矛盾,也是蜻蜓点水,浅尝辄止,严重影响了监督的质量。甚至有媒体规定,“批评之前先请被批评者签字认可”,谁能说这样“棒打老虎先请老虎签字”的荒唐规定不是被逼出来的无奈?  □毕书之
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200704100362.asp