除尘 还能信赖谁?四大除尘系统效果PK

前言
传感器清洁除尘功能已经逐渐成为现代数码单反的标准配置，厂商们利用各种技术实现了传感器自清洁功能，并且他们都会向外宣称他们的除尘功能都能非常有效的将传感器上的灰尘去除。然而事实真的如此吗？我们真的就可以将我们以往用来清洁传感器的吹气球丢弃了吗？现在我们就测试了目前市场上四种除尘系统的效果，由此我们可以看到，到底谁更符合我们预先的期望。
通常一款数码相机到达办公室，我们都会非常温柔和小心地不致损坏相机，因为他们都是非常昂贵的器材，我们可支付不起修理费用。两周前，我们拿到了三台数码相机（测试中的第四台是我们自己的相机)来做这次测试，因为我们得制定出一个可控的环境来使这四台相机的图像传感器变脏，然后再测试他们的除尘效果到底如何。因此这种测试我们绝大多数人是不愿意在家里用自己的相机做的。
图像脏点的形成
众所周知，数码相机的图像传感器对于空气中的灰尘微粒非常敏感，这些微尘颗粒很容易附着在传感器表面，当我们用较小的光圈拍摄的时候，他们就会在图像上留下暗斑。当光圈开放或较大时，这些灰尘一般不会有太大影响，因为此时光线进入的最大角度较大，传感器表面和灰尘之间的距离也足够大，足以使灰尘无法在焦平面上留下阴影。而当光圈很小的时候（一般要小于F16），此时边缘入射光线倾斜角度小，他们互相平行，这时就会导致灰尘在图像传感器上留下阴影，从而在图像上清楚地表现出来。在F22或者更小的光圈下，这些暗点就变得更明显。
当我们无法保持相机一直使用同一只镜头时，我们怎么能避免这样的情况发生呢？厂商们为我们提供了简单的解决方法，不过这些方法首先得通过我们的测试，并得到我们的肯定。
各家除尘系统如何工作
奥林巴斯
第一个在他的数码单反搭载了除尘功能的厂商是奥林巴斯。超声波过滤装置已经成为4/3系统数码单反的标准特征，这种方法是通过以超声波频率（在20KHz以上）振荡传感器前面稀薄的箔膜，将振荡掉下来的灰尘颗粒收集在一有黏性的面上。这个过程在每次开机的时候，或者在菜单里选择该功能时就会运行。这种黏性的材料在使用几年后就应该更换，以保证除尘效果。

 
奥林巴斯的除尘系统
 
很长时间以来，奥林巴斯一直是唯一支持除尘功能的厂商，因为没有竞争，所以也就没有办法（也没有理由）进行比较测试。尽管我们从来没有对其除尘功能进行过专门的测试，但是我们也从来没有发现奥林巴斯相机被灰尘困扰的问题。这样的话却不能用在其它厂商的相机上，即使我们也经常收到他们用来评测的被清洁得很干净的相机（编者按：意味着其它厂商的相机都出现过进灰问题）。
索尼
当2006年索尼宣布推出其新的数码单反α100时，奥林巴斯失去了他在除尘系统领域的独占地位。索尼α100使用被称为“CCD-shifting”的技术（最开始由柯尼卡美能达研发）来提供传感器的除尘功能。这种技术是相机以相当大的幅度、较低的频率震动传感器本身（而不是稀薄的箔膜），我们没有测量震动频率的大小，但是这频率在100Hz范围内，远远低于超声波。为了辅助这个除尘过程，索尼在传感器表面增加了一层铟锡氧化物涂层以降低振动过程中的静电。
佳能

 
佳能EOS综合除尘系统
 
紧跟索尼α100的便是佳能新型数码单反EOS 400D，该机的介绍中也宣称为大家提供了另一种解决传感器着尘问题的方法。新闻发布会上，佳能将其除尘系统描述得和奥林巴斯的SWF（超声波除尘）系统非常相似，通过piezo水晶震动传感器前面的过滤器，因此灰尘就可以掉下来。

 
佳能除尘系统（震动绿色的过滤器）
 
佳能除尘方案的第二部分是“灰尘地图”，这个灰尘分布数据能被记录在图像的EXIF信息里，根据这个“灰尘地图”用户可以除掉图像上（RAW格式图片也可以）的脏点。这个除尘系统被称为佳能EOS综合除尘系统。YouTube（国外一网站）曾有视频对此功能进行说明，这段视频虽然做得很精彩，但是其效率还需要进一步证实。
宾得
最后一个提供这种系统的厂家是宾得，K10D里使用的除尘技术非常近似索尼数码单反α100的那种。图像传感器也被装备了一种叫“CCD-shifting”（震动CCD）的功能，当需要的时候用来清洁传感器。
适马
适马相机在反光板前方有一个保护滤镜，能在第一时间阻止灰尘进入相机。但是到目前为止，我们所看到的样片没有真正让我们相信这种概念的有效性。
其它
由于奥林巴斯和松下在4/3系统相机上都着持续的合作，除了在奥林巴斯所有数码单反上有超声波除尘技术外，我们在松下Lumix DMC-L1上也看到这一技术被应用。与此类似，三星数码单反GX－10就装备了我们在K10D上看到的相同的除尘系统。到目前，只有尼康、富士（柯达已经退出单反业务）还没有这一有用的功能。
测试对象介绍
经过这段简短的回顾之后，让我们来介绍一下这次评测的参加者吧，同时我们会解释一下在测试中我们是怎么做的。这四台相机来自四个不同的厂家，他们分别是：佳能EOS 400D、奥林巴斯E-300、宾得K10D和索尼α100。

 
佳能EOS 400D（左）和索尼α100（右）
 

 
宾得K10D（左）和奥林巴斯E-300（右）
 
在测试之前，我们先将所有相机的传感器都详尽的手工清洁了一遍，因为不是所有的相机到达时，传感器都是完全清洁的。此后，我们用每一台相机拍摄了一张参考图像以确保他们的传感器都是清洁的（至少大部分是清洁的），在对比结果中标志为“参考”。事实显示，佳能EOS 400D似乎有静电，因为我们用吹气球无法吹掉所有的灰尘。
传感器的“脏化”
第二步就是“脏化”过程。我们将反光般升起并锁定，让他们卡口朝上放置几分钟。我们人为地提高空气中的含尘量，这使得传感器变得相当的脏。
由于奥林巴斯和索尼α100开机时无法停止传感器清洁功能，我们将他们仰放的同时打开相机电源，这时我们就有机会在拍摄一张图片的时候让传感器变脏，就和其它相机没有开启传感器清洁功能那样。在这种情况下拍摄的图我们就标志为他们“脏化”后的图。
清洁测试
上面步骤完成后，我们就要开始激动人心的测试部分了。我们将相机设置为普通（基于他们的原始设置）。每台相机运行两次除尘功能（开关机两次），第二次除尘完成后拍摄的图片就标志为“2次清洁”。
一两次清洁不足以使这次测评很有说服力，所以我们让每台相机又重复除尘操作23次。我们相信，如果一个除尘功能哪怕只有一点效果，经过一组25次的循环操作后，结果就应该是明显可见的。因此25次除尘后拍摄的图像我们就标志为“25次清洁”
由于某些相机无法有效除尘，因此我们还是用我们好用的、老式的吹气球清洁图像传感器（反光般升起并锁定，卡口朝下，用气吹吹传感器表面）。这个操作我们每台相机操作两次，此后拍摄的图像标志为“2次吹气”
当传感器上只有少数灰尘颗粒时，我们使用两次吹气反而会带来更多的灰尘。而标志为“最后”的图片是我们采用化学药剂（99％的清洗乙醇）清洁后拍摄的。
（我们先贴出测试拍摄的图片，对于每个机器除尘效果的评论在最后一起给出，请读者自行比较图片后留意最后的评论部分）。
佳能EOS 400D测试结果

 
参考
 

 
脏化
 

 
2次清洁
 

 
25次清洁
 

 
2次吹气
 

 
最后 奥林巴斯E-300测试结果

 
参考
 

 
脏化
 

 
2次清洁
 

 
25次清洁
 

 
2次吹气
 

 
最后宾得K10D测试结果

 
参考
 

 
脏化
 

 
2次清洁
 

 
25次清洁
 

 
2次吹气
 

 
最后
索尼α100测试结果

 
参考
 

 
脏化
 

 
2次清洁
 

 
25次清洁
 

 
2次吹气
 

 
最后通过评估前面的拍摄结果，我们可以说，只有奥林巴斯的除尘有些效果，让我们讨论一下更多细节：佳能EOS 400D
就个人而言，我对佳能的除尘一直有着很高的期望，因为它的系统和奥林巴斯的非常相近。我们猜想，由于传感器表面有静电，从而阻止了灰尘从其表面掉落。我们看到在开头的2次清洁过程后，图片中的脏点已经少了很多，但是和总共500各脏点比起来，减少的那部分几乎算微乎其微。
2次除尘后的其余23次除尘操作并没有再使灰尘从传感器上掉落。
尽管这个除尘系统还是有所作为，但由于静电的关系它的表现并不像我们期望的那么有效。虽然我们不知道怎么防止静电产生，但是厂商在未来的产品发布中应该论及这个问题。我们估计, 这个系统的有效率是5% 。
我们的气吹能够吹掉绝大多数的灰尘，但EOS 400D在吹气清洁后在四者中仍保留着最多的灰尘，这似乎也支持了我们的“静电”理论。
奥林巴斯E-300
这位最先出现的除尘系统看起来效果非常不错，我们必须注意，这款相机上的脏点也不太容易看见，传感器的清洁工艺也比其余三者中的任何一个都有效率。可能由于它的传感器更小，而且与其它测试相机比起来其保护膜离传感器更远，因此它的脏点也就不太明显。
尽管2次清洁后的结果并不那么令人印象深刻，但是我们数了后还是发现少了30个脏点。原本我们希望能够在第一次的2次清洁过程中能够清除多余30个的脏点。
25次清洁后，一半以上的脏点都已经被清除出了传感器。如果我们考虑到在实际生活中，传感器不会一次性附着3-4个脏点的话，我们可以想象这个除尘系统的效果还是非常不错的（我们曾经拿到的E-300没有出现过任何脏点问题）。这台相机出现的结果已经是最好的，我们估计其有效率达到50％。
我们想办法用吹气球将传感器清洁得更干净，但我们还是留下了20-30个脏点，能把这也归咎于静电吗？我们不知道。
宾得K10D
我们策划本次测试的最初部分原因就在于我们在评测K10D的过程中，其除尘系统给了我们太糟糕的体验。尽管它的CCD震动幅度相当高（放在手上就能感受到它的震动），但它的频率太低了。
在2次清洁后，我们惊奇地发现图像中的脏点比我们原来弄上去的还多了，这可能是粘在反光板上的灰尘导致的结果。能够肯定的事是这个系统并不像厂商宣传的那样有效。就算是在25次清洁后几乎所有的脏点仍然还在，我真的是很努力地去寻找，哪怕能发现一个消失的脏点，但我没找到。所以宾得的除尘效率实实在在只能是0％。
在使用吹气球吹气除尘后，传感器上剩余的脏点消失了大部分，这表明，传感器表面并没有静电，意识到这点让我们更为失望。
索尼α100
在看到去年推出的宾得K10D的结果后，我就没有对索尼的除尘系统抱有过多期望，不幸的是，我的怀疑是正确的。
就像我们在宾得K10D上看到的那样，最开始的2次清洁后，传感器上的脏点增加。25次清洁后，我们得到了和2次清洁后完全一样的脏点个数，效率：0％。
吹气球再一次有了用武之地，吹气后仅仅只有12个脏点留在传感器上。传感器很可能并没有产生静电，因此看来其防尘涂层并不只是宣传口号。
除尘结论：
根据以上有效率,我们得到以下排列：
1、奥林巴斯：好
2、佳能：差（让我们失望）
3、宾得、索尼：没用（让我们很失望）
如果你正在寻找一部相机，就请将除尘系统放在你期望名单的最后吧；如果传感器清洁或者除尘是必须项，那么选择只能限制在奥林巴斯和松下相机中间。
我们猜，如果佳能相机传感器没有静电的话，理论上应该有更好的测试结果，但佳能首先要找到解决传感器这一问题的方法（如果真的是这个原因的话）。如果这个系统很不可靠的话，它也不过是一个很好的营销名字而已。
最后的结论：拿起你的吹气球吧，它仍然是你对抗灰尘的最好工具！