[军事历史]中国的尊严---外国人评朝鲜战争！

朝鲜战争给积弱的中国带来了前所未有的尊严，也给被人歧视惯了的中国人带来了前所未有的荣耀。新加坡前总理李光耀在回忆录中说：朝鲜战争前他在欧洲旅行，人们常对华人持歧视态度，可是新中国出兵朝鲜并接连获胜后，西欧海关人员一见华人都肃然起敬。从此，李光耀开始认真学习汉语。
自:Club.ChinaRen.com
若说李光耀是亲华人士，所说要打折扣的话，那么“汉奸”的话大概不用打折扣吧。据一被俘志愿军战士的回忆录，审讯他的“汉奸”（因为是美籍华人，所以汉奸打上引号）在审讯间隙，美国人不在时，诚恳地对他说：不管是不是“侵略”，（因为他在审讯时和志愿军战士争论过中国是不是“侵略”朝鲜）中国能打出国门，并和联合国军打成这样，让我这个华人也感到自豪，现在美国人对我们都比以往客气多了。赢得中国看来真是理所应当啊，就是比逃到海岛上的那个老头子强多了。
若说这“汉奸”还不够“反 共”，那么我们听听一位“反 共义士”的故事吧。某国民party老兵，家里是富农，土改时受了的“迫害”，所以死心塌地地跟着国民party。去了台湾后，因不受重要，又去了美国，在美国没有找到他理想中的世界，反而受尽白眼冷遇，就又去了北美的一些小国家做些小生意谋活路。几年的海外漂泊，早已使他淡忘了国家的概念，祖国在他心目中远没有一杯热咖啡有价值。53年的一天，他在北美的一个小国家坐公交车，一位当地人拍了拍他的肩膀，问他：先生，你是中国人吗？他迟疑了一下，回答说是。那个当地人对着全车的人大声说：看哪，这就是中国人！就在昨天，我们那个蛮横的邻居在朝鲜停战协议上签字了，不可一世的美国佬就是被和这位先生一样的中国人打败的，我们面前就站着一位了不起的中国人！于是全车的人都起立鼓掌，并纷纷与老兵握手，向他表示祝贺。那一刻，老兵的内心世界被强烈震撼了，作为中国人而拥有的尊严使他热泪盈眶。从此他开始关注并怀念故土，改革开放后毅然回归祖国，并在回忆录中记下了这件让他刻骨铭心的往事
如果说以上都是中国人，骨子里总会向着中国的话，那么我们不妨看看我们当时的敌人是怎么说的。李奇微在《朝鲜战争》中坦白地承认：“当仁川登陆的胜利使我们处于可以越过三八线向北推进的有利态势时，我们最初的目标（抗击侵略，将侵略者赶出南朝鲜并恢复南朝鲜的和平）曾发生过急剧的变化。我们当时悄悄地将自己的任务改变成占领和统一整个朝鲜，这是李承晚长期以来梦寐以求的目标，也是对麦克阿瑟诱惑力很大的目标。中国的参战迫使我们对目标又进行了修改，以至到最后我们再次决定，只要能使南朝鲜保持独立，不受的控制就算达到了目的”。不错，是中国“迫使”美国人改变了既定目标，一向是被世界左右命运的中国，这次左右了世界。
再看看与朝鲜战争毫不相干的印度人的评论，在印度某著名BBS上有这样的一段对话：“你记得韩战么？ 我知道那段历史，中国人很能打仗，我们的教授同我们说起韩战历史简直难以令人置信，我们不能用62年的中国军队的表现来评价中国军队，那只是他们的边防部队，而我们的军队是著名的王牌军，胜利是理所当然的。我怀疑，换了他们的王牌军队，我们还能不能战胜他们。中国人刚建国一年，就敢于同十几个联合国家军队对抗，并且占领了半个朝鲜半岛，让人敬佩。特别是他们的陆军，被美国军队看作是不可挑衅的对手，直到现在，美国人仍旧十分尊重中国陆军。也正是由于韩战，中国才确立了大国地位，我们印度也应该打一次大战来确立地位，而不是整天检阅我们的军队而已”。（大家不必介意阿三们对62年惨败的意淫，一个不能正视自己失败的民族是无法真正强大的，让他们去意淫吧。）
志愿军以鲜血给中国人重铸了尊严，在中国参战前，麦克阿瑟曾傲慢地说：如果中国胆敢参战，那将是一场惨烈的屠杀。但战争的结果使《简氏军评》在评价各国陆军素质时有这样一句话：如果朝鲜战争中志愿军和美军装备对换，那才真正是惨烈的屠杀。
一位国民党御用文人在一篇文章中由衷地哀叹：69年中苏交恶，内有“文革”，外有美苏日印台四面环伺，但慑于军队在韩战中的出色表现，各方均莫敢
先发，以致“错失良机”。这由衷的哀叹，恰是对志愿军战力的最佳注解。
李奇微是这样评论志愿军的：“南朝鲜军队缺乏得力的领导，他们在中国军队的打击下损失惨重，往往对中国军队有非常的畏惧心理，几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上，总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃命。他们没有秩序，丢掉武器，没有领导，完全是在全面败退。他们只有一个念头－－逃得离中国军队越远越好”。 转自美第八军军长范佛里特则是这样评论的：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。他们所携带的数枚制造粗劣的手榴弹，爆炸力不如美军的一半。粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十几天。中国军队医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队，前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。但是，他们永远是向前作战，奋不顾身的，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策”。　　在越南战争期间，中国政府严正警告美国，不得越过北纬17度线侵犯越南民主共和国。美国总统约翰逊说他相信中国说的话，始终不敢命令美国地面部队越过北纬17度线，这正是汲取了朝鲜战争的教训。当时李奇微对一些人扩大战争的鼓噪很担心。他说：“当我听到有影响的人物向我们担保中国‘不敢’采取这种或那种行动时，我感到不安。我相信，我们军界的决策人再也不会由于错误地判断中国的意图而产生麻痹情绪了”。
前几年一位中国旅游者访问西点军校时曾与一名美军教官有一次私人对话，旅游者问：“美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场‘被遗忘的战争’。其中有什麽特别的原因吗？”美军教官坦率地答道：“对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗，由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗，最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败，一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。”
志愿军是英勇的，同时也是仁慈的，对美军战俘很人道，李奇微在《朝鲜战争》一书中曾叙述道：“有一次，中国人甚至将重伤员用担架放在公路上，尔后撤走。在我方医护人员乘卡车到那里接运伤员时，他们没有向我们射击。有很多次，他们同俘虏分享仅有的一点食物，对俘虏采取友善的态度”。因此美军甚至告知士兵，在迫不得已的情况下尽量选择向军队投降而不是北朝鲜军队。凤凰卫视曾采访一位美国老兵，此人讲到他当时作为俘虏被一个北朝鲜人带进一间小屋，然后被枪顶着脑袋，并且亲眼看着他20多个战友一一被枪杀，正在他感到绝望时，他说：“不知道是不是上帝的使者，一个中国士兵此时冲进来夺走了北朝鲜人的枪并大声斥责，然后我被中国人带走了”，死里逃生的老兵在说到此事时眼中饱含着热泪。
关于战争的起因我借用美国著名作家约翰·托兰（《漫长的战斗》的作者）的一句话：“中国出兵朝鲜，是出于国家利益的考虑，是不得已。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定派军队去的”。
关于战争的结束我借用克拉克的评论，他说：“这协定暂时停止了（我虔诚希望它永久终止）那个不幸半岛上的战争。对我来说，这亦是我40年来戎马生涯的结束，它是我军事经历最高的一个职位，但是它没有光荣。在执行我go-vern-ment的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官，我感到一种失望的痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟与李奇微两位将军一定都有同感。”
英勇的先人们，感谢你们用鲜血替国家铸就的尊严，请接受!