小事丢官让权力变乖－《廉政瞭望》杂志－《廉政瞭望》杂志－强国博客－人民网

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/19 00:40:20

小事丢官让权力变乖
◎文_王玉初
最近看到一篇短文，说的是芬兰拉毕省行政管理署高级主管斯托夫·科特像往常一样坐公交车上班，在车上，可能是对报纸的消息太过专注，他忽视了身边站着一位60多岁的老太太。下车时，他知道自己犯忌了，并求老太太谅解，老太太也不计较了，可是，有位旁观者却不干了，早拿手机拍下这段情景，并发给了电视台。短短一分钟的录像播出后，一片哗然。当天晚上，斯托夫·科特在电视上向公众解释，然而人们并不买账。第三天，斯托夫·科特不得不提交辞职书。
这个故事给我的第一感觉是，它是真的吗？对我而言，它就像是“天方夜谭”的故事。我之所以要怀疑，是基于日常的见闻和思维习惯。这样的事情，至少有5个“不可能”发生在我们身边。
第一个不可能，我们上了点级别的官员，上下班都有公车接送，不会去坐难等又拥挤，且有火灾危险的公交车。即便是媒体报出某官员坐公交车，那也归为“视察”工作之列，坐一次公交车，少不了随从陪同，有人买票，有人把座位预留好。不是有偶坐公交车的官员发出感叹：公交车又宽敞，空气又好，比小车还舒服。可事实呢？
第二个不可能，我们的公交车上，给老人让座的形情比以往虽有改观，但不让座仍是司空见惯的事情。别说看报纸看得入神，有人还故意将眼睛望着车窗外，装着没看见。在我们的公交车上，不给60多岁的人让座，是不太可能引起特别的关注的。它并不新鲜，记者找不到报道的兴奋点。
第三个不可能，当事人之间达成了谅解，以我们的心态，人家内部解决好了，外人就别横插一杠子了。狗拿耗子的事别做，这是多数人的行事守则。而且，人家还是官员，说不定哪一天你要求人家办事，人家到时给你穿小鞋，那可就麻烦大了。在生活中，明哲保身、独善其身，虽非坏事，但这样的人一多，就不太可能有人站出来“较真”，站出来挑刺，纠正一些不良的行为。时间一久，违反道德，甚至是违法的人和事，也就变得更胆大，无所顾忌了。
第四个不可能，斯托夫·科特不让座这种事若发生在我们身边，即便是有人将那样的录像寄给了电视台，涉及本地高官的行为，我们的电视台也不太可能不请示就理直气壮地播出来的。
第五个不可能，我们的官员不给老人让座，即便是被炒了出来，也是不太可能要辞职的。因为有的人驾公车撞死了人，也没有辞职，而只是给个什么处分，以平息舆论的压力罢了。
官员不让座就丢官，在我们身边不可能发生。而在芬兰，还有不少因为小事而丢官员事情。芬兰前外长伊尔卡·卡内尔瓦因给舞女猛发色情短信被迫辞职；就连他们的第一位女总理耶滕迈基，这个曾是芬兰骄傲的女强人，因为涉嫌非法获取国家机密情报用于大选，在上任仅63天后就引咎辞职。
因为一些小事，就逼得官员辞职，是不是有点把政治当儿戏呢？这看似胡闹，但芬兰却在这样的闹腾中，国家没有乱成一窝粥。并且，多年来，在全世界的评比中，芬兰拿下了多项让人羡慕的世界第一：世界经济论坛认为芬兰是全球最具竞争力的国家；芬兰有世界最好的学校系统，中小学生的阅读能力、科学素养在全世界名列第一；芬兰全国67%的国土覆盖了森林，平均每25个人就拥有一个湖泊，在绿色排名中，芬兰是全球环境质量最好、最具可持续发展能力的国家；芬兰互联网普及率世界第一、移动电话普及率世界第一。而让许多人最看重的，根据透明国际（以反腐败为主旨的非政府组织，总部设在德国柏林）的排名，芬兰已经连续成为世界最清廉国家之一，曾连续5年获得第一名。
看来，诸如因不让座之类一些小事就让官员丢官，这样的闹腾是有意义的。这样的闹腾实质就是监督。这样的闹腾越凶，权力就越不敢撒野；这样的闹腾越多，官对民也就多一份敬畏，而不是民畏官；这样的闹腾越厉害，官员也会更懂得自律，要时刻谨小慎微；这样的闹腾越深入，人们的日子就越好过。在这一点上，我们还差得很远。

小事丢官让权力变乖－《廉政瞭望》杂志 －《廉政瞭望》杂志－强国博客－人民网

小事丢官让权力变乖－《廉政瞭望》杂志－《廉政瞭望》杂志－强国博客－人民网