工资条例能否承受平衡收入分配之重?--经济频道--人民网

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/24 01:42:11
工资条例能否承受平衡收入分配之重?
李晓亮
 
2010年05月31日15:09  来源:《华西都市报》
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:  
最近,关于收入失衡的话题,被屡屡提及,引起多方热议。在此背景下,人保部正在制定中的《工资条例》能吸引多少广泛关注,自然不难想象。它甚至被一些人认为是收入分配改革的标志性内容。
此前有消息称,该条例年内即可出台。可正在民意欢欣鼓舞之际,却又有信息显示,条例的出台或许没这么顺利。近来记者走访发现,无论是企业家、工人还是学者对《工资条例》的可行性都表示疑虑;参与该条例制定讨论的学者甚至透露,由于阻碍重重,《工资条例》即使进展再快,也难以在年内出台。
被热议数年的《工资条例》,再度面临难产,据说部分阻力来自垄断行业。当然,这一点,从之前的其他改革中,就可推断出来。所以,这里我们也不打算作过多阐释。那么不妨退一步,换个角度想想:假如工资条例这次真的突破重围,顶着垄断行业和既得利益者的莫大压力,强行出台,收入分配不公的顽疾会迎刃而解吗?
或许这也只是个美好愿景而已。有例为证:当年同样被寄予厚望的《物权法》,历经坎坷终得面世,而现实却一样令人沮丧——这部重要的民法典,这两年并未阻住各地非法强拆轰鸣不止的推土机挖掘机。和前者相比,工资条例只是层次更低的行政法规,其本身威力或也不容高估。
再者,有人将“工资条例出台”与“涨工资”直接划等号,这也是个认识误区。工资条例不同于工资增长方案,只是个规范各方权利与义务关系的行政法规。说到底,工资机制如何健全,分配关系怎样改善,关键还在于劳资之间利益博弈是否对等,劳动者议价能力有没有根本提升,能不能与资方平等对话,以协商解决工资和权益保障问题。可见,当务之急仍是劳动者的权利救济问题。若无此前提,则工资条例犹如无本之木,无源之水,行之难远。
而且,现在工资条例出台所受的阻碍,与其日后施行时将遭遇的现实阻力,也基本同源。新闻说一些垄断行业和央企反对工资条例,可以设想,能提出异议,或者说有能力提出影响决策进程的反对意见者,绝非虾兵蟹将或无名之辈。即便垄断企业的一线员工,其工资福利也不会太离谱,反对者多是强势的资方,或与这些企业关系紧密的更高层级的权势阶层。
话语权在他们手里,不管是出台工资条例,还是限于企业内部的工资协商,他们都掌握着主导权乃至决定权。现在,他们每年发几句牢骚,就可将工资条例出台时间拖延几年;以后即便拖不下去最终出台,最终如何协商,如何保障劳工权益,仍像是人家关起门来商议的家事。这就会回到可悲的原点。
当然,虽不至盲目乐观,却也不用过分悲观。享受公平与正义的阳光,幸福而有尊严的生活,不光是高层的庄严许诺,也是每个人迫切的现实诉求。人民日报本月持续刊文讨论收入分配改革,被视为积极的强烈信号。亚当·斯密认为,劳工报酬趋向合理,不仅是经济繁荣的产物,也是经济、社会同时繁荣的动力。所以《工资条例》不应继续难产下去。就从确认劳、资双方的平等地位开始所有努力吧。