神马文学网乐生院拆迁案：案中有案
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 19:56:59
有七十多年历史的乐生疗养院拆迁前夕，适逢民进党天王进行总统大选党内初选，各人昨是今非的态度令人目瞪口呆。
从台北县新庄市沿纵贯公路南下，接近回龙地带，路旁可见一堵围墙的山坡地，大门右侧墙上“行政院卫生署乐生疗养院”几个镀金大字相当醒目，这栋建于日治（一九三零年）时期，台湾医治癞病（麻疯）的专属疗养院，最近因拆迁期限、四月十六日已近，适逢民进党举行总统选举党内初选，使原本单纯的文化保存运动演成政治角力事件。
乐生拆迁争议案，缘起自一九九一年政府规划乐生院区为新庄捷运机厂用地，但声援乐生的文化团体强烈主张乐生是历史建筑不得拆迁，捷运工期延宕多年。争议涉及人权保障、古迹保存、环境保护、及捷运建设如何共生的问题。政府和民间在这些问题并非没有交集，但在最近进行总统候选人党内初选效应催化下，不只政策遭到扭曲，各天王昨是今非的态度更是荒腔走板。
行政院长苏贞昌因支持乐生院拆迁，成为支持保留乐生之文化团体的箭靶，苏的竞选对手，游锡?和谢长廷趁机落井下石，先后签署支持乐生疗养院自救会的二项诉求，包括促请行政院暂定该院为古迹，并保留九成院区，希望行政院“仔细倾听与评估各方声音”。谢长廷甚至表示，他在阁揆任内就支持保留乐生。
在乐生院拆迁争议中，游谢好像是局外人，但两人原是前后任阁揆，当初乐生院的拆迁决策，他们完全脱不了关系，现在因为保留乐生的声浪变大，他们的立场也跟著摇摆。
面对反乐生拆迁的强大声浪，二零零二年十二月，当时任台北县长的苏贞昌在与文建会经过多次协商后，做出重大的裁示：“乐生疗养院不指定古迹，全部拆除异地重组两栋建筑物”。此决议并受到当时阁揆游锡?背书，他在公文批示：“本案应以不影响原预定完工通车期限为原则”。
台北市捷运局官员指出，游锡?下台后，谢长廷继任阁揆，零五年三月二十七日前往乐生视察，作成三点指示，其中最重要一点是，乐生搬迁是前任“张俊雄院长、游锡?院长以来一贯政策，……不宜反覆变更决策”。
游、谢今天救乐生的态度，与先前的立场有天壤之别，支持保留乐生团体日前先后拜访两人，他们都转而支持乐生院能维持至少百分之九十用地，并还把矛头指向苏贞昌，指乐生现在的争议，全是因其当初北县长任内决策粗糙所致。
苏贞昌也不是省油的灯，被修理后立即反击。三月二十三日在立法院答询时，他爆料指出，过去行政院公文都是说由台北市及台北县本于权责来处理，甚至在公文里说“不要妨碍（捷运）通车的期限”，“两位前院长（游和谢）可能忘了这个事”。
苏贞昌推得一干二净
当初作成拆乐生的决策，已成为苏贞昌参选总统的大负担，在面对外界批评乐生案决策粗糙时，苏也把责任撇得一干二净，他说：“乐生案的决策是地方政府的决定，跟我没有关系。”
新庄捷运沿线人口稠密，苏贞昌要选总统，自然不能不考虑当地民众需要捷运的呼声。三月十五日，陈水扁和苏贞昌联袂出席青辅会主办的“国家青年公共参与奖”入围者茶叙，由于会中有入围者不满行政院处理乐生院的决策，当面呛苏贞昌“院长骗人”，气氛尴尬。陈水扁赶紧打圆场表示，向乐生病人表达歉意，还主张立法补偿，大有力挺乐生的意味。陈水扁表态后，苏贞昌原本坚定拆迁乐生的主张也为之松动，更表示将乐生案延后两个月才处理。
乐生命运未卜，但让人见识到台湾的政治人物立场摇摆不定，当面对文化团体及社会舆论的压力时，只能一再退缩，造成决策反覆，政府威信荡然无存。
从台北县新庄市沿纵贯公路南下，接近回龙地带，路旁可见一堵围墙的山坡地，大门右侧墙上“行政院卫生署乐生疗养院”几个镀金大字相当醒目，这栋建于日治（一九三零年）时期，台湾医治癞病（麻疯）的专属疗养院，最近因拆迁期限、四月十六日已近，适逢民进党举行总统选举党内初选，使原本单纯的文化保存运动演成政治角力事件。
乐生拆迁争议案，缘起自一九九一年政府规划乐生院区为新庄捷运机厂用地，但声援乐生的文化团体强烈主张乐生是历史建筑不得拆迁，捷运工期延宕多年。争议涉及人权保障、古迹保存、环境保护、及捷运建设如何共生的问题。政府和民间在这些问题并非没有交集，但在最近进行总统候选人党内初选效应催化下，不只政策遭到扭曲，各天王昨是今非的态度更是荒腔走板。
行政院长苏贞昌因支持乐生院拆迁，成为支持保留乐生之文化团体的箭靶，苏的竞选对手，游锡?和谢长廷趁机落井下石，先后签署支持乐生疗养院自救会的二项诉求，包括促请行政院暂定该院为古迹，并保留九成院区，希望行政院“仔细倾听与评估各方声音”。谢长廷甚至表示，他在阁揆任内就支持保留乐生。
在乐生院拆迁争议中，游谢好像是局外人，但两人原是前后任阁揆，当初乐生院的拆迁决策，他们完全脱不了关系，现在因为保留乐生的声浪变大，他们的立场也跟著摇摆。
面对反乐生拆迁的强大声浪，二零零二年十二月，当时任台北县长的苏贞昌在与文建会经过多次协商后，做出重大的裁示：“乐生疗养院不指定古迹，全部拆除异地重组两栋建筑物”。此决议并受到当时阁揆游锡?背书，他在公文批示：“本案应以不影响原预定完工通车期限为原则”。
台北市捷运局官员指出，游锡?下台后，谢长廷继任阁揆，零五年三月二十七日前往乐生视察，作成三点指示，其中最重要一点是，乐生搬迁是前任“张俊雄院长、游锡?院长以来一贯政策，……不宜反覆变更决策”。
游、谢今天救乐生的态度，与先前的立场有天壤之别，支持保留乐生团体日前先后拜访两人，他们都转而支持乐生院能维持至少百分之九十用地，并还把矛头指向苏贞昌，指乐生现在的争议，全是因其当初北县长任内决策粗糙所致。
苏贞昌也不是省油的灯，被修理后立即反击。三月二十三日在立法院答询时，他爆料指出，过去行政院公文都是说由台北市及台北县本于权责来处理，甚至在公文里说“不要妨碍（捷运）通车的期限”，“两位前院长（游和谢）可能忘了这个事”。
苏贞昌推得一干二净
当初作成拆乐生的决策，已成为苏贞昌参选总统的大负担，在面对外界批评乐生案决策粗糙时，苏也把责任撇得一干二净，他说：“乐生案的决策是地方政府的决定，跟我没有关系。”
新庄捷运沿线人口稠密，苏贞昌要选总统，自然不能不考虑当地民众需要捷运的呼声。三月十五日，陈水扁和苏贞昌联袂出席青辅会主办的“国家青年公共参与奖”入围者茶叙，由于会中有入围者不满行政院处理乐生院的决策，当面呛苏贞昌“院长骗人”，气氛尴尬。陈水扁赶紧打圆场表示，向乐生病人表达歉意，还主张立法补偿，大有力挺乐生的意味。陈水扁表态后，苏贞昌原本坚定拆迁乐生的主张也为之松动，更表示将乐生案延后两个月才处理。
乐生命运未卜，但让人见识到台湾的政治人物立场摇摆不定，当面对文化团体及社会舆论的压力时，只能一再退缩，造成决策反覆，政府威信荡然无存。
乐生院拆迁案：案中有案
本溪刺死暴力拆迁者案
刘长继诉市建委房屋拆迁行政许可案
辽宁刺死拆迁官员案开审
辽宁钉子户刺死拆迁官员案开审
山西暴力拆迁引发入室行凶案
《行政伦理学》案例分析--嘉禾拆迁案
王才亮律师：由中国拆迁第一案湖南嘉禾事件看中国拆迁历史进程
中国拆迁第一案湖南嘉禾事件看中国拆迁历史进程
太原暴力拆迁致死案5疑犯被拘 定性为非法拆迁
太原暴力拆迁致死案五疑犯被拘 定性为非法拆迁_
太原警方改口称拆迁致死案行凶单位非拆迁公司
《拆迁条例》可以“拆迁”
王琳：刺死暴力拆迁者案不可选择性不司法
本溪刺死暴力拆迁者案辩护词1
关于成都拆迁唐福珍自焚案的三点澄清
湖南衡阳野蛮拆迁案基本告破 抓获六名嫌犯
湖南衡阳暴力拆迁案得到处理 13公职人员受处分
湖南衡阳暴力拆迁案得到处理 13公职人员受处分
芜湖非法暴力拆迁第一案”竟被鸠江区建设委员会漠视
监察部:将严查征地拆迁案和群体性事件
监察部：将严查征地拆迁案和群体性事件
本溪刺死暴力拆迁者案辩护词
近三年拆迁自焚案中无一地方官被问责