“德先生”在中国……——七评《中国站起来》

“德先生”在中国……——七评《中国站起来》
作者：华执殳
笔者在《五评》和《六评》中谈到了“德先生”（旧民主）贵族民主的实质，是“精英民主”，在希腊罗马的奴隶社会中是奴隶主贵族民主，在西方资本主义社会是资产阶级民主，在帝国主义阶段则是大垄断财团的民主，乃至仅仅只是一小撮金融寡头的民主。
“德先生”（旧民主）曾经起过推动历史前进的进步作用
但是如果我们把“德先生”（旧民主）放在人类社会发展的历史长河中来考察，即用历史唯物主义的观点来看问题，则应该肯定“德先生”（旧民主）还是曾经起过了不起的历史推动作用的，在西方资本主义代替封建主义的革命中，“德先生”的确曾大显身手，扫除了欧洲中世纪陈腐的历史垃圾，使人类社会大大向前跨进了一步，科学技术、生产水平、以前所未有的世界规模高速增长，大大提高了人类对所生存的环境的适应能力。
同样，“德先生”在中国近代史上也是起过积极的历史作用的，戊戌变法、辛亥革命、二次革命、护国战争、护法战争，都是“德先生”（旧民主）中国追随者的光辉业绩。第一次国共合作则使“德先生”（旧民主）的追随者在中国新民主主义革命的协助下，把对中国历史的推动达到了光辉的顶点，在省港罢工和五卅运动的鼓舞下，取得了北伐战争的伟大胜利。
然而，随着大革命的胜利进军，旧军阀的土崩瓦解，革命在中国社会的深入，民主革命的两大任务，彻底推翻封建主义土地制度，实现耕者有其田；坚决驱逐帝国主义势力；已经提到革命的日程表上的时候，这“德先生”就止步不前，并突然向后转了，他们对自己的新民主主义的盟友举起了屠刀，把中国人民淹没在血泊之中。一方面他们并没有去摧毁中国封建主义势力，反而保护起中国封建社会的基础——封建土地制度；另一方面，他们也没有驱逐奴役中华民族的列强，而是拜倒在列强的脚下，甘愿充当半殖民地的卑劣的管家；一场轰轰烈烈的大革命就此半途而废。
“德先生”（旧民主）为什么没有如在西方的三大资产阶级革命那样，把（旧）民主主义革命进行到底？为什么这“德先生”一到中国就变味呢？
同样耐人寻味的是西方列强对中国（旧）民主革命的态度，作为“德先生”的“正宗”，西方不但不支持中国的（旧）民主革命，而是把屁股坐到封建旧军阀那边，千方百计扼杀中国的（旧）民主革命，甚至亲自出面蛮横干涉，从拒绝将广东的“盐余”交给孙中山的“大元帅府”，到制造“沙基惨案”，从枪击庆祝北伐军攻占武汉的游行群众到炮轰南京，极尽破坏中国（旧）民主革命之能事。最后又是威胁，又是利诱，促成了窃据北伐军军权的新军阀们掉转枪口对准了中国革命的人民群众，使“打倒列强，除军阀”的“国民革命”归于失败。
殖民地半殖民地的（旧）民主革命往往半途而废，西方虽是（旧）民主革命的发源地，却坚决反对殖民地半殖民地的以推翻前资本主义社会形态和驱逐外国侵略势力的（旧）民主革命，形成一股阻碍人类进步的相辅相成的反动逆流，实际上是全世界的普遍现象，并非唯独中国如此，这一现象是与资本主义社会的结构本质有着深刻的内在联系的。
帝国主义宗主国与殖民地
关于资本主义社会的结构本质可以从一个时髦词汇“开放”说起，精英们经常跟着自己的西方主子高唱“开放”，资本主义社会从本质上说的确是“开放”，然而精英们却完全不了解这“开放”的实质。资本主义社会在“开放”这一点上是完全不同于封建社会和奴隶社会的，后者是可以在相对封闭的环境中单独存在的，资本主义则绝对不可能在封闭的环境中单独存在的。因为资本主义社会是由两部分组成的，一是帝国主义宗主国，即俗话说的列强，也就是广义的西方（包括所有的第一和第二世界），一是殖民地和半殖民地（第三世界全部），缺一不可；没有殖民地，西方资本主义是一分钟都存在不下去的。
我们可以设想一下，如果全世界都如精英们许愿的那样，第三世界真诚努力的学习西方，把自己变成如美国西方一样发达“进步”的“现代化”“民主国家”，中国印度等都如美国一样，亚非拉都如澳大利亚新西兰一样，也就是说，没有了处于殖民地半殖民地地位的第三世界，美国会是什么局面：
1.美国获得超额利润的如计算机芯片，航空、航海、车辆发动机，……等等必须大幅度减产，而只剩下自给的部分，于是一份数额巨大财富的来源消失了，航天和军备的巨大投入能否支持就要打一个问号。
2.美国将上述生产力转而自己生产种类繁多的日用工业品，即所谓低端产业，以代替来自第三世界同样产品，由于从业人员高出当前第三世界十倍甚至是数十倍的工资，这些产品的零售价也同样以相应的价格高涨，例如，目前中国人300元人民币才能买到的中国产的鞋，美国人再想用七美元来买，那就是根本不可能的。
3.美孚等各种矿业巨头失去了来自第三世界巨额的廉价资源，当然也就失去了操纵这些资源的价格从世界各地搜刮的巨额财富，同时本国的这些资源也必须量入为出，很可能在很多方面也会用煤来代替石油，用钢铁代替铜了，大部分美国人（富豪除外）再不能为一时之快豪费财富了。
4.不再有包括中国的两万亿美元在内的大量外来存款和国债及其它如“高盛”等“金融衍生品”等的“国际白条”换来的财富。因此别说“次贷”不可能，“头贷”也不是轻易可以获得的，所谓美国人享受“未来收入”的“分期付款”大概只能是少数富豪的专利，因为“未来”的财富根本就没有生产出来，当前美国人所谓的“未来”财富实际上是由第三世界各国提供的“现实财富”，一旦没有这些“现实财富”，消费“未来财富”只能是消费“肥皂泡”；至于“医保”，“义务教育”之类的国民福利的“覆盖面”，不是扩大，而只能是缩小，福利的水平也不是提高，而只能是降低了。
5.第三世界对美国高科技领域人才需求大规模“输血”则嘎然而止，目前美国本土、欧洲与亚洲在美国高科技领域人才三分天下的局面将不复存在。事实上，目前第三世界知识分子向美国流动的目的并非是什么美国的民主自由，因为移民在美国是没有任何政治权利的，民主自由仅仅只是美国公民的专利，甚至只是美国白人公民的专利，知识分子移民在美国的社会地位是远远低于他们在本国的社会地位的，他们就如历史上欧美的犹太人一般，人权状况根本不值得一提；移民是冲着美国高水平的生活来的，就如农民流进城市一样，既然没有了这种生活上的优势，谁还会背井离乡，远渡重洋。
经济上的这种局面必将在政治上产生灾难性的后果。在这种情况下，美国的无产阶级就不可能再享受美国掠夺的巨额财富的“余惠”，生存条件就会急剧恶化，而美国的金融寡头，垄断资本却决不会对自己的贪欲稍加收敛，那么无耻掠夺就会全部加在本国的劳动人民头上，一如当前第三世界的老板们那样，中国农民工的命运就会在美国平民身上重演，这就不可避免的激化美国所谓“民主政治”内在的根本性矛盾，出古现罗马奴隶主共和国晚期那种剧烈的动荡，罗马共和国就是在由这种剧烈动荡演变的内战中寿终正寝的。
美国如此，其它所谓同样发达的各国亦是如此，资本主义还能“永存”吗？所以说资本主义社会是以殖民地半殖民地与帝国主义宗主国同时存在为生存长期保持的，当年印度被称作“英国王冠上的珍珠”，就是这个道理。
西方绝对不能容忍中国成为“列强”
精英可能指摘上述假设是异想天开，其实这个假设并非无的放矢，奥巴马就曾这样假设说：“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。”
此言并非奥巴马的个人偏执，美国还有一座“末世警示石碑”，上面用七种文字赫然镌刻曰：“世界必须只有5亿人”，这正是西欧北美白人的总数，这不是要将第三世界统统开除球籍么！如果还想活着，就乖乖的给白人做奴隶吧！“与美国和澳大利亚同样的生活”做梦也别想，这就是西方民主画皮遮盖着的狰狞面目。精英们要我们融入西方的“国际社会”，别人让吗？这无异于搧了中国精英的“G2”论者们一记响亮的耳光。
其实中国人民的伟大领袖毛主席早就想出了解决问题的模式，那就是社会主义的“五七道路”，只是奥巴马和他所代表的美国金融寡头垄断资本绝对不会接受而已。
奥巴马的美国是绝对不允许中国成为如西方一样发达的“列强”的，当然也绝对不允许任何第三世界国家成为“列强”，就是对俄罗斯和第二世界这些往昔的“列强”，美国也是能压制就压制，能削弱就削弱的。事实上，“列强”历来也都如美国一样，恨不得别人的殖民地统统归已，两次世界大战就是列强争夺殖民地的产物。现在因为美国一霸独大，降格为第二世界的“列强”只能将对美国的那一部分留在心里，对第三世界则摆着主子的架子依然故我，跟着美国摇旗呐喊，为虎作伥。
所以，不让第三世界实现摧毁前资本主义社会形态，开辟社会进步的道路，当然就是美国西方对待第三世界民主革命的坚定不移的政汉态度了，这就是西方当年极力反对中国大革命的原因，这就是西方策动国民党新军阀叛变大革命的原因。
对这个结论，精英们会不屑反驳，你看，美国西方不是年年都在“评价”包括中国在内的第三世界国家的“人权状况”，并且不不遗余力的运用政治经济军事各种手段，“支持”“推动”第三世界的“民主进程”吗？
美式民主的两种版本
“美国支持第三世界的“民主进程”，让全世界都与美国一样？”这其实是似是而非，因为美式民主是有两个版本的，一个是“西方宗主国版”，另一个是“附属国版”； “西方宗主国版”的金融贵族民主此处不讲，美国在第三世界兜售甚至强加的则是美式民主的“附属国版”。这个“附属国版”的特点是，必须移植美国民主的形式，不准触动封建社会甚至奴隶社会的基础。
印度作为这种“附属国版”的典范受到美国西方特别赞赏；然而印度的封建土地制度和按“种姓”划分的半奴隶社会制度依然根深蒂固，殖民主义势力如泰山压顶，英语竟然还是印度的官方语言，中国精英竟然还说这是印度对中国的优势，这的确是奴才更好领会主子意图的优势，如此而已。第四种姓首陀罗主要成分是农民，当然也有农民工，他们终日呻吟在半封建主义半殖民地的经济和政治的重压之下，比起旧中国农民的命运更加悲惨，至于等外种姓——人数近亿的“贱民”，走路时连影子都不允许落在别人身上，比昔日大凉山的彝族“娃子”身份更“贱”；这就是毛泽东思想得以在印度广泛传播的根本原因。毛派的纳萨尔巴里运动已经点燃了星星之火，总有一天，印度的农民也会如中国中国农民一样，“将有几万万农民从[印度]中部、南部和北部各[邦]起来，其势如暴风骤雨，迅猛异常，无论什么样的力量都压抑不往，他们将冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上迅跑。一切帝国主义，军阀、贪官污吏、土豪劣绅，都将被他们葬入坟墓。”（套用毛主席语录，方括号内为改动的字）届时，美国人扮演的角色，依然是中国农民革命战争中美国西方扮演的同样角色，这是绝对不会有丝豪差别的。
伴随着毛派的纳萨尔巴里运动的几起几伏，据说在印度的农民中流传着一个话题，什么时候印度也能出个毛泽东！可是中国的精英们如今却将一个姓袁的捧为“最牛教师”，推上讲坛，对着毛主席歇斯底里的狂吠；印度农民、中国精英，一爱一憎，何等分明。
“附属国版”美式民主是美国新殖民主义的工具
实际上，“附属国版”美式民主是美国为了称霸世界，推行新殖民主义的工具。美国到处搜罗保护第三世界国家吃里爬外的精英“民主人士”；美国的中情局和各种各样的基金会豢养着几乎所有第三世界国家的形形色色的“民主”组织，常常是将一国内互相视为死敌的组织同时豢养，甚至是将在内战的战场上打得血流成河的敌对双方，有时是多方同时豢养。现在伊拉克的大多数党派就是在美国尚在全力支持萨达姆的时候，由美国提供‘政治避难’的保护的。
美国这样做是因为老殖民主义体系在二战后已经土崩瓦解，直接统治已经不可能了；于是检起了列强操纵旧中国的军阀混战的策略，并且进行了创新发挥，这就是美国特别强调的多党制“民主”。多党制民主有利于美国西方同时控制一国多派“精英”政治力量，让他们互相争夺不休，国家处于混乱状态；以便美国以仲裁者的身份，左右该国政局。这些“精英”政治力量无不希冀“一朝权在手”，而通向政府大厦的必要条件就是惟美国马首是瞻，这就是第三世界的西化精英出卖民族利益，争相取媚美国的原因。
对于伊朗、古巴这些反美国家，则豢养号称精英民主人士的民族败类，到处传播反美政权“独裁”、“残暴”、“冥顽不灵”的舆论，散布谣言，制造动乱，充当美国的第五纵队，进行颠覆。
美国对中国更是化大力气，在实施大半园的军事包围的同时，豢养藏独，台独，疆独，自由派精英，等等，妄图中国如前苏联一样崩溃，分裂为七个、八个，最终都变成美国的附属国。尤其是达赖，那完全是不折不扣的封建农奴主大头目，竟然由美国授意，荣膺了“诺贝尔和平奖”，这真是我美国说是民主，就是民主，这种“民主”与“朕即法律”的独裁有什么差别？
所以说，“附属国版”美式民主就是美国新殖民主义的工具，现实的例子就是伊拉克，伊拉克人有了投票的闹剧，同时也收获了美国的炸弹和“贫铀”的辐射，石油也悄悄的流进了美国的油管。伊拉克已经从半殖民地变成了完全的殖民地；也许有一天还会变成美国的“海外州”，精英们会说，那不是做梦都做不到的大好事吗，何乐而不为之。
当了二十年精英的摩罗发现了这一点，睁开眼睛一看，发现与已为群的精英们其实是跪在西方脚下的，恍然大悟，这才呼号，站起来！“附属国版”的“民主”固然是跪着的，然而那“西方宗主国”版的“民主”之路也已由奥巴马上述的“宣言”关闭了。中国要再次站起来，只能走毛主席的人民民主之路，舍此，别无它途。
华执殳二零一零年五月十九日