心灵时空 2010.06.01(大阪)
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 11:37:49
尊敬的夏谷老师:
您好。
我是京都的一名留学生,前不久我和我的同学发生了一次严重的吵架。4月中旬中国青海玉树发生地震,我看了这个新闻后睡不着觉,就找我的好朋友和同学王某商量组织留学生上街为青海地震募捐,上次四川大地震的时候,我就和王某一起上街为四川大地震募捐,这次我还想和他一起去;可是王某却对我说:“这次青海地震规模不大,死的人不多,所以没有必要上街募捐。”我听了以后,感到十分气愤,我觉得他太冷血了,就质问他:“死了2000多人,还不多吗?到底死多少人才值得我们上街募捐?”为了这件事情,我和王某断交了,夏谷老师,我做的对不对?
亲爱的读者
您对中国灾区人民的热血心肠是值得钦佩的。
2010年4月14日清晨,中国青海省玉树藏族自治州玉树县发生了7.1级地震,玉树大地震的发生距四川省汶川大地震相隔不到两年。截止4月16日下午17时,据媒体报导地震已经造成1144人遇难,417人失踪。相对于死亡约9万人的汶川大地震来说,1144+417人是一个小数字。可对比一下青藏高原分布极低的人口密度和相对较低的震级,造成的“伤亡效应”似乎一点也不亚于汶川大地震。可是,汶川大地震时出现的“全民心系灾区,人人踊跃捐款”的“人性大复苏”景象在玉树大地震中却不再重现。是人们的心灵麻木了吗?非也,而是多了些思考。在玉树赈灾活动中出现了这样3种心态。
第一种心态:“国家不缺钱”。有人专门列举一些数字来说明国家是如何不缺钱,开一次世博会,预算是4000亿,玉树县人口只有25万,一年的地区生产总值不到10亿,如果把办世博的经费砍掉1%就抵得上好几个玉树的经济规模了;金融风暴后为“拉动内需”,中央一拍板就是四万亿巨资,虽然出现了房价暴涨等令国人不满的实情,但中国政府的庞大财力再一次给人们留下深刻印象;中国政府的对外援助、免除外债、购买外债的资金都是以数百亿、千万亿人民币计。而在大兴土木,“拉动内需”等过程中,浪费和回扣都是极有可能的。因此,赈灾和灾后重建不应该再依靠国民捐款,而应该珍惜民力,更显国力。
第二种心态:对汶川大地震的捐款用途和去向心存质疑。国民的捐款都用于救灾了吗?在雁过拔毛腐败无孔不入的官僚体制下,相关部门对地震善款的去向给捐款人没有一个可信的交待,还暴露出了一些问题。普通百姓的全部收入只能来自劳动所得,平时崇尚节俭,有些人甚至连自己的生活都成问题。尤其对于工薪阶层而言,这次地震捐款主张量力而行,而很多单位都实行了硬性捐款,就是按一定数额直接从工资里扣除,有些单位还以不同名义实行了不止一次。既然已被硬性扣过,就不再另作捐款。许多人很反感这种募捐方式,因为他们觉得这种强制令爱心了变味,使人的爱心和善良变为一种必须表示的怜悯。真正的爱心应是发自内心的,它不需要组织,不需要攀比,更不需要被强制(不管以何种形式)。
捐款是善行,但最大的善是用好善款,并对捐款者有交待。不捐款不是恶行,人有不捐的权利。最大的恶行是把捐款乱用、挪用、贪污。 {}\7 M|9\ 捐款是个人志愿,不能用道德去绑架捐款者。能捐多,也不见得是爱心比别人大,实力如此。捐的少,也不是爱心就比别人小,量力而行。不捐,也不见得就没有爱心,也许那时正好不方便。
第三种心态:恻隐之心,人皆有之。一方有难,八方支援。应该捐助。但为防止善款被贪污或挪作他用,最好是物质援助,比如直接往灾区寄衣物、食品等。
《圣经》哥林多后书第9章7节里说:“各人要随本心所酌定的。不要作难,不要勉强,因为捐得乐意的人,是神所喜爱的。”据我看,您的朋友既然能在汶川大地震时踊跃组织捐款,说明他并不是“冷血”。我不赞成朋友之间偶然因一两句言语不合就轻言断交。《圣经》箴言第27章7节说:“铁磨铁,磨出刃来,朋友相感,也是如此。”在朋友交往的过程中,并不是好朋友就应该永远行动一致,朋友间意见相左是常有之事。这种时候,怎样使大家的意见达成统一与和谐,则表现出个人的心智是否成熟。即便是要纠正某个人的错误,也不应该直率生硬地指责或争吵,而要懂得运用技巧,才能避免制造敌人。
当我们降生到这个世界上的时侯,我们最先遇到的最值得信赖和依靠的人就是我们的父母亲,他们会毫无条件地把关爱倾注给我们,但是,在主观心理和客观距离上,他们可能会成为我们最先远离的人。在某个时候,他们可能会不得已离我们而去,留下我们独自面对这个世界,他们的爱他们的支持将变得再也无处寻找。然而人生中除了父母,我们还会遇到其他一些对我们有着特殊意义的人,朋友,即是其中之一。
《圣经》箴言第18章24节里说:“滥交朋友的,自取败坏;但有一朋友,比兄弟更亲密。”人世间就是这样不可思议,有的朋友比有血缘的至亲还可亲可信,因此我们应当珍惜有缘结识的每一位朋友。
以下是我摘录的戴尔?卡耐基《人性的弱点》里的一段话:
「如果你想要知道,人与人之间如何相处,如何管理你自己,又如何改善你的人性、品格,你可以看《弗兰克林自传》。这是一部有趣味的传记,也是一部美国文学名著。在这部自传中,弗兰克林指出他如何改过自已好辩的恶习,使他成为美国历史上,一个最能干,和蔼,善于外交的人物。当弗兰克林还是一个经常犯错的年轻人时,一天,一位教会里的老教友把他叫到一边结结实实的训了一顿。
“朋友,”这位老教友叫弗兰克林的名字:“你太不应该了,你打击跟你意见不合的人,现在已没有任何人会理你的意见。你的朋友发觉你不在场时,他们会获得更多的快乐。你知道的太多了,以致再也不会有人告诉你任何事情……其实,你除了现在极有限度的知识外,不会再知道其它更多了。”
据我所知,弗兰克林之所以能成功,要归功于那位老教友尖锐有力的教训。那时弗兰克林的年纪已不小,有足够的聪明来领悟其中的真理。他已深深知道,如果不痛改前非,将会遭到社会所唾弃。所以他把自己过去所有不切符实际的人生观完全改了过来。弗兰克林这样说:“我替自己订了一项规则,我不让自己在意念上跟任何人有不相符的地方,我不固执肯定自己的见解…….凡有肯定含意的字句,就像“当然的”,“无疑的”等话,我都改用“我推断”,“我揣测”,或者是“我想像”等话来替代。当别人肯定的指出我的错误时,我放弃立刻就向对方反驳的意念,而是作婉转的回答……”」
亲爱的读者,让我们在漫漫人生中仔细品尝这段话的意味,以此共勉吧。
您好。
我是京都的一名留学生,前不久我和我的同学发生了一次严重的吵架。4月中旬中国青海玉树发生地震,我看了这个新闻后睡不着觉,就找我的好朋友和同学王某商量组织留学生上街为青海地震募捐,上次四川大地震的时候,我就和王某一起上街为四川大地震募捐,这次我还想和他一起去;可是王某却对我说:“这次青海地震规模不大,死的人不多,所以没有必要上街募捐。”我听了以后,感到十分气愤,我觉得他太冷血了,就质问他:“死了2000多人,还不多吗?到底死多少人才值得我们上街募捐?”为了这件事情,我和王某断交了,夏谷老师,我做的对不对?
亲爱的读者
您对中国灾区人民的热血心肠是值得钦佩的。
2010年4月14日清晨,中国青海省玉树藏族自治州玉树县发生了7.1级地震,玉树大地震的发生距四川省汶川大地震相隔不到两年。截止4月16日下午17时,据媒体报导地震已经造成1144人遇难,417人失踪。相对于死亡约9万人的汶川大地震来说,1144+417人是一个小数字。可对比一下青藏高原分布极低的人口密度和相对较低的震级,造成的“伤亡效应”似乎一点也不亚于汶川大地震。可是,汶川大地震时出现的“全民心系灾区,人人踊跃捐款”的“人性大复苏”景象在玉树大地震中却不再重现。是人们的心灵麻木了吗?非也,而是多了些思考。在玉树赈灾活动中出现了这样3种心态。
第一种心态:“国家不缺钱”。有人专门列举一些数字来说明国家是如何不缺钱,开一次世博会,预算是4000亿,玉树县人口只有25万,一年的地区生产总值不到10亿,如果把办世博的经费砍掉1%就抵得上好几个玉树的经济规模了;金融风暴后为“拉动内需”,中央一拍板就是四万亿巨资,虽然出现了房价暴涨等令国人不满的实情,但中国政府的庞大财力再一次给人们留下深刻印象;中国政府的对外援助、免除外债、购买外债的资金都是以数百亿、千万亿人民币计。而在大兴土木,“拉动内需”等过程中,浪费和回扣都是极有可能的。因此,赈灾和灾后重建不应该再依靠国民捐款,而应该珍惜民力,更显国力。
第二种心态:对汶川大地震的捐款用途和去向心存质疑。国民的捐款都用于救灾了吗?在雁过拔毛腐败无孔不入的官僚体制下,相关部门对地震善款的去向给捐款人没有一个可信的交待,还暴露出了一些问题。普通百姓的全部收入只能来自劳动所得,平时崇尚节俭,有些人甚至连自己的生活都成问题。尤其对于工薪阶层而言,这次地震捐款主张量力而行,而很多单位都实行了硬性捐款,就是按一定数额直接从工资里扣除,有些单位还以不同名义实行了不止一次。既然已被硬性扣过,就不再另作捐款。许多人很反感这种募捐方式,因为他们觉得这种强制令爱心了变味,使人的爱心和善良变为一种必须表示的怜悯。真正的爱心应是发自内心的,它不需要组织,不需要攀比,更不需要被强制(不管以何种形式)。
捐款是善行,但最大的善是用好善款,并对捐款者有交待。不捐款不是恶行,人有不捐的权利。最大的恶行是把捐款乱用、挪用、贪污。 {}\7 M|9\ 捐款是个人志愿,不能用道德去绑架捐款者。能捐多,也不见得是爱心比别人大,实力如此。捐的少,也不是爱心就比别人小,量力而行。不捐,也不见得就没有爱心,也许那时正好不方便。
第三种心态:恻隐之心,人皆有之。一方有难,八方支援。应该捐助。但为防止善款被贪污或挪作他用,最好是物质援助,比如直接往灾区寄衣物、食品等。
《圣经》哥林多后书第9章7节里说:“各人要随本心所酌定的。不要作难,不要勉强,因为捐得乐意的人,是神所喜爱的。”据我看,您的朋友既然能在汶川大地震时踊跃组织捐款,说明他并不是“冷血”。我不赞成朋友之间偶然因一两句言语不合就轻言断交。《圣经》箴言第27章7节说:“铁磨铁,磨出刃来,朋友相感,也是如此。”在朋友交往的过程中,并不是好朋友就应该永远行动一致,朋友间意见相左是常有之事。这种时候,怎样使大家的意见达成统一与和谐,则表现出个人的心智是否成熟。即便是要纠正某个人的错误,也不应该直率生硬地指责或争吵,而要懂得运用技巧,才能避免制造敌人。
当我们降生到这个世界上的时侯,我们最先遇到的最值得信赖和依靠的人就是我们的父母亲,他们会毫无条件地把关爱倾注给我们,但是,在主观心理和客观距离上,他们可能会成为我们最先远离的人。在某个时候,他们可能会不得已离我们而去,留下我们独自面对这个世界,他们的爱他们的支持将变得再也无处寻找。然而人生中除了父母,我们还会遇到其他一些对我们有着特殊意义的人,朋友,即是其中之一。
《圣经》箴言第18章24节里说:“滥交朋友的,自取败坏;但有一朋友,比兄弟更亲密。”人世间就是这样不可思议,有的朋友比有血缘的至亲还可亲可信,因此我们应当珍惜有缘结识的每一位朋友。
以下是我摘录的戴尔?卡耐基《人性的弱点》里的一段话:
「如果你想要知道,人与人之间如何相处,如何管理你自己,又如何改善你的人性、品格,你可以看《弗兰克林自传》。这是一部有趣味的传记,也是一部美国文学名著。在这部自传中,弗兰克林指出他如何改过自已好辩的恶习,使他成为美国历史上,一个最能干,和蔼,善于外交的人物。当弗兰克林还是一个经常犯错的年轻人时,一天,一位教会里的老教友把他叫到一边结结实实的训了一顿。
“朋友,”这位老教友叫弗兰克林的名字:“你太不应该了,你打击跟你意见不合的人,现在已没有任何人会理你的意见。你的朋友发觉你不在场时,他们会获得更多的快乐。你知道的太多了,以致再也不会有人告诉你任何事情……其实,你除了现在极有限度的知识外,不会再知道其它更多了。”
据我所知,弗兰克林之所以能成功,要归功于那位老教友尖锐有力的教训。那时弗兰克林的年纪已不小,有足够的聪明来领悟其中的真理。他已深深知道,如果不痛改前非,将会遭到社会所唾弃。所以他把自己过去所有不切符实际的人生观完全改了过来。弗兰克林这样说:“我替自己订了一项规则,我不让自己在意念上跟任何人有不相符的地方,我不固执肯定自己的见解…….凡有肯定含意的字句,就像“当然的”,“无疑的”等话,我都改用“我推断”,“我揣测”,或者是“我想像”等话来替代。当别人肯定的指出我的错误时,我放弃立刻就向对方反驳的意念,而是作婉转的回答……”」
亲爱的读者,让我们在漫漫人生中仔细品尝这段话的意味,以此共勉吧。
心灵时空 2010.06.01(大阪)
心灵时空 2010.06.15(大阪)
心灵时空 2009.08.01(大阪)
心灵时空 2009.09.01(大阪)
心灵时空 2009.10.01(大阪)
心灵时空 2009.11.01(大阪)
心灵时空 2009.12.01(大阪)
心灵时空 2010.01.01(大阪)
心灵时空 2010.02.01(大阪)
心灵时空 2010.03.01(大阪)
心灵时空2010.04.01(大阪)
心灵时空 2010.05.01(大阪)
心灵时空 2010.07.01(大阪)
心灵时空 2010.08.01(大阪)
心灵时空 2010.09.01(大阪)
心灵时空 2010.10.01(大阪)
心灵时空 2010.11.01(大阪)
心灵时空 2010.12.01(大阪)
心灵时空 2009.06.01.(大阪)
心灵时空 2009.07.15(大阪)
心灵时空 2009.08.15(大阪)
心灵时空 2009.06.15(大阪)
心灵时空 2009.10.15.(大阪)
心灵时空 2009.11.15(大阪)