神马文学网权力与权力的争斗让围观的法律纠结不已
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 10:56:15
戈海：权力与权力的争斗让围观的法律纠结不已
深圳一名法院庭长指当地国土委员装修为名违法施工，致其所居住别墅受损，并搭设违建，影响其父所居别墅采光，并将该国土委员告上法庭，两官员互指名下别墅系非法所得。（5月27日北京青年报）
风水轮流转，看惯了民众维权的无奈，看客们倒也乐意看一看当官的如何维权。这不，深圳两官员因为自家的别墅问题，为公众上演了一出官告官的喜剧。不仅如此，这两个官还互相揭发，说对方的房产有问题。这可苦了执法队，他们为此很头疼。为什么会头疼？想必列位都清楚其中的缘由——以前看一头行事，现在两头都有背景，两头都得顾及，处理不好得罪的可不是一个平民百姓。
执法队说官告官的官司不好办，言外之意是民告民、官告民、民告官的官司容易处理。民告民不涉及官方的利益，所以不必担心，甚至还能做到公平公正。官告民更好办，只要顺着当权者的意识，法官不必担心民众的想法。例如赵作海就是典型的官告民，无罪也给你判个无期。相比之下，民告官稍有难度。民告官的官司中民众往往有足够的理由让当权者败诉，不过这也好办，法院可以采取不予受理的裁决；不行的话就受理，但民众败诉；若是还不行就给民众打个胜诉的白条。所以，这三类官司最好审理，法官也没有心理负担。
但是官告官不一样，都是有权人，驳了谁的面子法官都不好受。毕竟这不是普通民众的维权案件。于是执法队在此刻犹豫了，判谁对谁错就成为头疼的事情。如果这是民众维权案件，操作就会极为方便，要嘛不予受理，要嘛让其败诉，实在不行打个胜诉白条。俗话说，识时务者为俊杰。当强弱对抗的时候这句话就是至理名言。可是遇到强强对抗，法官就只能干瞪眼了。这就好比押宝，押对了赚，押错了或许乌纱帽都得丢。
执法者的犹豫不决只能说明两个官员实力相当。想必当事官员也看出了这一点，于是就要想方设法为自己增加筹码。如此一来实力增强的一方就可以对法官施压，法官当然也就好判了。于是一方面双方采取相互攻击相互揭丑的方法进行博弈，同时也在不断寻求外界支援。外界支援实际是希望博得舆论的同情。有时舆论的力量是强大的，甚至足以改变一项政策。比如赵作海案中，舆论虽不是起着决定作用，但它的助推作用还是相当的明显。
不过有人打出的舆论牌实在太臭，除了惹人发笑，让戏剧化的官告官更具笑料之外就毫无意义了。比如，有位当事人说：我是法官，难道就不能维权了吗？从明天开始，我就是矿工，也要跟他们斗争到底。从某种层面而言，这话说得大义凌然，大有为矿工维权做榜样的意思。但从另一方面看，这句话道出了矿工的权益经常无法得到有效保障的事实。这位当事人想博得舆论同情，甘愿做矿工维权的代言人。但其忽略了一个事实，即就目前而论，官就是官，矿工是矿工；当权者就是强势人群，矿工就是弱势群体。官告官的官司可以让执法者感到头疼，其余三类官司却不会影响他们的思考。
当事人说“从明天开始，我就是矿工”，只能更显其丑陋的嘴脸。试想，如果这位法官没有遇到自己的权益被侵害情况，她还会放出豪言强调“要跟他们斗争到底”吗？这位法官可以维权，正如陕西那位投资百万，所要千万红利的法官一样，都可以通过法律渠道保障自身权益。但矿工与法官完全处于不同的维权地位。矿工等下层民众想要维护的是自身最基本的人格尊严，更直白的说是或者作为一个生命的尊严；而现今的两个官所要维护的只是享受权，一个建房，影响了另一个采光。
所以，法官成为不了矿工一样的民众，官民背景不同，维权不相为谋。就目前的状况而言，矿工的官司不会引起执法者的头疼，当事人也不需要为博得舆论同情而大发申明，他们也不会为争一个采光权而对簿公堂——他们的生命尊严都还没有被足够重视，何来闲心争阳光。所以，我们只能送给他们一句话：风水虽会轮流转，法官未必成矿工。
深圳一名法院庭长指当地国土委员装修为名违法施工，致其所居住别墅受损，并搭设违建，影响其父所居别墅采光，并将该国土委员告上法庭，两官员互指名下别墅系非法所得。（5月27日北京青年报）
风水轮流转，看惯了民众维权的无奈，看客们倒也乐意看一看当官的如何维权。这不，深圳两官员因为自家的别墅问题，为公众上演了一出官告官的喜剧。不仅如此，这两个官还互相揭发，说对方的房产有问题。这可苦了执法队，他们为此很头疼。为什么会头疼？想必列位都清楚其中的缘由——以前看一头行事，现在两头都有背景，两头都得顾及，处理不好得罪的可不是一个平民百姓。
执法队说官告官的官司不好办，言外之意是民告民、官告民、民告官的官司容易处理。民告民不涉及官方的利益，所以不必担心，甚至还能做到公平公正。官告民更好办，只要顺着当权者的意识，法官不必担心民众的想法。例如赵作海就是典型的官告民，无罪也给你判个无期。相比之下，民告官稍有难度。民告官的官司中民众往往有足够的理由让当权者败诉，不过这也好办，法院可以采取不予受理的裁决；不行的话就受理，但民众败诉；若是还不行就给民众打个胜诉的白条。所以，这三类官司最好审理，法官也没有心理负担。
但是官告官不一样，都是有权人，驳了谁的面子法官都不好受。毕竟这不是普通民众的维权案件。于是执法队在此刻犹豫了，判谁对谁错就成为头疼的事情。如果这是民众维权案件，操作就会极为方便，要嘛不予受理，要嘛让其败诉，实在不行打个胜诉白条。俗话说，识时务者为俊杰。当强弱对抗的时候这句话就是至理名言。可是遇到强强对抗，法官就只能干瞪眼了。这就好比押宝，押对了赚，押错了或许乌纱帽都得丢。
执法者的犹豫不决只能说明两个官员实力相当。想必当事官员也看出了这一点，于是就要想方设法为自己增加筹码。如此一来实力增强的一方就可以对法官施压，法官当然也就好判了。于是一方面双方采取相互攻击相互揭丑的方法进行博弈，同时也在不断寻求外界支援。外界支援实际是希望博得舆论的同情。有时舆论的力量是强大的，甚至足以改变一项政策。比如赵作海案中，舆论虽不是起着决定作用，但它的助推作用还是相当的明显。
不过有人打出的舆论牌实在太臭，除了惹人发笑，让戏剧化的官告官更具笑料之外就毫无意义了。比如，有位当事人说：我是法官，难道就不能维权了吗？从明天开始，我就是矿工，也要跟他们斗争到底。从某种层面而言，这话说得大义凌然，大有为矿工维权做榜样的意思。但从另一方面看，这句话道出了矿工的权益经常无法得到有效保障的事实。这位当事人想博得舆论同情，甘愿做矿工维权的代言人。但其忽略了一个事实，即就目前而论，官就是官，矿工是矿工；当权者就是强势人群，矿工就是弱势群体。官告官的官司可以让执法者感到头疼，其余三类官司却不会影响他们的思考。
当事人说“从明天开始，我就是矿工”，只能更显其丑陋的嘴脸。试想，如果这位法官没有遇到自己的权益被侵害情况，她还会放出豪言强调“要跟他们斗争到底”吗？这位法官可以维权，正如陕西那位投资百万，所要千万红利的法官一样，都可以通过法律渠道保障自身权益。但矿工与法官完全处于不同的维权地位。矿工等下层民众想要维护的是自身最基本的人格尊严，更直白的说是或者作为一个生命的尊严；而现今的两个官所要维护的只是享受权，一个建房，影响了另一个采光。
所以，法官成为不了矿工一样的民众，官民背景不同，维权不相为谋。就目前的状况而言，矿工的官司不会引起执法者的头疼，当事人也不需要为博得舆论同情而大发申明，他们也不会为争一个采光权而对簿公堂——他们的生命尊严都还没有被足够重视，何来闲心争阳光。所以，我们只能送给他们一句话：风水虽会轮流转，法官未必成矿工。
权力与权力的争斗让围观的法律纠结不已
李庄案检讨:权力与法律的冲突
权力争斗的“四两拨千斤” - 凤归来的日志 - 网易博客
权力者的权力
权力文化与法律信仰
“全裸”乡政府让我们围观到了权力的柴米油盐
自由与权力的两难
李庄案检讨:权力与法律的冲突 - 麻辣杂谈 - 麻辣社区
李少文：权力的傲慢与权力的谦逊
强拆报亭：有绝对的权力就没有法律
梁治平：这个时候法律就是一个强暴的权力
梁治平：这个时候法律就是一个强暴的权力
法律漏洞正成为权力滥用的合法外衣
“让人民有罢免我的权力”
权力的含金量与中国的腐败
权力的含金量与中国的腐败
疯狂的权力与冷酷的专家
疯狂的权力与冷酷的专家
黄光裕的“钱力”与脆弱的权力
权力与金钱横行的时代
权力乌龟与利益兔子的赛跑
邵建：权力的“宽容”与“铁腕”
美容院店长的责任与权力
男人的权力，谎言，与性