浙江禁止人肉搜索法案已提请省人大审议
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 11:37:29
新闻中心 > 国内新闻 > 正文
浙江禁止人肉搜索法案已提请省人大审议
http://www.sina.com.cn 2010年05月28日15:18 正义网
云信网5月28日报道 据浙江媒体昨日报道,正在提请浙江省人大审议的《浙江省信息化促进条例(草案)》第39条对“网上公开个人信息”特别作了规定:“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”对此,报道认为这是对近来备受争议的恶意“人肉搜索”行为立法。该报道还援引当地官员的说法,“有些网民自认为发上网络就‘天不知地不知’,其实他们已经违法了。”
多地为“网上公开个人信息”立法
有关“网上公开个人信息”的立法,浙江并非始作俑者。据《南方都市报》记者网络查询显示,2008年4月1日实施的《广东省计算机信息系统安全保护条例》第26条规定,禁止“擅自向第三方公开他人电子邮箱地址和其他个人信息资料”。这是较早对与网络相关的“个人信息”披露法律责任的地方立法规定;而在宁夏、山西两省去年颁布实施的《计算机信息系统安全保护条例》中,在列举禁止的违反计算机信息系统“安全秩序”行为时,也明确列出“擅自公开他人的信息资料”。
尽管关于个人隐私的保护在民法中早已有相关规定,但地方立法中特别做出“公开个人信息”的明确规定,显然是最近几年的一个趋势。
“人肉搜索”合法否?两岸操作不同
类似规定去年就曾引发争议。2009年1月18日,江苏省十一届人大常委会第七次会议通过《徐州市计算机信息系统安全保护条例》,其中禁止“未经允许,提供或者公开他人的信息资料”。这一规定被很多人认为有“立法禁止人肉搜索”嫌疑,并在当时引起广泛争议,成为网络焦点。徐州市人大法工委负责人澄清说,这是外界的误读,该条例并没有明确提及“人肉搜索”。此外,公民有监督权,可以通过正常途径行使。
除可能存在重复立法外,网民对禁止“公开个人信息”的最大质疑,是担心其成为阻止涉及公共利益公开的借口。在他们看来,“人肉搜索”的监督对象主要是官员。
纵观各地已出台的《计算机信息系统安全保护条例》的规定,只是笼统地表述为禁止擅自或未经允许公开他人的信息资料,然而公民对官员的监督信息公开是否违法?
与大陆部分地方政府立法禁止“人肉搜索”相反,一个多月前台湾通过的《个人资料保护法》修正案,将“人肉搜索”“合法化”,前提是如果“人肉搜索”目的是基于“社会公益”,那么不仅不禁止,反而会鼓励。
> 相关阅读:
豪掷两千万购22辆宝马者被人肉搜索
人肉搜索第一案以侵害名誉权判被告赔偿
女子遭人肉搜索怒斥披露隐私行为
转发此文至微博已有4553条评论
浙江禁止人肉搜索法案已提请省人大审议
http://www.sina.com.cn 2010年05月28日15:18 正义网
云信网5月28日报道 据浙江媒体昨日报道,正在提请浙江省人大审议的《浙江省信息化促进条例(草案)》第39条对“网上公开个人信息”特别作了规定:“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”对此,报道认为这是对近来备受争议的恶意“人肉搜索”行为立法。该报道还援引当地官员的说法,“有些网民自认为发上网络就‘天不知地不知’,其实他们已经违法了。”
多地为“网上公开个人信息”立法
有关“网上公开个人信息”的立法,浙江并非始作俑者。据《南方都市报》记者网络查询显示,2008年4月1日实施的《广东省计算机信息系统安全保护条例》第26条规定,禁止“擅自向第三方公开他人电子邮箱地址和其他个人信息资料”。这是较早对与网络相关的“个人信息”披露法律责任的地方立法规定;而在宁夏、山西两省去年颁布实施的《计算机信息系统安全保护条例》中,在列举禁止的违反计算机信息系统“安全秩序”行为时,也明确列出“擅自公开他人的信息资料”。
尽管关于个人隐私的保护在民法中早已有相关规定,但地方立法中特别做出“公开个人信息”的明确规定,显然是最近几年的一个趋势。
“人肉搜索”合法否?两岸操作不同
类似规定去年就曾引发争议。2009年1月18日,江苏省十一届人大常委会第七次会议通过《徐州市计算机信息系统安全保护条例》,其中禁止“未经允许,提供或者公开他人的信息资料”。这一规定被很多人认为有“立法禁止人肉搜索”嫌疑,并在当时引起广泛争议,成为网络焦点。徐州市人大法工委负责人澄清说,这是外界的误读,该条例并没有明确提及“人肉搜索”。此外,公民有监督权,可以通过正常途径行使。
除可能存在重复立法外,网民对禁止“公开个人信息”的最大质疑,是担心其成为阻止涉及公共利益公开的借口。在他们看来,“人肉搜索”的监督对象主要是官员。
纵观各地已出台的《计算机信息系统安全保护条例》的规定,只是笼统地表述为禁止擅自或未经允许公开他人的信息资料,然而公民对官员的监督信息公开是否违法?
与大陆部分地方政府立法禁止“人肉搜索”相反,一个多月前台湾通过的《个人资料保护法》修正案,将“人肉搜索”“合法化”,前提是如果“人肉搜索”目的是基于“社会公益”,那么不仅不禁止,反而会鼓励。
> 相关阅读:
豪掷两千万购22辆宝马者被人肉搜索
人肉搜索第一案以侵害名誉权判被告赔偿
女子遭人肉搜索怒斥披露隐私行为
转发此文至微博已有4553条评论
浙江禁止人肉搜索法案已提请省人大审议
浙江审议“禁止人肉搜索” 被指有碍公民监督权
浙江信息条例草案删除禁止人肉搜索条款
浙江信息条例草案删除禁止人肉搜索条款
江苏徐州立法禁止人肉搜索
徐州立法禁止“人肉搜索”
立法禁止人肉搜索为时尚早
禁止“人肉搜索”,毛泽东死不瞑目
徐州立法禁止“人肉搜索”?人民日报
人肉搜索在浙江“死里逃生”的背后
人大未通过禁止鉴定胎儿性别法案
立法禁止“人肉搜索”,贪官们笑了
徐州立法禁止“人肉搜索”?六成网友反对
毕文章:立法禁止人肉搜索是瞎折腾
江苏徐州立法禁止人肉搜索被质疑封杀监督
毕文章:立法禁止人肉搜索是瞎折腾
禁止人肉搜索实在是个好决策! - 新华博客 - News Blog
中国人大高票通过食品安全法 人肉搜索未入罪
浙江11辆悍马婚车队惊呆路人 网友欲人肉搜索
人肉搜索
人肉搜索
人肉搜索
人肉搜索
人肉搜索第一案逼出尺度难题 法院已两次研讨