终结中医是当务之急？

中医是不是科学，中医有没有疗效，中医应不应当废除？这样一个问题，中国已经争论了有百年时间。之所以争论不休，是因为这里既包含了学术之争、文化之争，也包含了义气之争、利益之争……。在这场争论中，很多人已经对中医进行了“诊断”，给出了自己的答案，明确的表示终结中医是当务之急。对于这些人的观点，我们不妨先做个了解，然后再去给出自己的判断……[详细] [参与评论]


1中医不具可证伪性
中医可证伪吗？不能。再好的手术刀，再大的显微镜也找不到奇经八脉，他说这味中药入手少阳胃经，你找不到这个经，怎么证伪？只好听他胡扯。你找他理论的依据，他说这是古人说的。古人怎么知道的？他就用一种威严而睥睨的眼光看你，让你心虚……[详细][参与评论]
2中医不会主动寻找反例
中医挂在嘴边的一句话是：医者治病，不治命。治死了算你倒霉，是你的命运，由老天爷负责。什么原因死的，有没有可能避免，怎样避免？这样科学式的追问中医从来没有。 治好了就是法力无边的证据，治死了视而不见……[详细][参与评论]
3中医不能用还原法解释
很多妇女生过小孩以后发高烧，中医认为是“受风了”，却不能解释为什么空气的流动会使生小孩的妇女发烧。西医认为是细菌感染，可以从生理学、病理学、生物学这些下一个层次的科学理论解释的清楚明白……[详细][参与评论]
4科学崇新，中医崇古
科学讲究创新，绝不崇古。中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的依据……[详细][参与评论]
佐证：[方舟子：为什么说中医不是科学]
趣味资料 中医存废之争

反对中医最激烈的十个名人(组图)

方舟子与知名网友和菜头的辩论


1中医的“疗效”毫不神秘
有些药材对某些疾病有疗效，这是很自然很容易理解的事。问题是很少的时候中医还知道对症下药，中医不知道黄连可以抗病毒，甚至不知道病毒，但是某些病毒性疾病，中医却知道用黄连治疗，这就不仅仅是瞎猫碰上死耗子的问题了，对于中医的捍卫者，这岂不是一个非常有力的论据？中医之所以被人相信，二是因为疗效，而是因为神秘。因为疗效所以被人感到神秘，因为神秘所以相信其有疗效。中医真的很神秘吗……[详细][参与评论]
2被中医“治好”能说明中医有疗效吗
大部分疾病，有一种自动平息的倾向。比如风湿性关节炎，是一种可怕而又顽固的疾病，很少有人得了这样的疾病不去治疗，西医疗法被证明是无效的，中医宣称有效。事实上大约35%的病人是注定要康复的——无论你看中医、看西医，或者请巫婆跳大神。那么一个人得了风湿性关节炎，吃过中药好了，这一事实能够证明中医有疗效吗？当然不能……[详细][参与评论]
佐证：[方舟子：我是如何开始不相信中医的]
3医药的疗效应该怎样检验才能被承认
要确定某种药物的疗效，必须在做了大量的临床试验、进行统计之后才能确定。而且临床试验必须采取双盲方法，即在试验过程中，患者本人不知道自己吃的是药物还是外观像药物的安慰剂，以排除心理暗示作用；主治医生也不知道哪个患者吃的是药物还是安慰剂，以避免在判断疗效时有主观偏差。究竟谁吃了药物、谁吃了安慰剂由第三方掌握，在最后统计疗效时才公开……[详细][参与评论]
佐证：[现代药物是怎么开发出来的]
4中药、保建品的毒副作用不容小视
一种药物被使用了几千年，并不能证明其无毒。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用，最著名的例子就是几年前也曾经在媒体上闹得沸沸扬扬的龙胆泻肝丸致肾衰竭事件 ……[详细][参与评论]
佐证：[“上火”、病毒与中毒][“点穴”和牛黄解毒片]
和中医死磕的 还有他们：
·何祚庥 中科院院士

中医理论的核心是伪科学
·张功耀 中南大学教授

中医危害着人民群众的身体健康
·安希孟 山西大学哲学教授

中医还用得着保卫吗


1中医为何专门研究疑难杂症？
凡是西医能够很好治疗的病，我都不治，那么我治什么？我治疗疑难杂症。疑难杂症，就是西医看不好的病，或者疗效不太好的病。反正西医也治不了，我治死了，也天经地义。所谓：医者，治病不治命。早晚会碰上一两个自愈的，正好是我法力无边的证明。岂不快哉……[详细][参与评论]
佐证：[中医成名之条件][艾滋病拯救得了中医吗?][中医能治非典？鬼扯]
2偏方是怎么来的
偏方的疗效会比算命更为普遍和显著，因为许多疾病不仅可以自愈，而且在心理暗示的作用下，会更容易自愈。因此偏方所用的药物越是冷僻，越是珍稀难得，越是污秽苦臭，对患者的心理暗示作用就越强，治疗效果也就会越好。因此犀角、虎骨、虎鞭、熊胆到今天也还被视为良药，而《本草纲目》更收录了大量的秽物入药：牛蹄中的水、三家洗碗水、磨刀水、猪槽中水、溺坑水、鞋底下土、床脚下土、烧尸场上土、冢上土、蚯蚓泥、犬尿泥、粪坑底泥、檐溜下泥、梁上尘、门臼尘、寡妇床头尘土等等都能治各种各样的疾病……[详细][参与评论]
3不要轻信保健品的神奇效果
古人说饱暖思淫欲，其实还得加上一条，饱暖思保健。所以古代帝王，在填满三宫六院之后，往往还要求仙炼丹。一般人，淫欲大抵只能想想，保健在手里有点余钱之后却觉得可以试一试。平常的饮食无法保证我们不得疾病，更无法推迟我们的衰老，总令人觉得该再吃点什么才心满意足。小孩希望更聪明，老人想要长寿，男人害怕性欲衰弱，女人热衷美容减肥……[详细][参与评论]
佐证：[且看什么样的人在拼命维护中医]
QQ小调查
你认为中医是科学吗
是科学
是伪科学
说不清
管它是不是科学,能治病就行
对于中医的未来，你认为
立即废除，不能再拖延了
发扬光大，应加大投入
一定时期内还有用，但应逐步被取代
不关心，反正我很少看中医
你觉得本期专题质量如何
很好，会继续关注腾讯今日话题
还可以，看后有一些收获
无聊，浪费我的时间
很烂，看后就想痛扁编辑



1中医和古代"西医"本质上是相通的
古代西方人也像中国人一样画符念咒跳大神，只不过在图像、咒语和舞蹈动作上有他们的民族特色而已。他们的占星术在理论上也不比我们的阴阳五行、伏羲八卦等理论基础逊色，许多方面甚至更有过之。 他们不仅会吃草药，而且会晒太阳，虽然晒过以后会像中国人一样病死，一段时间还普遍使用放血给病人治病。我不知道是什么样的理论依据推导出来的疗法，有兴趣的中医大师不妨深入研究一下，说不定与我们的中医有内在本质的联系，一不小心来个中西合璧也说不定……[详细][参与评论]
2现代医学没有中西方之分
关于中医问题的争论，常常被当成是中医与西医之争，由此激发了一些人的民族感情。人们说的“西医”，其实是指现代医学，也就是建立在现代科学基础上，特别是生物学基础上的医学科学。科学没有国界，也不属于某个民族所特有。医学科学也应该只有一种，没有中西方之分。现代医学虽然是在西方发展起来的，但是作为现代科学的一个组成部分，已成为人类的共同财富，吸纳了世界各国包括中国人的贡献……[详细][参与评论]
3质疑中医就是"数典忘尊"、"否定中华文明"？
继汉语热、尊孔热、尊关岳热、办私塾热、国学热、中国节日热之后，又一波“中医热”升温了。这可不是医学问题，而乃中国人特有的政治问题。我们的老祖宗地下有灵，何等快活。最近《光明日报》专版文章为古代中医摇旗呐喊，说中医是“中华文明的符号和象征”，碰不得！文章说“中医药的科学性不容置疑”，“中医蕴藏了中华民族的大智慧”。我于是害怕了，世界上有不容许科学探讨和质疑的事物吗？如果有，那么它肯定不是科学……[详细][参与评论]
佐证：[论中医只能作为文化而不是医疗技术保留]
[结语]：“废医验药”是发展中医药的必由之路
站在历史的高度，从世界范围内看，中医的衰落是必然的。在人类历史上，每一个民族都曾经有过自己特有的、非科学的医术。在医学科学诞生之后，各个民族的医术都无法避免走向衰落的命运。它们已经完成了其历史使命，它们之中的某些合理成分已经或即将被医学科学所吸收。我们没有理由相信我们这个民族的古代医术就会是例外。医学科学早就进入中国并牢固地确立了起来。既然我们现在已经拥有更好的医学，我们也没有理由对一个古代医术体系恋恋不舍……[详细][参与评论] 进入调查：[你认为中医是中国元素吗]
相关资料

最经典的中西医对骂　搞笑篇
相关专题

10年后向日本学习中医？
本期责编：刘彦伟
Tel：010—62671143
Email：153678152@qq.com
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。对一切侵犯版权的行为，腾讯网将保留诉诸法律的权利。