请《人民公证》广东深圳公检法 “欺压”香港百姓之三

请《人民公证》广东深圳公检法 “欺压”香港百姓之三

莱茵公司请“人民第三公证”
中国广东深圳龙岗人民法院是怎样“欺压”香港百姓的！

2005年5月25日 深圳市龙岗区人民法院
“[2005]深龙法民初字第3590号” 案以下错判依据
证据链接: http://www.szrhine.net/index.php?option=com_content&view=article&id=40:20053590&catid=2:con2-1&Itemid=2

1.伪造物证人员：邹红，邹淑英，深圳富森实业有限公司，荣廷南，黑一建法人肖波，杨帝军。
2. 伪造物证：伪造法人印鉴和公章，
伪造《法人委托书》，
捏造停工《协议书》，
捏造《停工期间直接损失明细表》，
捏造《工程决算书》，
捏造《深圳市建设工程施工合同》
盗用公司支票开具作为物证的空头支票
捏造《供货合同》和《送货清单》

莱茵公司请“人民第八公证”
中国广东深圳人民法院是怎样“欺压”香港百姓的！

2006年11月29日
“[2006]深中法民二再字第29号” 案以下错判依据
证据链接: http://www.szrhine.net/index.php?option=com_content&view=article&id=37:200629&catid=2:con2-1&Itemid=2

1. 诈骗集团：邹红，邹淑英，荣廷南，肖波，魏大森，深圳富森实业有限公司，黑龙江第一建筑工程公司

2. 伪造物证：
伪造法人印鉴和公章
伪造《法人委托书》
捏造停工《协议书》
捏造《停工期间直接损失明细表》
捏造《工程决算书》
捏造《深圳市建设工程施工合同》
盗用公司支票开具作为物证的空头支票
捏造《供货合同》和《送货清单》

3. 忽略重要物证：公安局出具的关于财务章的《鉴定书》，在已经确定犯罪集团伪造证据的前提下，仍然维持原判。

4. 忽略诈骗集团的刑事诈骗嫌疑的调查，以及有关刑事诈骗嫌疑在案中的关键性作用，违反“先刑后民”审判原则。

莱茵公司请“人民第八公证”
中国广东深圳人民法院是怎样“欺压”香港百姓的！

2006年11月29日
“[2006]深中法民二再字第29号” 案以下错判依据
证据链接: http://www.szrhine.net/index.php?option=com_content&view=article&id=37:200629&catid=2:con2-1&Itemid=2

1. 诈骗集团：邹红，邹淑英，荣廷南，肖波，魏大森，深圳富森实业有限公司，黑龙江第一建筑工程公司

2. 伪造物证：
伪造法人印鉴和公章
伪造《法人委托书》
捏造停工《协议书》
捏造《停工期间直接损失明细表》
捏造《工程决算书》
捏造《深圳市建设工程施工合同》
盗用公司支票开具作为物证的空头支票
捏造《供货合同》和《送货清单》

3. 忽略重要物证：公安局出具的关于财务章的《鉴定书》，在已经确定犯罪集团伪造证据的前提下，仍然维持原判。

4. 忽略诈骗集团的刑事诈骗嫌疑的调查，以及有关刑事诈骗嫌疑在案中的关键性作用，违反“先刑后民”审判原则。

欺压事实关键:

1. “富森公司”是莱茵工业园工程承包方“黑龙江第一建筑公司深圳公司”的建筑材料（钢筋）供应商；
2. 作为“业主方（工程甲方）的莱茵公司”与“黑一建”签署工程总承包合同，逻辑上不可能单一采购仅仅“钢筋” 一项建材。
3. 莱茵公司：
（1） 从未接触过建材供应商富森公司；
（2） 从未见过富森公司代表；
（3） 从未要求报价询价；
（4） 从未签署合同；
（5） 从未要求发货；
（6） 从未收到货物；
4. 在这样的情况下，富森公司居然伪造一系列证据提起诉讼，要求莱茵公司付款，而这诉讼请求居然得到法院支持！！！
5. 莱茵公司在庭审期间提交的真实合同：《带资建筑工程合同》《责任承诺书》《建筑工程补充合同》等关键性证据，法庭裁决“因为原告富森公司不愿质证的原因不予采纳”。（见判决书）。“被告提交的证据，法院裁决因为原告不同意而不能采纳”，竟然发生这样的怪事，法院采纳的只能是捏造的合同了。
6. 2006年11月29日，莱茵公司提交了深圳市公安局龙岗分局做出的关于印鉴系伪造的《鉴定书》，深圳市中级人民法院就本案再次开庭，但是就这个关键性上诉证据，法院再次裁决不予采纳。
7. 莱茵公司就有关诈骗事实报警，要求警方介入调查，法院拒绝此要求，并不等警方调查结果，就发出了“终审判决”。
证据链接：http://www.szrhine.net/index.php?option=com_content&view=article&id=79:2010-05-19-03-43-31&catid=9:con2-2&Itemid=2