神马文学网公民新闻报道、公民新闻学、 ohmynews
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 09:57:42
o h m y n e w s 在 韩 国 走 红 是 2 0 0 2 年 的 事 ， 在 全 球 走 红 是 2 0 0 5 年 的 事 . 到 了2006年，ohmynews已经成为全球公民新 闻的公认标杆。ohmynews曾一度位列全 球访问人数前100位，这是不争的事实， 考虑到韩国网民的基数，当时这个公民 新闻网站在韩国有多热门，怎么估计都 不为过。
2005年，《时代》杂志将ohmynews选 为 全 球 最 酷 的 5 0 个 网 站 之 一 ； 去 年底，《时代》将“你”选为年度人物的策划中，ohmynews的“公民记者”也成为15个“你”的范例之一。 中文世界里，关于ohmynews的介绍不少，一手信息却不多，什么每天2500万访问者、占据韩国新闻1/3份额之类的说法，姑且听之，似乎也没谁真 正去考证一下。
我也没有。所以今天一查看ohmynews这几年的发展轨迹，很是吓了一跳。
看alexa的数据，从2003年初开始，ohmynews就开始了持续而平稳的下滑。排除alexa本身的局限，这种变化轨迹也足以说明：ohmynews已经从一个 很重要的网站变得无足轻重。
比较诡异的是，恰恰是从2003年开始，“公民新闻”概念不断升温，在2006年底达到了高峰。 为什么“公民新闻”的标杆，发展轨迹恰恰与“公民新闻”概念的走红背道而驰？
我查了一下google trends，结果如下：google trends从2004年开始统计数据，那时“citizen news”的搜索量 就与“newyork times”相差不大了，而当时专注于在韩国发展的ohmynews在 英语世界里几乎不为人所知。
05年开始，ohmynews的英文版逐步为人所知，到2006年下半年达到顶 峰，甚至一度与“newyork times”极为接近。
比较巧妙的是，“citizen news”和“citizen journalism”这两个 词的差别。在中文里，我们通常就用"公民新闻"统称了，但在英文里，这 两个词有明显的区别，“citizen news”指“公民新闻报道”，“citizen journalism”指“公民新闻学”。
我 想 看 看 有 没 有 媒 体 留 意 到 o h m y n e w s 的 这 种 衰 退 ， 以 o h m y n e w s 和 decline（衰退）作为关键词进行查找。结果找到一大堆ohmynews报道这家公 司衰退那个行业衰退的文章，却几乎没有看到谈论ohmynews本身衰退的。
惟一比较详细探讨这个现象的，是洛杉矶时报6月18日的一篇长文。那 篇文章描述了ohmynews的内忧外困：多篇文章被指失实或是与被报道对象有 利益瓜葛，严重影响了新闻的公信力；韩国本土大门户网站以及专业新闻机 构加快新媒体新闻产品的开发步伐，抢走了ohmynews的大批读者。那篇文章认为，“ohmynews正成为自己成功的牺牲者”。
归纳上面那一堆乱七八糟的信息，可以有如下描述：1. ohmynews曾经是韩国最牛的新闻网站；2. ohmynews曾一度对纽约时报形成挑战；3. 几乎所有研究“公民新闻”的文章都会以ohmynews为例；4. “公民新闻”持续升温，ohmynews稳步下滑；5. 没有多少用户对“公民新闻学”感兴趣，却有大量用户对“公民新闻 报道”感兴趣；6. 几乎没有什么文章会提到“公民新闻报道”，却有大量文章提到“公 民新闻学”。
这堆看上去互相矛盾的信息，让我非常着迷。初步的感觉是：“公民新 闻学”新闻领域在新媒体时代的延展，受到新闻业界的普遍忠实，用户也对“公民新闻报道”有实实在在的需求，但目前尚未有真正成熟的产品，“公 民新闻”可能会偶尔有一个爆发，但整体而言仍处于叫好不叫座的状况。 ohmynews的轨迹可能正是这种局面的注脚。
（作者单位：南方周末）