神马文学网人民日报人民时评：司法需要怎样的大局观
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 15:33:45
郝洪
2010年05月25日00:00 来源：人民网-《人民日报》
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
无论是从政治的角度，还是从专业的角度，司法的“大局”首先在于司法公正
5月22日召开的全国法院行政审判工作座谈会宣布，从当日开始到今年底，在全国各级法院集中开展解决行政案件（即俗称的“民告官”案件）申诉上访专项治理活动。新闻一出，各大媒体纷纷报道，随之被广泛转载的还有最高人民法院副院长江必新关于“民告官”的一席谈。
江必新所说，其实大都是司法常识，要求司法工作者们能“以事实为依据，以法律为准绳”，不受外界干扰，维护司法公正。
比如，“必须防止那种把‘大局’地方化，或者以‘大局’、‘稳定’为借口排斥司法监督的倾向”；“消极设防、穷于应付甚至花钱买平安，都是高成本低收益，甚至是负收益的行为，不仅是对法制的亵渎，也破坏了社会的合理秩序和公平正义标准”；“要坚决摒弃‘让行政机关胜诉是支持，让行政机关败诉是添乱’的错误认识”，努力做到“不降低司法审查标准，不姑息和迁就违法行政行为，不迎合或屈服于各种非法干预”……
一些常识问题被反复提及，说明还有一些地方、一些人违背了这些常识，以至于在某些地方，“服从地方化‘大局观’”这一“潜规则”堂而皇之大行其道。
据最高人民法院统计显示，在2009年全国法院全年新收刑事、民商事、行政案件中，行政案件虽然不足2%，但行政申诉上访案件却占了全部申诉上访案件的18%左右。有人总结说，“民告官”告状难，难在一些地方和部门利用各种“土政策”，抬高法院受理行政案件“门槛”。而这些“土政策”多是从地方保护主义出发，为了维护地方某一部门或者某些小团体的利益。
司法究竟应该有什么样的“大局观”？无论是从政治的角度，还是从专业的角度，这个“大局”首先在于司法公正。惟有以司法公正为目标，维护法律的神圣与尊严，才能实现服务于社会，服务于公众，促进社会主义民主法治建设这一目标。倘若一个司法从业人员，在司法公正问题上认识不清楚，将司法服务地方理解为司法服从地方权力，以“权力”来审判案件，那他就根本丧失了专业精神和职业道德，还谈何服务地方百姓？
司法工作者“大局观”的明确，不仅有利于司法公正，避免“人情案”、“权力案”，更有利于破除地方保护主义，阻止地方利益集团与贪腐势力相结合，使司法监督能真正落实到位。刚刚开始的这场“行政案件申诉上访专项治理活动”背后有了“突破地方化‘大局观’”，“树立司法公正、司法为民‘大局观’”的观念支撑，让人们更有理由期待“民告官”案件申诉上访率的下降以及司法公信力的回升。司法突破地方化“大局观”的这一小步，将会是中国民主政治建设进程的一大步。
更多人民时评尽在人民网观点频道
（http：//opinion.people.com.cn）
王胜俊：把解决行政案件申诉上访问题纳入三项重点工作中
最高法要求坚决纠正官官相护 严禁拒绝民告官
不断完善刑事司法制度 不断提高执法办案水平 确保每一起案件都经得起法律和历史的检验[最高法:纠正官官相护 严禁拒绝"民告官"][释放啥信号?][沦为法律游戏?][人民时评][更多]
2010年05月25日00:00 来源：人民网-《人民日报》
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
无论是从政治的角度，还是从专业的角度，司法的“大局”首先在于司法公正
5月22日召开的全国法院行政审判工作座谈会宣布，从当日开始到今年底，在全国各级法院集中开展解决行政案件（即俗称的“民告官”案件）申诉上访专项治理活动。新闻一出，各大媒体纷纷报道，随之被广泛转载的还有最高人民法院副院长江必新关于“民告官”的一席谈。
江必新所说，其实大都是司法常识，要求司法工作者们能“以事实为依据，以法律为准绳”，不受外界干扰，维护司法公正。
比如，“必须防止那种把‘大局’地方化，或者以‘大局’、‘稳定’为借口排斥司法监督的倾向”；“消极设防、穷于应付甚至花钱买平安，都是高成本低收益，甚至是负收益的行为，不仅是对法制的亵渎，也破坏了社会的合理秩序和公平正义标准”；“要坚决摒弃‘让行政机关胜诉是支持，让行政机关败诉是添乱’的错误认识”，努力做到“不降低司法审查标准，不姑息和迁就违法行政行为，不迎合或屈服于各种非法干预”……
一些常识问题被反复提及，说明还有一些地方、一些人违背了这些常识，以至于在某些地方，“服从地方化‘大局观’”这一“潜规则”堂而皇之大行其道。
据最高人民法院统计显示，在2009年全国法院全年新收刑事、民商事、行政案件中，行政案件虽然不足2%，但行政申诉上访案件却占了全部申诉上访案件的18%左右。有人总结说，“民告官”告状难，难在一些地方和部门利用各种“土政策”，抬高法院受理行政案件“门槛”。而这些“土政策”多是从地方保护主义出发，为了维护地方某一部门或者某些小团体的利益。
司法究竟应该有什么样的“大局观”？无论是从政治的角度，还是从专业的角度，这个“大局”首先在于司法公正。惟有以司法公正为目标，维护法律的神圣与尊严，才能实现服务于社会，服务于公众，促进社会主义民主法治建设这一目标。倘若一个司法从业人员，在司法公正问题上认识不清楚，将司法服务地方理解为司法服从地方权力，以“权力”来审判案件，那他就根本丧失了专业精神和职业道德，还谈何服务地方百姓？
司法工作者“大局观”的明确，不仅有利于司法公正，避免“人情案”、“权力案”，更有利于破除地方保护主义，阻止地方利益集团与贪腐势力相结合，使司法监督能真正落实到位。刚刚开始的这场“行政案件申诉上访专项治理活动”背后有了“突破地方化‘大局观’”，“树立司法公正、司法为民‘大局观’”的观念支撑，让人们更有理由期待“民告官”案件申诉上访率的下降以及司法公信力的回升。司法突破地方化“大局观”的这一小步，将会是中国民主政治建设进程的一大步。
更多人民时评尽在人民网观点频道
（http：//opinion.people.com.cn）
王胜俊：把解决行政案件申诉上访问题纳入三项重点工作中
最高法要求坚决纠正官官相护 严禁拒绝民告官
不断完善刑事司法制度 不断提高执法办案水平 确保每一起案件都经得起法律和历史的检验[最高法:纠正官官相护 严禁拒绝"民告官"][释放啥信号?][沦为法律游戏?][人民时评][更多]
人民日报人民时评：司法需要怎样的大局观
人民日报人民时评：司法需要怎样的大局观--观点--人民网
银行业务需要怎样的“升级”(人民时评)
突破司法“大局观”的地方化潜规则
人民日报人民时评：一个中国公民致哥本哈根的信
人民日报人民时评：一个中国公民致哥本哈根的信
人民日报人民时评：值得警思的“强拆论”
人民日报人民时评：公共资源应大众享有
人民日报人民时评：有必要重提“菜篮子工程”
给“骗购冒领”怎样的棒喝（人民时评）
人民日报人民时评：我们如何培养理性的一代--观点--人民网
人民日报人民时评：方舟子的存在是面镜子--观点--人民网
人民日报人民时评："保罗之死"引发的非娱乐性思考
人民日报人民时评：如何保证不跟公众“躲猫猫”
人民日报人民时评：“替谁说话”与“为谁执政”
人民日报人民时评：工资集体协商如何打破阻力
人民日报人民时评：主张权利不能总靠“自伤”
人民日报人民时评：如何让感动更有力量
人民日报人民时评：如何让感动更有力量
人民日报人民时评：行业组织如何赢得尊重认同
人民日报人民时评：“房票”提出反腐新课题--观点--人民网
人民日报人民时评：民意征求亟须规范化具体化--观点--人民网
人民日报人民时评：领导干部该如何面对“二姨夫猜想”
人民日报人民时评：民意征求亟须规范化具体化--观点--人民网