人大紫籐：论张鸣教授的不诚、不信、不仁、不义、不勇与不智

论张鸣教授的不诚、不信、不仁、不义、不勇与不智
转引自新浪博客
张鸣不诚。
他在博客上做出一付可怜巴巴的落水狗的样子，让人相信别人是心胸狭窄之辈人、是邪恶力量的代表，而他是受排挤、受打击，是正义的化身。事实呢？是他自己策划于密室，要把现任院长赶下台。这就是他自己所说的那个给学校的“最后通牒”，那么他的最后通牒是什么内容？当时他们以什么东西去学校要挟呢？张鸣先生为什么不在博客上把它公之于众？可以想见他当时在同事面前是何样的威风凛凛。事败之后，却到处哭冤叫屈，摆出一付受打击、受排挤的无辜者的孙子模样。这就是在博客上所说的那个自诩为“哪怕总理来我这视察，我也绝对不会起立”的硬汉子张鸣。他真是一个这样的硬汉子吗？为什么人民大学马克思主义学院党史系的那里发出了不同的声音。
张鸣的粉丝们是不是该到他当年的同事们那儿去问一问，也到人民大学国际关系学院他现在的同事们那里问一问？张鸣说他与李景治对他没有私人恩怨。有没有“私怨”，看他的博客就知道。当年人民党史系一分为二，一部分并入马院，一部分并入国际关系学院（顺便说一句，人民大学国际关系学院的前身便是政治学系，政治学一直是老国政系和后来的国际关系学院的一个支柱和品牌，而不是张鸣来了之后所撑起来的乌云下的一片蓝天）。当时张鸣先生是一种什么处境？如果他自己真的有他所说的所谓的“良知”、“良心”，他为什么不对外公开如下事实：当年自己从党史系反水的时候，当时是谁力排众议，顶住压力接收了他，是李景治。又是谁做工作让国政系的政治学教研室以大局为重让出教研室主任（也就是张鸣 先生所说的系主任）给了他 张鸣先生？也是李景治。这里需要解释一下，现在的大学院和系实际上是过去的系和教研室，教研室主任（现在的系主任）直接对系主任（现在的院长）直接负责，只是一个教学工作的协调单位，其任免是非常简单的，而决非张鸣先生博客中煞有介事地所说的好象他是经过非常广泛的民意基础选上去的，如果真是那样的话，院长/系主任又怎么能够像他所说的那样“一句话”轻易把他拿掉？这符合政治学的常识吗？
假如说李景治接收他的时候有“市恩”之嫌，但张鸣至少当初是接受了的。怎么等到他与李景治发生了分歧之后就全是没有私人恩怨的怨了？张鸣说萧延中上个世纪８０年代就蜚声学界，到现在还评不上教授。其实个中的原由大概人民大学国际关系学院和马克思主义学院的人都知道。当事人萧 老师本人应该最清楚。 萧老师是与张鸣同时进的国际关系学院，是哪一年的事情，始终不给他评怎么就成了李景治的罪过？萧的职称又是谁给他争取到的？是张鸣还是李景治呢？如果说去年的职称评定会上是一位像张鸣所说的那样一位“没什么名气的人”的被李硬推了上去，那么前年呢？再往前呢？是不是萧老师每年都是被不如他的院长或系主任的跟屁虫顶掉了呢？这中间包括不包括张鸣 先生本人呢？既然中国的教育体制像 张鸣 先生所说的那样黑暗，张鸣 先生当初又是怎么上的教授呢？擅长于讲故事的 张鸣先生，故事讲得丝丝入扣，似乎合情合理，但在他的故事里故意略去一些关键的细节，是为不诚。
张鸣不信。
张鸣在他的博客上屡屡展示自己是个信人。因为他是治史出身，最重视材料的真实性。他在博客中强调：有人拿他从前的隐私说事，“虽然属于漫骂和人身攻击，但我不打算删掉，就放在那里，让大家看。”我原先还真的非常赞赏张鸣此举：老张真行。但是没过两天，却发现张鸣并不是一个信人，跟贴中不时有人抱怨为什么删他的贴子。这是怎么回事呢？其实张鸣的那则声明里已经道出来真相，他所“不打算删掉，放在那里，让大家看”的东西，是显示自己如何高风亮节的东西，是显示别人如何卑鄙龌龊的东西，换句话说，如果是一些别的东西，张鸣是可以视情况删掉的。口说无凭。有心的读者不妨把博客中国网的那个访谈与他自己博客上的那个访谈对照阅读一下，便不难发现他在处理这个访谈时是否删了什么？一个口口声声讲尊重事实的治史的学者，居然言行不一，是为不信。
张鸣不仁。
张鸣口口声声人民大学是自己的母校，自己对她还是有感情的。难道在大庭广众之下把自己的母校脱光了衣服游街示众，任凭外人作践，就是你所说的感情吗？难道大把大把地往自己母校的伤口上撒盐就是你对她的爱吗？看一看你每一篇文章后那长长的跟贴，你的母校被你糟蹋到了何种程度？张鸣口口声声对自己的学生还有依恋，多少有点舍不得他们。那么把不谙世故、清白如纸的纯洁心灵放进污水里浸泡，就是你对他们的爱吗？我们可以设想，如果你张鸣讲的全部是真的，受伤害最深的是谁？是那些无辜的学生。如果你张鸣讲的是假话，一旦事实真相昭示天下，受伤害最深的是谁？还是那些无辜的学生。无论这件事情的结 ;果如何，他们都受到了深深的伤害，这一伤害所造成的阴影将会像梦魇一样困扰他们一生。利用青年人的纯真与无邪，尤其是滥用学生对自己的信任，去达到自己不可告人的目的，是为不仁。
张鸣不义。
他在博客上讲了一些故事。从头到尾给人的印象是他是一位为朋友两肋插刀的硬汉子，没有任何私心杂念，是他仗义执言给自己惹来了祸端。萧延中老师的职称解决后，博士生导师遴选未被通过，一些粉丝也把他安置在李景治的头上，一向主张客观的张鸣先生怎么没出来说话呢？默认吗？从博客一些跟贴中透露出来的事实看：萧的职称是在张鸣所说的被压了二十年后在李的手里解决的。而在博士生导师遴选的时候，萧老师在李景治作为负责人的校学术委员会政治学分会上顺利通过，但在全校学术委员会上却未能通过，为什么？李景治真的就有那么大的能量让全校那么多的学术委员都听自己的？张鸣先生自己会相信吗？难道整个人民大学的教授、学者除了张鸣之外全都是混蛋？那么，在这个关键的时候发生了什么事情？到底是李景治害了萧延中，还是张鸣 先生的坑了萧延中，相信 萧延中老师心里也又应该像明镜一样。最讲义气的 张鸣先生为什么不把其中原委没有任何遗漏讲清楚？难道 张鸣先生的仗义就是一次次地把刀插进朋友的两肋而又让他们有口难言吗？一个口口声声为他人不平则鸣的人却屡屡拿自己的朋友往火上烤，是为不义。
张鸣不勇。
张鸣在他的博客中劈头一句“也许，我将被迫离开人民大学”，先声夺人，并声言“离开这个学校，对我来说，天也塌不下来，就是当不了教授，我也能活。”长于文笔的张鸣很会造势，一个标题就吸引住了读者的眼球。张鸣要的就是这个结果。他给人一个大无畏的英雄形象，事实呢？无畏之下掩藏不住的却是极度的怯懦。如果他真的离开人民大学，如李强的单枪匹马，如赵秉志的集体行动，不管人们是否赞成，但都不失为勇者风范。而张鸣呢，其实骨子里最怕的就是离开，更怕被赶走，于是便虚晃一枪，争取主动。博客一出，媒体一炒，你李景治再敢动老子一根汗毛，不仅坐实了有人要赶我走这一事实，坐实了我张鸣是个讲真话、有担当的汉子，而你李景治是鼠肚鸡肠、挟嫌报复的小人，而且在媒体的强势舆论面前，谅你也没这个胆？
然而当张鸣发现李景治是个糊涂虫居然硬是“顶风而上”，居然不吃这一套时，张鸣这时便不再提走的事情了，摆出了“下一步，还要干什么，我等着”的架式。意思是，我就是不走，你敢把我如何？其实，此前聪明的张鸣教授已经预设了退路：他可以撤了我的系主任，他撤不了我的教授。听听这口气便明白了张鸣在说什么。再看看张鸣这两天高姿态发表的罢战声明：大家都弄错了，我从一开始压根儿就没说也不主张说李景治本人如何如何，没有也不主张说国关学院如何如何，没有也不主张说人大如何如何，大家都理解错了，我是在讨论教育体制问题呀？然而只要是识得中国字的人读了张鸣的博客，会同意他的声明吗？难道大家都是白痴？一个貌似铁骨铮铮的汉子，居然是一个银样腊枪头，是为不勇。
张鸣不智。
张鸣满以为把事情闹大，让媒体搅进来向敌手施压，自己便可以坐在城楼观山景了。让焦头烂额的李景治疲于奔命去吧，老子可有热闹看了。往小处说恶心你个够，在你临退休的时候给你吃一碗苍蝇。往大处说没准还有翻牌的机会，到时候我胡汉三又回来了。可是没想到忽听得城下乱纷纷，原来网络竟是一柄自己无法驾驭双刃剑。随着铺天盖地的骂声过去，一些不同声音开始出现，随着要求公开真相，要求当事人站出来的声浪日高，张鸣才发现自己这一招并不高明。一个口口声声以有头有脸的大牌教授自居的人眼见着被自己泼向敌人的污水搞得灰 2836;土脸，被自己掷向对手的明枪暗箭搞得遍体鳞伤，才发觉自己是机关算尽太聪明，而且自己还一再声明自己是政治学的教授，是为不智。