神马文学网郭光东：冤案重现，原地反思不如洗洗睡
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 04:38:05
2010-5-22 18:32:22
冤案重现：原地反思不如洗洗睡
(2010-05-13 02:28:18)
郭光东
5年前，佘祥林惊天冤案让我们痛定思痛，反思如何避免出现佘祥林第二；5年后，佘祥林第二——赵作海出现，人们又开始反思如何避免出现赵作海第二。
冤案的一切都在重复：一样的抓进去就打，一样的命案必破口号，一样的政法委协调，一样的公检法三家“兄弟单位”，一样的屈打成招，一样的疑罪从有，后来，一样的被害人死后复活，一样的“杀人犯”蒙冤11年，甚至被冤的人放出监牢后还一样地“感谢党，感谢政府，感谢各级领导”。
一些有志之士仍在激愤着献计献策，不过，稍长记性的人对赵作海冤案已经痛不出来，甚至连反思的兴致都没了，有的只是“人能否两次栽进同一条阴沟”的哲学追问。
的确，把5年前对佘祥林冤案说过的话、写过的文章重新说一遍、抄一遍，再换个时间、地点、人物，照样可以用在赵作海冤案上。5年间，我们在规避冤假错案方面的不作为甚至局部倒退，已经让反思难有丁点新意。需要5年后重申一遍“无罪推定”、“律师权利”、“严禁刑讯逼供”、“取消政法委协调”乃至疾呼一下被告人应该享有沉默权的高调吗？这样的反思还少吗？早在佘祥林冤案之前，我们已经反思过一长串的冤案：滕兴善、孙万刚、杜培武、聂树斌……
不断地原地反思同一种低级错误，会不会构成对人类智商的一种侮辱？
其实，苛责知识界乃至舆论界的所谓“反思”，更多的出于一种因无力感而生的悲凉，出于对当政者抱残守缺的无奈。
赵作海洗冤后，河南政法界的领导们的确也在反思，也在追责，也在赔偿蒙冤的事主，商丘市委政法委书记还痛感这是“政法界的耻辱”。不过，河南领导们的这些作为，5年前为佘祥林洗冤时，湖北的领导们已经干过了，甚至最高法院的领导当年也放出狠话：“佘祥林案是司法界的耻辱。”可是，又能怎么样呢？难道2015年，领导们为“赵作海第二”再将上述情节重演一遍？
类似情形又何止冤案一个领域？
矿难。当它第一次发生时，我们痛定思痛地分析反思，结果它不但没有消失，反而更加频密地发生，不同的只是城头变换大王旗，国有煤矿取代小煤窑占据了矿难大头。
食品药品安全。当大头娃娃出现时，我们反思毒奶粉，当三鹿出现时，我们反思三聚氰胺，接着，我们又反思毒豇豆、地沟油、问题疫苗。
拆迁自焚。唐福珍自焚之后，痛斥野蛮拆迁之声响彻云霄，奈何官不畏民死，奈何以民死惧之，各地的自焚惨剧只逼得人窒息。
看守所离奇死亡。嫌犯不停地“躲猫猫死”、“睡觉死”、“喝水死”、“洗脸死”，刺激着世人不断超越人类的想象空间。
贪官。今天抓一个，明天判一个，当贪官悔过书都可以互相抄袭的时候，人们已经对他们的受贿、卖官产生了审丑疲劳，兴趣只在于情妇的数量与姿色。
……
不需要再列举如此这般的低级错误了。如果错误一再发生，我们还能称其为偶然事件吗？如果丑事丑到毫无新意，还能以抓几个人、赔几个钱、放几句狠话来遮丑吗？
可惜，很多时候，我们就是这样就事论事的。只对点，不对面，只治标，不治本，多一步都不肯走。有些当政者还美其名曰：“搞定就是稳定，摆平就是水平，没事就是本事。”以这样的庸俗哲学、犬儒心态当政，我们又怎敢奢望他们拿出一揽子解决方案，祭出雷霆万钧手段？
当一个有机体丧失免疫机能，新陈代谢乏力，一般预示着其进入生命危险期。如果一个社会丧失了自愈机制，同样是极其危险的。前不久，中央政治局委员、中央组织部部长李源潮曾就干部人事制度说过，“不改革党就会有危险”，“问题发展下去，就会导致党脱离群众、丧失先进性和执政地位”，指出人民群众对深化政治体制改革、发展民主政治的要求日益迫切，必须落实人民选择公仆的权利。
我们并不缺治本的经典案例。想当年，被收容遣送者死于非命的事也多次发生，但当中央高层果断废除收容恶法之后，孙志刚式的悲剧就再未听闻。可以想见，如果能对司法体制进行大刀阔斧的改革，保障司法机关的独立与公正，佘祥林第三就可能不会再现，各种嫌犯离奇死也会杜绝。如果能在发展民主政治上迈出大步，所谓野蛮拆迁、贪污腐败之类的不法也会大大减少……
这一切，都有赖当政者摒弃就事论事、求稳忧变的思维，拿出“励精图治、大有作为”的政治抱负，开一片新天地。否则，即便反思再多，也不过像俗话说的：夜里想了千条路，早晨起来还是卖豆腐。与其空耗脑细胞，倒不如洗洗睡。
冤案重现：原地反思不如洗洗睡
(2010-05-13 02:28:18)
郭光东
5年前，佘祥林惊天冤案让我们痛定思痛，反思如何避免出现佘祥林第二；5年后，佘祥林第二——赵作海出现，人们又开始反思如何避免出现赵作海第二。
冤案的一切都在重复：一样的抓进去就打，一样的命案必破口号，一样的政法委协调，一样的公检法三家“兄弟单位”，一样的屈打成招，一样的疑罪从有，后来，一样的被害人死后复活，一样的“杀人犯”蒙冤11年，甚至被冤的人放出监牢后还一样地“感谢党，感谢政府，感谢各级领导”。
一些有志之士仍在激愤着献计献策，不过，稍长记性的人对赵作海冤案已经痛不出来，甚至连反思的兴致都没了，有的只是“人能否两次栽进同一条阴沟”的哲学追问。
的确，把5年前对佘祥林冤案说过的话、写过的文章重新说一遍、抄一遍，再换个时间、地点、人物，照样可以用在赵作海冤案上。5年间，我们在规避冤假错案方面的不作为甚至局部倒退，已经让反思难有丁点新意。需要5年后重申一遍“无罪推定”、“律师权利”、“严禁刑讯逼供”、“取消政法委协调”乃至疾呼一下被告人应该享有沉默权的高调吗？这样的反思还少吗？早在佘祥林冤案之前，我们已经反思过一长串的冤案：滕兴善、孙万刚、杜培武、聂树斌……
不断地原地反思同一种低级错误，会不会构成对人类智商的一种侮辱？
其实，苛责知识界乃至舆论界的所谓“反思”，更多的出于一种因无力感而生的悲凉，出于对当政者抱残守缺的无奈。
赵作海洗冤后，河南政法界的领导们的确也在反思，也在追责，也在赔偿蒙冤的事主，商丘市委政法委书记还痛感这是“政法界的耻辱”。不过，河南领导们的这些作为，5年前为佘祥林洗冤时，湖北的领导们已经干过了，甚至最高法院的领导当年也放出狠话：“佘祥林案是司法界的耻辱。”可是，又能怎么样呢？难道2015年，领导们为“赵作海第二”再将上述情节重演一遍？
类似情形又何止冤案一个领域？
矿难。当它第一次发生时，我们痛定思痛地分析反思，结果它不但没有消失，反而更加频密地发生，不同的只是城头变换大王旗，国有煤矿取代小煤窑占据了矿难大头。
食品药品安全。当大头娃娃出现时，我们反思毒奶粉，当三鹿出现时，我们反思三聚氰胺，接着，我们又反思毒豇豆、地沟油、问题疫苗。
拆迁自焚。唐福珍自焚之后，痛斥野蛮拆迁之声响彻云霄，奈何官不畏民死，奈何以民死惧之，各地的自焚惨剧只逼得人窒息。
看守所离奇死亡。嫌犯不停地“躲猫猫死”、“睡觉死”、“喝水死”、“洗脸死”，刺激着世人不断超越人类的想象空间。
贪官。今天抓一个，明天判一个，当贪官悔过书都可以互相抄袭的时候，人们已经对他们的受贿、卖官产生了审丑疲劳，兴趣只在于情妇的数量与姿色。
……
不需要再列举如此这般的低级错误了。如果错误一再发生，我们还能称其为偶然事件吗？如果丑事丑到毫无新意，还能以抓几个人、赔几个钱、放几句狠话来遮丑吗？
可惜，很多时候，我们就是这样就事论事的。只对点，不对面，只治标，不治本，多一步都不肯走。有些当政者还美其名曰：“搞定就是稳定，摆平就是水平，没事就是本事。”以这样的庸俗哲学、犬儒心态当政，我们又怎敢奢望他们拿出一揽子解决方案，祭出雷霆万钧手段？
当一个有机体丧失免疫机能，新陈代谢乏力，一般预示着其进入生命危险期。如果一个社会丧失了自愈机制，同样是极其危险的。前不久，中央政治局委员、中央组织部部长李源潮曾就干部人事制度说过，“不改革党就会有危险”，“问题发展下去，就会导致党脱离群众、丧失先进性和执政地位”，指出人民群众对深化政治体制改革、发展民主政治的要求日益迫切，必须落实人民选择公仆的权利。
我们并不缺治本的经典案例。想当年，被收容遣送者死于非命的事也多次发生，但当中央高层果断废除收容恶法之后，孙志刚式的悲剧就再未听闻。可以想见，如果能对司法体制进行大刀阔斧的改革，保障司法机关的独立与公正，佘祥林第三就可能不会再现，各种嫌犯离奇死也会杜绝。如果能在发展民主政治上迈出大步，所谓野蛮拆迁、贪污腐败之类的不法也会大大减少……
这一切，都有赖当政者摒弃就事论事、求稳忧变的思维，拿出“励精图治、大有作为”的政治抱负，开一片新天地。否则，即便反思再多，也不过像俗话说的：夜里想了千条路，早晨起来还是卖豆腐。与其空耗脑细胞，倒不如洗洗睡。