神马文学网盼望海峡两岸图书分类大一统
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 14:18:11
中国图书分类法简称“中图法”，泛指中国科学院图书馆分类法、中国图书馆分类法、台湾赖永祥仿杜威十进制图书分类法（中国图书分类法）。科图法也是仿杜威十进分类法。本书主要指中国图书馆分类法。其实它不仅仿杜威三位十进制，也仿美国国会图书分类法。其体积庞杂，洋洋洒洒，是因为编制标准混乱，没有弄清各种文献的属性，尤其是超出图书属性标准横向和纵向的对林林种种资料（事物）进行拓展划分，所以其中大部分预留分类号是无用的废号。国外的和台湾的“分类法”更难以为继，干脆大面积注明：已失效。怨声载道。 《中国图书馆图书分类法》初版于1975年，1999年修订后的第四版增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》。为什么呢？编者可能意识到，不像是逻辑分类，混淆了划分图书、资料、主题词主体对象，所以干脆去掉“图书”，用“类分资料、类分图书”表述。因为类分与分类不是同一概念。类分资料、主题词（叙词）表与类分图书是关有联的，是否有使用意义，另当别论。可以断定：一种撇开汉语词典和辞海而人为再造的机读词表与读者无缘。 笔者在书院，没有看到读者进入图书馆期刊或图书阅览室是按索书号找书刊，而是凭经验，还停留在感性的状态。因为一般读者是先找到书才知道索书号，或者查询书目知道书名才记录索书号，而且有几种分类号并存，典藏地点不一样种次序号也不同。然而读者不仅看不懂索书号，也不清楚具体方位。如果不会写某个字，却要通过这个字查找这个字的解释，很不方便。
“图书分类学”作为国家标准的法定学科，必须落实科学发展观，坚持以读者为中心，面向未来，面向世界的研究方向，而不是相反。据说台湾的“中图法”已出版了八版，大陆的“中图法”2005年再次开始修订，今年可能出第五版，不是需求再版，而是修订出版，对从业者不是福音，又是一次大折腾！其他分类法和老版中图法都未及修改，新版又如何？
古人云：“尽信书不如无书”，智哉斯言。杜威三位十进制列举分类时代已经是历史，按新标准，马克思主义、孙文主义、毛泽东思想、邓小平理论，作为政治理论学科划分，大陆和台、港、澳等地区均可适用；与其相关图书类型和品种按本分类法分列入各相应学科和级位。台湾容许共产党建立，也可买到马列著作和毛选，有法可依。大陆和台湾图书分类应该统一，海峡两岸中图法大一统的时代不会遥远！
附：赖永祥中图法 http://baike.soso.com/v1110403.htm
赖永祥中国图书分类法授权仪式http://www.docin.com/p-13009783.html