神马文学网Web2.0的大格局与高壁垒 - 旁观者 - CSDNBlog
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 15:36:41
郑昀 观点 20060927
昨天千橡陈一舟针对裁人痛定思痛说：“一定要做大事，做适合大公司做的事情。大事情指超过30-40% 互联网用户都需要的产品，大事情能够撑得起上市公司 ，能支撑好几家上市公司。小事情指不超过5%互联网用户需要的产品。小事情如果进入壁垒低，做的人就会非常多。这些事情表面很热，其实回报率很低。遇到这些事情即便我们做得很早，也不能避免回报率很低的事实。”
是的，格局一定要大。
千万别在起步的时候就把自己给限制死。
"赢在中国"节目中看到浦滨侃侃而谈“因为我的是一个大格局”。
没错，麦田在这方面也说过类似的话（社区（6）：规模及“体用合一”--麦田的读书生活）“
简单而言，在百度贴吧之前，国内的大中型社区从产品结构上来说，都是“集中式”的；这样的社区，一般站方开上千个版就顶天了；而一个版块，根据经验可知，有百来个人在上面玩，就很不错了；所以“集中式”的社区结构，先天性就限制了真实用户规模也就十万级。而百度贴吧的创新，以及后续豆瓣的跟进，都是“开放式”社区，这样每个版块（在百度是“吧”；在豆瓣是“书目”）的数量几乎无限扩展，以百度贴吧为例，现在“吧”应该是百万级了；所以每个版块虽然还是百人左右，但是两者相乘，用户数可以扩展到千万、上亿。
当我们把百度贴吧的一个“吧”和豆瓣的一个“书目”抽象对比，就可以部分回答本文最开始的问题――豆瓣为什么停滞。版块×版块上活跃用户数＝总用户数，在这个等式中，百度贴吧和豆瓣在第一个乘数上不是同一数量级，因为百度贴吧的“吧”，理论上可以无限；而豆瓣的数目，百万应该就是头了――当然，相比传统的“集中式”社区，两者都足够大了；在第二个乘数上，百度贴吧依旧远大于豆瓣。为什么会这样？以百度贴吧的一个极端“玉米吧”和豆瓣的一个极端，比较流行的“《活着》书目”为例，豆瓣“《活着》数目”几年的评论量，估计不足百度贴吧“玉米吧”一个小时的发贴量。这里值得注意的是，虽然《活着》本身就远没有李宇春火，但豆瓣独特的产品结构缺陷也是问题之所在。豆瓣的这个产品缺陷，不详细说了。
”
就像下围棋一样，你下第一个子儿就像是我们在布局。
下棋伊始，犹如宇宙之初，有从无中生。虽然第一个子下到许多地方似乎都有一定的道理，局无定式，所以也许围棋这个比方不太合适。
但是，我们从陈一舟的另外一个痛定思痛可以获知类似的道理，他是这么说的：“做公司不能太急,只选竞争壁垒大的事做。美国互联网发展已到成熟期，好业务很容易做到临界点。成为老大后，永远是老大。在中国，很多事情不会短时间内形成绝对领先地位，很难到市场收官阶段，壁垒不高，大家都还有机会。现在是老大，无法保证10年后还是老大。所以，今后对高增长的业务，如果没有先天和后天的竞争壁垒,要很仔细地思考，不轻易介入。”
壁垒&大格局，一定要从开始的时候就布好。